Re: [問卦] 阿湯哥不是美軍嗎？怎麼是海軍？

※ 引述《TR104 ( 弄一下)》之銘言：
: 剛看完電影 也沒有什麼暴雷的問題吧
: 就是很好奇一件事 開戰鬥機的怎麼不是空軍？！
: 在天上飛啊 應該是空軍吧
: 怎麼電影裡面都在講海軍？
: Why!?!?!?
因為他們是海軍內的空軍，所以預算編制為海軍。

美國海軍第一艘航空母艦是Birmingham巡洋艦，人們改裝這艘巡洋艦，
測試無武裝飛機的起飛與著艦。

後來，美國海軍建造Langley(CV-1) ，測試無武裝飛機在海上起降的管理技術

然後，美軍爭論航空母艦的戰略計畫與戰術任務。

30年前，人們爭論航空母艦不能負責完成伊拉克禁飛區的防衛任務，
而必須由空軍負責。因此海軍公布未來的政策計畫，廢除舊型艦載機，
改用精確導引飛彈，由F/A-18負責作戰任務。

而波士尼亞內戰的禁飛區任務，
美國空軍、法國空軍、英國空軍完成大部分的防衛任務，
而航空母艦得到第四名。

另外，航空母艦除了固定的反潛作戰，
為了預防敵軍的反艦飛彈攻擊，必須保持150浬的安全距離。

但是，這也造成艦載機為了完成航空母艦防衛任務與遠距離目標攻擊任務，
而必須依賴空軍的空中加油機。由艦載機負責海岸地區的對地攻擊任務，
也增加艦載機的作戰危險與航空母艦作戰計畫的複雜程序。

CHALLENGES TO SECURITY IN SPACE
Space Reliance in an Era of Competition and Expansion 2

而現在人們爭論，
海軍為了穿透攻擊的問題，而減少航空母艦的數量。

冷戰時期，因為航空母艦增加了原子能武器攻擊任務，
所以航空母艦必須獨自生存與完成攻擊任務，
而不必負責對地攻擊任務。

到了今年，因為美國國防部暫停LCS 計畫，
假設航空母艦缺少空軍支援，而獨自負責穿透攻擊任務，
雖然美國海軍已經有LRASM與OASuW，每個戰區應有二個航空母艦艦隊，
以完成作戰任務。

因此海軍需要更多的造艦預算，以同時完成無人機艦隊，
及隱形艦載機的建造計畫。

雖然這部電影曾經是許多人的夢想，
但是航空母艦的財政預算是美軍的龐大負擔，
而導向飛彈對於航空母艦(CV)的殺傷力，如同飛機對於戰艦(BB)的殺傷力。

所以美國海軍開始思考航空母艦未來的戰術任務位置。

Too Big to Sink
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017/may/too-big-sink

「航空母艦有悠久而輝煌的歷史，但它不可能永遠持續下去。美國海軍不應等待
預算挑戰或敵人的成功戰鬥迫使其從根本上改變其結構，而應從今天開始按照自己
的條件進行過渡。經由建造更多的小型戰鬥艦，更多地依賴導向飛彈而不是昂貴的
飛機，並承認偵察技術的趨勢，海軍可以利用航母的許多屬性而不完全依賴它們。
另一種選擇是讓海軍繼續依賴一艘如此重要以至於它變得太大而無法沉沒的船艦。」

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--

05/31 12:20