PTT評價

Re: [新聞] 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大

A6 發表於 2022/6/4 上午5:04:05
看板Gossiping標題Re: [新聞] 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大作者
A6
 (短ID真好)時間推噓 X 推:4 噓:6 →:17

※ 引述《Yirgacheffe (守住善良)》之銘言：
: 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大
: 報導引述台灣海軍前艦長呂禮詩的話說，最新的衛星圖像顯示，江南造船廠用一條大船擋: 住了003航母，避免來往船隻看到航母建造進度。

: 與遼寧號和山東號相比，003航母的排水量更大，為8萬多噸，但依然是常規動力驅動，沒: 有使用核動力系統。在速度和航行距離方面，與美國的核動力航母差距非常明顯。
: 美國軍事新聞報導說，專家們擔心，蒸汽動力能否滿足8萬多噸排水量的動力需要，還需: 要觀察。

其實這兩段話還蠻矛盾的

因為旁邊擋住的的大船

是23000標準集裝箱貨船

排水是10萬噸.....

然後 磚家擔心8萬噸的航母....

就

嘻嘻

喔 忘了說 英國新的兩條 也是常規動力航母
--
讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣
人生 就像練等級 不能避免就要學會享受
工作 就像下副本 你不行了就換別人上 ▁▁
告白 就像解任務 不是成功就是失敗 ▕Ａ６▏
▕出品▏
￣￣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.239.67.45 (香港)
※ PTT 網址
※ 編輯: A6 (43.239.67.45 香港), 06/04/2022 05:05:39
推

SFGiants 06/04 05:06支那的是水母，不是航母，不要造謠R

推

howard10141 06/04 05:10如果它真的裝電磁彈射，那耗電的確

→

howard10141 06/04 05:10會多很多

→

amos30627 06/04 05:20你拿貨船跟航母比? 貨船要電磁彈射嗎?

→

TheBeast 06/04 05:36磚家 都是看報紙才知道的

→

TheBeast 06/04 05:3799%沒有相關經驗 說法自然禁不起考驗

噓

JamesChai 06/04 05:39沒矛盾，要不然你要用小舢板擋別人看

→

eemail 06/04 05:39本來就有比航母還大的船了 然後呢 你以為

→

eemail 06/04 05:40那些就會是核動力的嗎?= =

→

njxmzxc 06/04 05:55當然能動問題是你航母是要跟美國打仗的

→

njxmzxc 06/04 05:55吧 你貨船各國都讓你加 航母美國是怕沒
→

njxmzxc 06/04 05:55地方加油你開不過去

→

amos30627 06/04 06:01英國那兩台也沒有彈射器 人家用F-35B

→

njxmzxc 06/04 06:01他前一句不是就說了速度跟距離了 你貨船

→

njxmzxc 06/04 06:01要開多快

→

amos30627 06/04 06:01短距滑跳+垂降就好了

推

insidelonely 06/04 06:17003屌打尼米茲 福特

→

fcuspy 06/04 06:20貴國今天6/5還是5/35？

→

yamhome 06/04 06:34嘻嘻,你忘了今天要紀念64,快出門吧

→

jaxchang 06/04 08:37武器再厲害，也是打中國人，讚

噓

banamelon 06/04 09:10貨船燒油跟航母比

噓

yenchihh 06/04 09:15貨船跟航母需求的動力會差不多喔？

噓

blue155305 06/04 09:43貨船比航母…….你要確定ㄋㄟ

噓

eason1990 06/04 10:24雷達，彈射，戰管，空調，養護哪個不

→

eason1990 06/04 10:24用電，笑死

噓

iambahamut 06/05 07:32英國艦載戰機是F35，沒彈射問題

推

bkyu 06/18 13:52003總發電量是150兆瓦,
同系列文章
Re: [新聞] 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥