PTT評價

Re: [新聞] 保護「隱私」拒提供音檔? 王婉諭轟新北市

看板Gossiping標題Re: [新聞] 保護「隱私」拒提供音檔? 王婉諭轟新北市作者
soulof5566
(56魂)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:20

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 保護「隱私」拒提供音檔? 王婉諭轟新北市府根本胡扯!
: 自由
: 〔記者謝君臨/台北報導〕新北市2歲男童恩恩在4月中染疫,從報案到送醫歷經81分鐘,: 遲遲無法得到援助,最後不幸離世。時代力量立委王婉諭今(6)日表示,失去至親的痛: ,是難以言喻的。對於家屬們來說,無論多少的想念都不能讓失去的親人重生,而家屬想: 要的,只是一個真相罷了。她並對新北市政府提出5點質疑,強調「我會跟恩恩爸媽站在: 一起,除查明真相,更要找出問題,讓這樣的悲劇不再發生。」
: 她說,這幾天恩恩爸不斷地透過社群平台、媒體呼喊,卻屢遭攻擊和質疑,讓她相當氣憤: 。因為她看到的,無非是一位失去孩子的父親,奮力想尋回過程中遺失的片段,讓同樣的: 悲劇別再發生在其他人身上。更氣憤的是,事發至今已1個多月,行政部門不願積極應對: ,選擇以拖待變,讓精疲力竭的家屬必須四處奔走。
: 王婉諭指出,恩恩爸一直希望政府能夠公開通話紀錄與錄音內容,想知道是在家屬和地方: 衛生局、消防局之間,還是消防局、衛生局、醫院和1922橫向聯繫之間,究竟是哪個環節: 出了問題,究竟是哪個SOP導致了這些不效率。
: 她認為,根據目前資訊,新北市府至少有5點質疑無法給出明確回覆,包括為何事發當下: ,近20分鐘無法打通衛生局電話?為何連消防局都要像一般民眾一樣打外線電話,沒有緊: 急聯繫管道?為何侯市府聲稱東西已「準備好了」,給出的卻只是譯本而非音檔?為何音: 檔只能在現場聽,不能複製回家?事後還放話說是家屬拒聽?侯市府強調隱私問題,法源: 為何?政府資訊公開法可以這樣曲解?
: 王婉諭批評,家屬的訴求相當明確,回應這些並不難,但新北市府的態度卻是一再的敷衍: 與塞責。這幾年來的重大社會事件,我們都一再強調政府應該站在家屬的立場思考,不要: 再用冷冰冰的制度傷害家屬,但侯市長及其團隊,顯然都欠缺這層認知。
: 她說,家屬因為難以承受事發當天的悲痛,不希望在陌生、冰冷的政府機關聽音檔,希望: 可以複製一份卻被拒絕,事後政府就對外放話說是家屬拒聽,新北市府的做法,顯然完全: 沒有考慮到受害者家屬的心情!不僅如此,市府後續還一再拿出個資法、政府資訊公開法: ,試圖強調這是考量到「隱私」,因此無法提供局處之間橫向聯繫的錄音檔。
: 「這種說法根本是胡扯!」王婉諭強調,法界專家近來也紛紛點出,公務員以公務電話處: 理公務,這是公權力行使,怎麼會有隱私權的問題。更遑論,「政府資訊公開法」第18條: 清楚載明:「對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者,不: 在此限。」此外,高等法院也有判例。
: 她表示,新北市府提供錄音檔,不僅是為了讓家屬釐清過程,更重要的是有助於避免未來: 重蹈覆徹,顯然符合增進公共利益的要件。今天,恩恩爸已再度赴消防局聆聽完恩恩媽與: 局處之間的錄音檔,但卻仍無法取得局處橫向聯繫的錄音檔。「我真的要沈重呼籲新北市: 府別再胡扯,別讓家屬們再承受這些無謂的折磨。」
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951061
建議綠燈媽可以主持修法
以後119,1922,地方的衛生局等等救護單位
任何民眾對於死因有疑慮可以直接調錄音
民眾認為任一人員有延誤病患的情況就控告他過失致死
讓公務人員知道不能"故意"延誤病人的病情

民眾不爽就調錄音吹毛求疵
上班快累死還會被告過失致死上法院
看看這些救護單位有多少人會離職

--
│天數  │     利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10  │  搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.243.244 (臺灣)
PTT 網址

phoenix1217 06/07 11:50覺得胡扯就幫那位爸爸去告啊 不就一

phoenix1217 06/07 11:50定拿得到全部資料了?一直放話上節

phoenix1217 06/07 11:50目有甚麼用呢?如果真的那麼想要知

phoenix1217 06/07 11:50道真相 支持提告

bunyiplin 06/07 11:51照程序規定走就算被告也不會起訴,建

bunyiplin 06/07 11:51議成立法律單位協助處理,但該公開透

bunyiplin 06/07 11:51明的本來就不能掩蓋,公務處理公務的

bunyiplin 06/07 11:51事,隱私根本鬼扯

yyc1217 06/07 11:54其實本來就該這樣 人民有權向任何政府機

yyc1217 06/07 11:54關調閱所持有的個人資料

bunyiplin 06/07 11:55告了新北巿偉大的候巿長就能說已進入

bunyiplin 06/07 11:55司法程序,他們就不發言不評論不提供

bunyiplin 06/07 11:55,剛好可以合理裝死,等新聞冷掉,等

bunyiplin 06/07 11:55到冗長的法律流程跑完,早就沒人記得

bunyiplin 06/07 11:55這事

ddey 06/07 11:58這間鳥事有什麼好記得的

air8426 06/07 11:58為什麼要記得這件事?

cdmlin 06/07 12:11是不想提供?還是因隱私不能提供?

raku 06/07 12:58這幾天看在洗修法笑死 法條沒問題為什麼要

raku 06/07 12:58修 是新北曲解法規

raku 06/07 12:58不同帳號整天跳針修法真的很好笑

ru8ru8 06/07 17:33原來是燈泡媽,還想說她是誰...之前怎麼

ru8ru8 06/07 17:34不出來說話?