Re: [問卦] 關於言論審查界定

在台灣除了法律明文禁止或列為犯罪之外，例
如：教唆犯罪、為反兒少福利法案件(散播猥褻
物)、違犯銀行法叫大家擠兌銀行提款領錢....
等等之外。其他比較特別的像是藥事法、藥師
法，以及對醫師和律師等行業的廣告限制。

其餘，幾乎都可以講。也不採事前審查機制。

要告的話，由權益受損害人自己去提告，
採不告不理原則。

言論審查，是由法官、法院進行個案審查，
不處理通案。

法官和法院也應對言論自由做最大的保障，和
最小的限制。

至於本國法官是如何放棄自己本身對言論的保
障和審查，例如對PTT和網路太多案子的視而不
見，放棄法官自己對言論保障的職責。這又是
本國法官的另外一個台灣史上醜陋的故事。

言論審查，怎麼會是由議員和民意機構進行？
真是匪夷所思。

每件進入法院進行審理的，對言論自由的審查
，都是「個案審查」，決不會是「通案審查」
。

基本上，在網路上寫小說故事、寫妹妹幻想文
，都是無罪的。

而民意殿堂，在希臘的起源，就是一個暢所欲
言的地方，怎麼會是淪為限制言論自由的絞刑
台、絞殺場。

台灣真是越來越倒退了，可悲呀。

※ 引述《dog830525 (steven)》之銘言：
: 剛剛在別的討論版 看到關於阿拉伯國家
: 禁止迪士尼卡通 出現女同志接吻的畫面
: 因而禁止 大家在討論說 這是不是一種言論審查
: 但突然想到 德國禁止納粹標誌出現 美國禁止塗黑臉
: 而這些思想還傳到其他國家
: 連其他國家出現這些行為也會被輿論撻伐
: 那這些 是不是也是一種言論審查?
: 就跟中國禁止討論64一樣
: 況且中國還不會管你在國外討論
: 大家覺得呢?~~

--

科~ 不要以古諷今，這可能也是要....