Re: [問卦] 為何是鄭成功是收復台灣 不是平定台灣?

※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 就事論事　鄭是平定台灣沒錯

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/File:Kingdom_of_Tungning.svg

就事論事

這樣可以叫做平定台灣嗎？

看起來像是佔領現今台南地區而已

日治都還會發生霧社事件

而鄭克塽降清也不是被打到台灣府城

澎湖被打掉就投降了

可能連台灣都沒摸熟

不然在20世紀退守台灣都能撐幾十年了

300年前要在台灣混個一百年沒問題吧

: 確實在鄭之前　台灣是有些許漢人移民
: 不過數量相當少　就商人設的據點(分公司是能有多少人?)
: 到鄭平定荷蘭人　把總部遷到安平後　台南才變成(南)明之一部份
: 沒錯 鄭確實是愛國
: -這的愛國是愛真正的中國 漢人的中國　不是國民黨的滿人假中華
: 鄭就死在平定邊疆上 為中國鞠躬盡瘁
: 　一個海盜外貿公司總裁做到這樣 其愛國心真是無可挑剔
: 不過事實就是平定台灣啊　為何要講收復
: 鄭之前還打算平定呂宋（因漢人被西班牙屠殺） 後來病死而未出發
: 若真給他平定呂宋　那現在是不是又要說收復呂宋了?
: 講平定　不好嗎　為何非得講成收復?

--