Re: [問卦] 館長噴槍擊案 人數不到1萬人 484過氣了
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言:
: 館長今天晚上跟國昌老師開直播炎上槍擊案、寶和會
: https://www.youtube.com/watch?v=yvHYCl9YJA0
: 標題文案有夠聳動
: https://i.imgur.com/AzoNQBE.png
: TOYZ乎個麻直播快10萬人看
: 館長被開槍不到1萬人看
: 館長484過氣了
: https://i.imgur.com/GACh0DF.png
陳明文當初因為連續幫黑幫辦接見讓黑幫可以進去談事情 得罪館長
事後陳明文推說不認識黑道不知情 所以答應幫館長推讓黑幫不要那麼囂張的法案
結果國昌看完法案發現法案反而幫了黑幫
法院在判定是不是黑幫組織有一定的要件
陳明文寫的法案反而把這個要件變嚴格
讓法院更難認定某某組織是黑幫
其次是法案寫寫就躺在那裏不審
要是小黨審不到就算了
民進黨過半數還審不到
很難不讓人覺得在做樣子打假球
館長說呢 他個人覺得陳明文就是嘉義顏清標
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.25.66 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: qm21 (61.231.25.66 臺灣), 06/30/2022 01:04:02
※ 編輯: qm21 (61.231.25.66 臺灣), 06/30/2022 01:04:44
→
想太多 三讀通過再來談 現在什麼都是
→
館長想替三百萬打造新的外號
→
假的
→
每年幾百幾千個法案躺在一二讀 有怎樣
→
改變嗎? 還不是跟放屁一樣
推
早就很明顯了 怕爆
推
換臉修法的速度 懷疑啊
→
幹嘛通過 通過只會讓黑道更爽 看內文
推
館長過氣到沒人推了QQ 需要B17 炒作
推
去年五月那個草案不會過啦~現在哪有強制
→
工作~審今年三月那個廢強工還比較有可能
推
背後的黑暗 嘖嘖
→
麻煩他先去選個立委再來嘴
推
高調推
推
這是台灣根本問題 不是嘴不嘴的問題
→
選上立委又如何?一個人可以通過法案?
→
樓上看完國昌老師說的再來嘴
推
草案是可以修改的,又不是審了就全吞下去。
→
主要是看法務部對草案的見解。
推
照陳明文提出的修法版本,黑道不要在一定
→
期間做同樣壞事就不算是組織犯罪。 根本不
→
是嚴格,是直接開後門,把這條法修廢
爆
[爆卦] 黃國昌FB 陳明文大立委 你到底在告什麼?請問陳明文大立委 你到底在告什麼? 剛剛收到一張傳票,案由是針對我去年揭露為暴力黑幫寶和會的槍手辦理增見的臉書發文 。 經詢問地檢署,竟然是陳明文告的,簡直是莫名其妙。爆
[問卦] 館長是不是又被騙了??如題 館長剛剛發文 說槍擊案後 有立委幫忙安排兇手的特見爆
[轉錄] 館長臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 飆捍 館長陳之漢 3.轉錄內容︰61
[轉錄] 陳明文FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳明文FB 3.轉錄內容︰59
Re: [討論] 館長vs黃國昌,誰來PK!!!不是阿 館長你的槍擊案 你自己都說是跟反紅媒有關的 你還在直播上說 國安局還是什麼刑事局、調查局的都有跟你說 寶和會的資金是從海外匯入的,所以你懷疑是中共買兇殺你 再來你自己也之前也混過8+9 這隨便問我朋友都知道寶和會就是竹聯幫的直系部隊14
Re: [轉錄] 館長臉書上你直播叫陳明文直接攤牌 先預演一段法院攻防戰 那黃國昌在法庭上 不就知道要怎麼辯護了 ? 現在這件事情的處理方式 就很簡單啊 陳明文提告黃國昌妨礙名譽 就是雙方上法院對簿公堂 直接走司法途徑解決 上你直播 把事情說清楚 你又不夠公正6
Re: [轉錄] 館長臉書欸不是 你館長被寶和會開槍 還開三槍 差點死在自己車上 然後你發現陳明文跟這些槍手有往來 你只在乎修改槍枝跟暴力犯罪的法案?5
Re: [轉錄] 陳明文FB我沒有很喜歡陳明文 但我更不喜歡黃國昌 就事論事來說 陳明文告的有理 而且勝訴機率很高 陳明文早在去年4月就已經澄清過此事 但黃國昌不改本性繼續於去年11月具體指名道姓 指控陳明文為一個受雇殺人、猖狂殘暴的犯罪組織