Re: [問卦] 一堆店停止營業誰要負責???

當然是納稅人自己要負責

長年下來納稅人默許各地方政府閒置國有地不好好經營

國有地可以有很多規劃

但是執政黨不管藍綠都是拼命賣給財團建商去製造更多空屋

隨著越來越高的成交價跟新屋租金

連幾十年的破爛房子也好意思開出新房租金的7成吸血

這當然是納稅人的錯呀

因為納稅人沒有任何手段可以逼民代修改囤房稅

如果空屋稅法早點改一改

或是地方政府在國有地上自己用極低的成本蓋那種工地在用的白色組合屋

便宜租給就近工作有投保勞健保的勞工
限制其租用資格
禁止做二房東

不僅可以幫真正有生產力的勞工省下租金開銷與通勤開銷

還可以讓勞工有更多時間與存款盈餘刺激消費
引導市場讓有生產力的人真的剩下生活開銷才能真正刺激消費刺激經濟
但是這樣做房產吸血群就會少一個可以吸血的對象

這麼治本的事情不做

偏偏要把國有地直接賣斷給財團建商去蓋他們自己根本不想住的房子

賣還是專賣投資客 還要不知道過幾手才會找到真正的使用人
然後租金開個破萬準備吃人

那些新房子是啥小格局都是建商說了算

這都是你我納稅人默許的呀

媽的雞巴 我真的想找時間召集鄉民在選前籌辦一個對所有民代的提問活動

不知道能不能找到帶種的記者

民代敢不敢禁止地方政府對國有地的販售？

並且由當地居民討論最有社會利益之用途

你賣給建商 媽的這最後就變成私人財產阿

私人財產人家租金要開一坪100萬也沒人管的著啦。隨便蓋個芭樂擺在那邊掛賣5千萬限制五年六年也是他家的事

你是投票人你會選一個一天到晚盜賣家產的候選人嗎？

你沒辦法

因為有哪些人可以浮上檯面去選

很多早就有金主決定了

沒錢的根本沒知名度

選票蓋章之前你也不會知道這人哪來的

國有地明明是屬於全體國民的

你玩世紀帝國如果黑暗時代好不容易蓋一個房子出來可以多容納新人口

結果有個房東什麼都不做跳出來要跟你收租金

你是要怎麼給哦？

現在台灣房東的私人利益就是被擺在社會利益之上阿

對房客來說租金繳給A房東 B房東或是乾脆繳給政府都是一樣花錢出去

那既然可以花給政府為什麼要把國有地賣斷給私人企業？

你不管賣多少錢都是虧啊

錢就是錢 花完就沒了

但是可以經營利益可以遮風避雨的國有地永遠就在那邊

現在就是適婚男女根本沒個自己的地方可以當作家

政府寧可把國有地賣給根本不缺錢也不缺房的財團建商

也不願讓適婚男女搭個簡易的遮風避雨之所促進經濟

就是怕房東集團少一個房客吸血呀

什麼是經濟

經濟就是用最低的門檻引導被需要的資源流向最需要資源的地方啦

--

只租給有能力在該地點附近找得到勞健保工作的勞工 為什麼要有店面？ 住樓上的租金就便宜個幾百塊 是很難思考嗎？