Re: [新聞] 兩家人約登雪山東峰 「1動作」雙方鬧翻

※ 引述《Thozus (未且)》之銘言：
: ※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 很多有趣的回應，讓人覺得這是不爬山的人才會說出來的話
: 先說小妹姊我沒什麼驚人的戰績，只有兩次登山經驗
: 一次是三天內走了45km，高度為1500m到2700m徘徊，登了兩次3600m
: 另一次是四天半走了77km，高度為1700m到2200m徘徊
: 這次反而更辛苦，因為鞋子在第二天出了問題，加上一半的路被火燒山過
: 各種枯木樹倒，所以比第一次還艱辛
: 但無論如何，我好歹有些基本常識
: 回歸主題，首先是很多回應根本沒搞懂誰在爬山：
: 徐媽邀請原PO一家爬雪山一日來回
雪山和雪東差很多...

雪山主峰單程 10.9km
雪山東峰單程 5.1km

原PO 約的是雪東一日來回，非雪主，雪主是另一家女主人臨時提議的。
雪東一日來回其實難度還好，相較推文類比的合歡北西、北大武、玉山主峰簡單太多。

: - 徐家有：爸媽、姊弟、外傭，共三大兩小
: - 原PO有：兩大兩小
: 從文中可以看出很多可怕的錯誤：
: 1. 單天上下山，最要緊的目標就是衝爬山
: 　 最多預留一些休息的時間，實在沒有多少時間與空間可以預留給意外
: 　 結果兩家都愚蠢地帶著很容易出狀況的小孩
: - 小孩沒意志力，很容易就放棄，剛好就出現在妹妹身上
: 　 - 沒時間，只要多拖一些休息時間，就要摸黑下山，容易出現意外
: 　 - 沒空間，小孩不走了的時候，你要帶著的是小孩的重量 + 小孩裝備的重量
: 這麼重要的紅線，全部都踩了一遍，真是可悲
: 行文看得出原po跟徐媽都是山友，很難想像真的做出了這個決定
: 如果沒寫地點，我還以為是兩家人帶著孩子去公園野餐
全文想回的是這裡：

帶小孩並不愚蠢，蠢的是事前完全沒準備，沒計劃更沒有備案或撤退評估等。
我認為以下四點蠻實在的，但第一點並不認同，
至少這小孩的意志力強過爸爸...

11歲小孩有能力上東峰的多的事，重點在了不了解一行人的能力及不足的準備。

: 　　
: 2. 徐媽前一晚在裝備不足的前提下，突然告知說要與它人單攻
: 其他人湊裝備給她後才能成行
: 　爬山沒準備就不要臨時出些心血來潮的行程
: 　 不但給自己帶來危險，也讓勻出裝備的人增加了一些缺少裝備的風險
: 3. 徐家父親帶著外傭與兒子跑路了，這讓人感到爛到笑不出來
: 　 最可怕的是失聯，失聯五小時了，完全可以認為是三人全都出了意外
: 　 感覺完全沒有受過登山與體力訓練的妹妹，這時才說可以聯絡得到外傭
: 4. 原PO不是沒有問題，我認為他的最佳解就是馬上全家一起下山
: 　 徐家父親已經證明了他很靠不住，所以根本不能眼睜睜地讓妹妹自己留在原地等待: 妹妹已經表現出了自己在野外沒什麼生存能力
: 　 雖說原PO是被設計丟包了小孩
: 　 但原PO身為兩個成年人在沒有預見緊急危難的時候，也不該拋棄未成年的妹妹
: 妹妹不走了，那這時也應該要留一個大人陪著妹妹
: 　
: 5. 原PO這時選擇了貪小便宜，不願意下山，加上滿足自己兩個小孩的怨念
: 　 把大部分裝備留給妹妹，輕裝帶小孩上去登頂
: 　 兩小時後再下來帶休息好了的妹妹一起下山
: 　 計畫很好，但沒想到徐家爸爸廢到讓人不齒
: 　 卻要妹妹自己下山，他就可以少爬兩小時，兩人在中間會合
其實同為爬山人，蠻能理解原PO想走的心情，都到哭坡了，再 1km 就登頂，
最恰當做法是哄上去，哭坡走上去就平一些了。
另外的方式則是留下一位大人陪同，讓小孩獨自一人的確是最不恰當的做法。
至於那位爸爸就不說了...

: 到法院很明顯會變成徐家爸爸被認證遺棄
: 或
: 認證徐家爸爸要求女兒做出危險的舉動（單獨下山）
: 原PO只要找律師好好咬住這兩點，應該是不會有問題的
: 寫這麼多，就是希望平常沒爬山的鄉民們
: 不要在沒準備的前提下就亂挑戰
: 台灣的山勢蠻可怕的

--