PTT評價

Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping標題Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料作者
herbert0716
()
時間推噓53 推:55 噓:2 →:61

※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者周亭瑋/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: 4.完整新聞內文:
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發: 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示: 當初是他徵得林智堅的同意,把他的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業: 罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩: 人的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫: 論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理: 楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智: 堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時: 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較: 晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有: 理說不清!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: 6.備註:
: 指導教授說話了
: 爆料的打臉還是被打臉?

沒有人覺得這回應超神的耶
這樣的話
我碩士的論文也不是抄的
而是碩一寫的草稿
碩二要畢業的學長抄我的拿來100%CP用
只是他先畢業 所以不是我抄學長的
而是學長抄我的

只能說這邏輯無懈可擊





-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

--
如果我們要把磁鐵棒放進線圈,  
 線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
 但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走,         「傲嬌是一種 線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。  自然現象」 這種現象不就是傲嬌嗎!                     新科科人雜誌 所以傲嬌這東西根本不是新梗,19世紀就有科學家發現傲嬌了。     /民明書房

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.129.247 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: herbert0716 (220.129.129.247 臺灣), 07/05/2022 12:33:55

kor525 07/05 12:33無法反駁QQ

cgluck 07/05 12:33幹鬼才信 笑死

link4517 07/05 12:33好了啦 嘻嘻

solid1109 07/05 12:33論文一樣,還不是抄喔

cck525 07/05 12:33本人到底要開記者會了沒 怎麼都別人在講

jim986988 07/05 12:34就是講給智障死忠仔聽的啊

vfgce 07/05 12:34會信的應該是沒唸過研究所皂戈。

helloman 07/05 12:34你是不是忘了 你沒有党證?

speady 07/05 12:34台大在學生的福音啊,兩人一組一起寫一份

speady 07/05 12:34論文都可以畢業啦

PantheraLeo 07/05 12:34這是說給支持者聽的

milleniue 07/05 12:34看你學長買不買帳啊,可以試試

helloman 07/05 12:34不是每個人都可以放這大絕招的好嗎

auditor 07/05 12:35817頻頻點頭稱是

i376ers 07/05 12:35台大的學術品質真的堪慮

s9521057 07/05 12:35博班本來就有可能用碩班數據

piece1 07/05 12:36我是覺得台大的校譽就繼續被這樣搞會怎樣

不會怎樣 還是全台第一學府 反酸學店仔氣噗噗

brian040818 07/05 12:36就看余的說法囉

不用說 一定吞下去 余同學 你有沒有後台 那這黑鍋給你背好不好

※ 編輯: herbert0716 (220.129.129.247 臺灣), 07/05/2022 12:38:16

aglet 07/05 12:37綠能兒相信就好 其他不重要

changefly 07/05 12:37死忠的相信就夠了

gn00152097 07/05 12:37博班確實有可能用碩班學弟的數據

gn00152097 07/05 12:37事實上很多碩班工作都是階段性而已

CotyHsu 07/05 12:38只要標題洗打臉,逆轉,網傻眼就沒事

Fino5566 07/05 12:38打死不認就沒事了 黨那一次不是這樣

s102324011 07/05 12:38無法反駁個屁 你可以轉換說法和文字阿

gn00152097 07/05 12:38而且事實上很多都是碩班學弟幫博班學

kybay 07/05 12:38陳當時就知情 怎麼沒去向學校檢舉余咧~

i376ers 07/05 12:39就看桃園人要不要支持類抄仔

payeah 07/05 12:39陳明通發現抄襲卻還放水碩士論文囉?

a28200266 07/05 12:39指導教授讓兩個學生互抄 這我能說啥?

a28200266 07/05 12:39這種指導教授的學生應該都查一遍

gn00152097 07/05 12:39長做實驗 碩論的論述都是博班學長改的

flux 07/05 12:39817都信了

greenbelt 07/05 12:40可以 你入塔綠班這邏輯就給過

jayway1983 07/05 12:40那趕快取消學長的碩士學歷啊

iPadProPlus 07/05 12:41沒問題啊

jackz 07/05 12:41當研究生就知道數據都馬不會重做

daniel0007 07/05 12:41綠共的話還有人信啊。

zaggoo 07/05 12:41碩論永動機

yangweiisi 07/05 12:41綠能

c902112 07/05 12:41都是學店計較那麼多

Doub1eK 07/05 12:42內文還有可能 但是摘要都抄基本上是唬爛

gn00152097 07/05 12:42當過研究生就知道這種事情很常有

Doub1eK 07/05 12:42 摘要都最後寫的

airua 07/05 12:42碩班數據給博班用沒問題,但不是大篇文字都

airua 07/05 12:42給用吧?

gn00152097 07/05 12:43很多時候還是拿學長的樣品繼續做

bbs0840738 07/05 12:43碩班數據給博班用可以啊 但你內文要

bbs0840738 07/05 12:43自己寫 懂嗎?

gn00152097 07/05 12:43然後前面的數據又不可能重做 就會放一

lskqre456 07/05 12:43正煌謝謝你QQ

doctorapple 07/05 12:43教授不用看論文的喔,當大家白痴就

bbs0840738 07/05 12:43數據、內文都一樣 就叫抄襲 懂?

doctorapple 07/05 12:43是了教授再混連最基本的看論文會做

gn00152097 07/05 12:43一樣的

doctorapple 07/05 12:43,騙騙沒唸書的還行。

metcc80211 07/05 12:44護航過度了,在之前之前的第一稿是誰

eeccms 07/05 12:44https://i.imgur.com/MDX9xsM.jpg

ArgusX 07/05 12:44可以兩份的話, 那三份四份應該也可以吧?

metcc80211 07/05 12:44的呢?

murphyhu0219 07/05 12:44用點邏輯想想好不好 要畢業的抄學弟

murphyhu0219 07/05 12:44?台大會去抄中華??

stlinman 07/05 12:44這個理由也行,騙人沒讀過碩士嗎?

freddy8317 07/05 12:44https://i.imgur.com/R0Mwt9r.jpg

bbs0840738 07/05 12:44同一份資料同一段文字可以給兩個人學

bbs0840738 07/05 12:45歷,那就表示也可以給其他人學歷

tim9527 07/05 12:45邏輯鬼才

bbs0840738 07/05 12:45當其他花大把時間做研究的人白痴?

freddy8317 07/05 12:45你還別笑 死忠的黨衛兵會叫你上吊

murphyhu0219 07/05 12:45再來照教授說法更有問題,論文同意

murphyhu0219 07/05 12:45給人抄一樣的過??沒有收賄嫌疑?

murphyhu0219 07/05 12:46??

whaleegg 07/05 12:46https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg

whaleegg 07/05 12:46教授知情還給畢業怎麼處理

firecrest 07/05 12:46誒不是 研究所都這樣抄來抄去嗎

shinkiro 07/05 12:46所以塔綠班黨官員的論文都這樣?

Kazmier 07/05 12:47台大教授知情論文抄襲還給他畢業 呵

johnny04a 07/05 12:48碩士真好當欸

ezafine 07/05 12:48老師審假的嗎?重複這麼高,不跑程式都看

ezafine 07/05 12:48得出來

Janius 07/05 12:48從來沒想過論文也能一人吃兩人補

bala73 07/05 12:51綠色最相信

b93510015 07/05 12:52真的是兩組人寫同一份論文

coffee112 07/05 12:52正常人都會吞下去吧?! XD

q123212 07/05 12:52哇 以後一份論文可以一直用一直畢業耶 爽

stja 07/05 12:53

silencemars 07/05 12:54永動機嗎

q123212 07/05 12:54類永動機論文版

wakke 07/05 12:55看碩博士論文網,余的指導教授不是陳明通啊

wakke 07/05 12:55(是口委),而是李碧涵,那這邊又是誰叫誰

peterchou 07/05 12:56把大家都當智障也不是第一次了

wakke 07/05 12:56要交換資料?

pot1234 07/05 12:56不用校稿的論文XD

deng1210 07/05 12:58有黨證才能這樣玩

pro1028 07/05 13:03碩論永動機 還沒發表只是草稿 借你抄OK

xinyuxiao 07/05 13:04而且老師發話最大 還脫罪

xinyuxiao 07/05 13:04啊被抄了 論文比對結果還是不通過啊

tcancer 07/05 13:05這學術永動機理論應該要頒發諾貝爾獎

possible322 07/05 13:09太好笑了 連錯字一樣都是學長抄的 快

possible322 07/05 13:09笑死

tdlions 07/05 13:12我看一堆側翼覺青朋友怎麼護航呵呵

ChoiceLife 07/05 13:13笑死,以後大家都這樣玩就好了

aken59420 07/05 13:14兩篇論文連錯字都類似,卻要說某個有

aken59420 07/05 13:14多一點「原創性」?

chungnokia 07/05 13:15搞棄保了

JackaLMeI 07/05 13:20台大484同一份資料文字可以用這招無限

JackaLMeI 07/05 13:20傳下去

xpage 07/05 13:21死忠的會相信,畢竟智商低沒邏輯可言

nrm 07/05 13:27有是非正義嗎

eric2057 07/05 13:32不過也聽過很多博班的用碩班數據啦...

l2l 07/05 13:35論文永動機的概念 一篇論文保障無數人的文憑

aaaaaa111 07/05 13:43馬後炮

wulaw5566 07/05 13:47首先你要有民進黨黨證

tbere2002 07/05 13:58綠色的 你不要這樣

hermit 07/05 14:20好了啦,4%廢文不用帶風向

ziso 07/05 14:22XD

addition104 07/05 17:17你有黨證嗎?

sharkimage 07/05 19:14https://i.imgur.com/VxcnUlr.jpg