[問卦] 擷取內文跟抄襲是不一樣的嗎?

jarrodqq896 07/06 00:13綠色就是擷取 其他就是抄襲 懂了嗎

spzper 07/06 00:13由台灣價值話數~就是不一樣

jarrodqq896 07/06 00:13？

hogu134 07/06 00:13原來有人整本論文都不需要引用的呀 開眼

jasonkey123 07/06 00:13藍營的幕僚真的夠蠢,爆出來

hogu134 07/06 00:13界了 只有我引用寫了兩三頁嗎

jasonkey123 07/06 00:14dpp的支持度又創新高....

AFROGUNSO 07/06 00:14就拿來騙沒寫過論文的人的說詞

bandongo 07/06 00:14又不是整篇都一樣，整篇一樣才抄襲

spzper 07/06 00:14沒事我們志堅用87%而已~某李9成道歉

AFROGUNSO 07/06 00:15通篇沒有自己的思想見解，就是垃圾

superflyfish 07/06 00:16打這題沒什麼用，因為都要去美國了

superflyfish 07/06 00:16，為了孩子好。台灣教育真的要加油

superflyfish 07/06 00:16。呃

niniikoski 07/06 00:17不是走私是超買；不是缺電是電不夠用

niniikoski 07/06 00:17，塔綠班最會講這種話術騙人了

nbcb 07/06 00:17擷取不註明出處 就是抄襲啊

adk147852 07/06 00:18不要問 相信黨

nexusX 07/06 00:21阿扁沒有貪污 只是錢剛好出現在戶頭裡

AGwet 07/06 00:32你發的不是廢文，只是看不懂而已

chris287 07/06 00:43低能護航仔去讀書再來好不好很煩

chris287 07/06 00:44引用怎麼用 用成這樣還引用

whrth2002 07/06 00:59這應該算是致敬吧

futley 07/06 02:39抄了88%！還有人要護航說是引用！真的87

rLks02 07/06 06:00一樣的東西

xulzj524 07/06 07:56快要完整的一頁在複製貼上 原來是擷取

xulzj524 07/06 07:56不是抄襲 懂了果然綠能一級棒