PTT評價

Re: [問卦] 台大判決真的會不受政治力量影響嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台大判決真的會不受政治力量影響嗎作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:17

※ 引述《Hanedas ()》之銘言:
: 如題
: 常常看到大家開玩笑說
: 有些事情顏色對了就對了
: 可是如果關係到學術研究這種事情
: 顏色對了就對了還能用在這上面嗎
: 想到光是校長的事情就沸沸揚揚
: 那麼大家覺得這次會?

政治力一定會有影響

但是學術倫理委員會的成員,多半是注重聲望愛惜羽毛的人

這種重大學術倫理案件,通常不會找那些助理教授、副教授,
一定會找德高望重的正教授、學術大老等

因為已經封頂了沒有升等壓力,所以政治力透過學校施壓的效果也不明顯

而基本上科技部科研計畫的審查也都是這樣的學術大老在審,通常是北案南審南案北審。

所以除非那個南部的審查委員想被報復性砍計畫,否則也通常不會配合科技部用經費去搞那些大老

而那些學術大老唯一重視的就是他們的學術聲望

他們之間不會比誰的車好、誰的錢多,他們比的是誰擔任了知名學術期刊的主編、審稿人,比的是誰當上了國際XX學會的的會士、主席

而這些會士、主編都是把學術倫理看得比命還重要的。

如果擔任學術倫理委員會的大老,因為政治力因素而做出了不正當的判決,
被學術期刊、學會的洋人知道了,就算沒有馬上除名,也會慢慢的排擠他
(別怕洋人不知道,中國籍的院士一定會舉報)

這對於那些學術大老來說,比死了還難過。

所以除了那些離開學術界去當官的傢伙之外,每個學術大老都很愛惜羽毛。



最後講個故事

去年中國航天集團的投資控股公司的董事長,也就是中國掌管衛星、C919客機、
神州火箭的中航集團的管理大老闆,張陶

拜託國際知名學會的國際宇航科學院的院士吳美蓉、王晉年兩人推薦他成為院士

照一般人的想法,張陶的職位相當於美國NASA + 波音客機 + TRW衛星公司的CEO,
給他當宇航學院的院士其實一點也不會不搭

但是這兩個人覺得張陶的學術著作不夠多,婉拒他的要求。結果張陶就把他們兩個打成重傷

最後張陶被判刑、然後拔掉董事長職務還有黨職。

從這裡也可以看出,即使是在政治大於一切的中國大陸,那些學術大老還是很堅持學術名譽

即使是那麼大尾的高層,即使只是幫他推薦,學術上的等級不到,那些學術大老說不做還是不做。

而台大那些大老們,在維護學術名譽上的牛脾氣只會比大陸同行還更硬。

--
台灣科學研究的三大障礙

1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3. 國科會與學校的報帳制度

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.120 (臺灣)
PTT 網址

Qorqios 07/07 01:19https://i.imgur.com/FRYF3vI.jpg

s910211 07/07 01:24陳明通算不算德高望重的大老?

ultradev 07/07 01:24到了這種層級及注目度,臺大聰明就不會

Gauss 07/07 01:25確實

ultradev 07/07 01:25亂來,不然就留下臭名了

ewings 07/07 01:29去當官的就是放棄繼續在學術領域經營了。

ewings 07/07 01:30有些領域落後三年就像青銅時代對封建時代

ewings 07/07 01:30

memebebe 07/07 01:36原PO講的是常態,正常讀書人的想法跟推

memebebe 07/07 01:36理,但..看過陳明通聲明之後,我的信心

memebebe 07/07 01:36是動搖的..

memebebe 07/07 01:39難以想像這麽明顯的事態,竟然還有讀過

memebebe 07/07 01:39書的人能大眼不慚的說這是「抹黑」..

GLung 07/07 01:40陳明通算哪門子學術大老在台大的名聲就夠

GLung 07/07 01:40臭了

endoutx 07/07 02:35別找大佬找想當官的小咖不就好了

adonisXD 07/07 03:21其他大老看你推這貨色你評價就完蛋了

cvnn 07/07 05:50陳明通那聲明 直接定義台大是學店了吧 很瞎

hwusuenn 07/07 06:56學者??一堆求官位沒風骨的

hwusuenn 07/07 06:56看某主委當官前跟當官後就知道了

amorphophal 07/07 08:43陳教授水準=台大水準

guanaco 07/07 08:57陳明通也是學術大老啊,一堆綠色學術大

guanaco 07/07 08:57老幫塔綠班幹垃圾事好嗎......

ewings 07/07 09:31陳明通的坎站也沒比李碧涵高,陳把余打成

ewings 07/07 09:31抄襲者,那就變成李碧涵有責任,等於陳在

ewings 07/07 09:31打臉資深大老