PTT評價

[問卦] 碩博士論文,該禁止做問卷分析嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 碩博士論文,該禁止做問卷分析嗎?作者
new1974
(風浮草)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:12

現在碩士論文

一堆做問卷

跑分析

的量產論文

問卷採樣,根本很有問題吧

有的問卷還是作者自己亂勾,

亂輸入的!

請問

該不該

把這種無聊的問卷論文

訂法禁止

你說說看?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.194 (臺灣)
PTT 網址

Acheqitate 07/10 01:03對 通通都來下晶片

zephyr105 07/10 01:03你這樣社科會喜一片

SidMax 07/10 01:04那你要文組畢業拿什麼成果出來

jayzforfun 07/10 01:04三年畢業變四年畢業

jerrey 07/10 01:04沒有存在的意義與

Doub1eK 07/10 01:06當年我老闆就說 問卷調查論文=垃圾

jarrodqq896 07/10 01:09阿不然文組能做什麼?

myskyid 07/10 01:10問券 民調 智障東西 智障才信

mikachuwo 07/10 01:10很多理工的圖 也都是亂掰data 嘻嘻

ikenaka 07/10 01:11幹真的中肯

sellgd 07/10 01:18中華文組騙了這麼多年

solid1109 07/10 01:30複製,貼上。囉嗦

gnehgneh 07/10 01:36幹你以為我想喔,洗個學歷而已還要騙自

gnehgneh 07/10 01:36己對台灣學術做出了貢獻

plug 07/10 01:45問卷很難,信度效度前測後測就剝皮了

plug 07/10 01:46還沒進到能否通過統計檢定喔

joejoe14758 07/10 01:49真正問卷設計一般碩士生根本沒辦法

joejoe14758 07/10 01:49完成 樣本不對 設計問題也錯誤 母體

joejoe14758 07/10 01:49也設定模糊 問題一堆啦

cocogg 07/10 02:01投放其實很花錢,一般研究生做的起?呵呵

ruokcnn 07/10 02:01問卷有分學店版的跟一般版的 標準不同

NTUSTNTU 07/10 02:34問號你知不知道你在問些什麼,整篇文用

NTUSTNTU 07/10 02:34焦點訪談寫出來的純臆測論文才好笑

NTUSTNTU 07/10 02:34

WalkinCloud 07/10 06:07所以我說 文組碩士=垃圾

amethystboy 07/10 08:03問卷論文根本垃圾

minlochen 07/10 08:16量化研究比較簡單啊

j65k6jo3 07/10 13:10你這樣搞文組是要...