Re: [問卦] 二輪仔不能接受2段式左轉的點在哪?
不是不能接受啊
是要求平等路權
2段式左轉是為了安全對吧
那麼從汽車 貨車 客運 砂石車 聯結車
所有車種都必須強制2段式左轉
尤其是計程車 客運 貨車這些職業駕駛
肇事率特別高的 肯定 必須 強制2段式左轉
每次左轉撞死直行車或是行人的
都是這些危險的車種
學學澳洲
不分車種 全部都2段式右轉
為了安全 犧牲一些時間是必要的吧
為什麼開車的不能接受2段式左轉才對吧
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
四輪仔有在跟你講邏輯的?四輪腦死
支持四輪待轉
開車的大路口一樣要等左轉燈啊幹
不要講幹話
待轉區會爆滿
交通部說過 待轉區滿了 等下一個綠燈再去待轉區
※ 編輯: Lineage097 (42.75.80.52 臺灣), 07/16/2022 18:00:41樓上是不是不知道搶轉撞車有多少
四輪優先,其他靠邊
偉哉腳痛部
沒錯啊,整天要人家兩段式左轉,然後車
種分流也沒做到100%,就不要在那邊車種
說得好
分流,機車不能騎快車道,汽車可以跑來
慢車道擠
你先告訴我聯結車怎麼待轉好不好
把機車弄去最外面,跟小黃公車右轉汽車
還有臨停汽車等等一堆,再來說機車好危
險,待轉區的設計也很白爛
怎麼轉自己想辦法啊
不要廢話一堆,快教我聯結車怎麼待轉
我想?不是你們提議的嗎?所以式講幹話?
如果提出的意見跟幹話差不多,那有什麼
好討論的?
機慢車遇到違停 內側又禁行機車 怎騎
機車不想待轉開車不就好了,有侵害你什
麼權益嗎?
機車長在覽趴上我一定挺平權
侵害到不平等
何謂平等? 所有人包含路人一樣路權?
今天是針對交通工具做出整體利益最大化
的調整,而不是什麼鬼滑坡平權
越弱勢的 規定優先保護才很正常
提出來的意見應該要是對整體交通有益,
而不是我就是要一樣
利益最大化的說詞?誰的利益 聯結車?
越弱勢的?那錢賺比較少的生活有比較好?
整體利益哪個字閱讀上有障礙
當然阿 補助都是優先窮困家庭 你不知?
聯結車叫整體?邏輯惡魔嗎4NI?
他有過得比較好嗎? 沒有吧
整體利益?問號哦 這是你自己的口號吧
有小孩的比較弱勢嗎? 為何有專屬車位?
專屬車位就弱勢方比較容易有阿
整體利益這叫常識,什麼叫我的口號
所有有能力養小孩的比較弱勢?
要講整體利益來講數量 怎麼會是數量多
我就說阿 誰提出來的整體利益 你嗎
的機車要犧牲給數量少的自小客
整體利益,你覺得叫聯結車去待轉隊整體
利益有幫助嗎?
那你覺得機車二段轉又有整體利益了?
汽車待轉會笑死
機車犧牲有多大可以說一下嗎?
換來交通更順暢對整體利益沒幫助嗎?
機車騎士犧牲自己的生命安全 犧牲不大?
我都騎車通勤啊,我沒覺得犧牲什麼啊
要更順暢不是應該要把擋路的四輪通通變
用生命來保障全體的交通順暢 這樣好嗎
成二輪才順暢嗎
笑死,犧牲生命要馬倒楣要馬三寶,你
扯交通法規要笑死誰
靠近路邊的越危險 這點你不知道?
為了從內側踢出機車 才製造出二段轉
都是連帶影響的 你自己不懂就乖乖安靜
eric90911 四輪全變二輪?你要騎車載
你年邁的阿嬤?載剛出生的小孩?載孕
婦?騎車去買大型物品、大量的生活用
品?不是這些是你爸媽幫你做你就可以
講這種話,能騎車也是成年人了,這種
沒意義的發言有什麼討論的必要,想想
吧
人家騎機車都可以載沙發了為什麼不行
你可以不要貼那麼路邊,但路邊比較好往
前鑽才是真的
要提年邁的阿嬤 你怎麼不說好手好腳
慢車道的障礙很多,有公車小黃要右轉的
什麼叫不要那麼貼路邊 這讓我想到一句
汽車違停汽車,要閃過這些,有時候旁邊
四輪仔把汽車當輪椅在違停
就是禁行機車,還要冒著被拍的風險騎進
沒飯吃 那為什麼不吃肉
去了再回到原車道
汽車不會待轉就不要轉
讓年邁阿嬤沒辦法好好過馬路
自己想辦法三段式左轉
前言:別人違規不代表你可以違規
阿也很奇怪捏 怎麼這時候弱勢利益又變
後續:內側禁行機車 外側前方違停 怎騎?
的那麼重要 不是說好整體利益嗎
eric90911 被打臉就不要硬拗了辣,你
騎車載阿嬤跟有三寶擋住阿嬤有什麼關
聯?難道我有挺車子應該擋在路口?講
不贏的才會滑坡吧,就說了,不是你爸
其實也不只這些啦,很多陸橋大橋都有實
爸還在你扛這些責任,你就可以說這些
不負責任的話
施汽機分流,但汽車道大條寬又直,機車
道就設計很小條很窄,下雨機車道有時候
還會淹水,很多橋的機車引道都彎來彎去
,整天要機車去騎狗洞
我只是跟著滑而已 要滑大家來滑
q14721472 是有幾條路只給機車一道走
還有違停的?扯什麼生命安全,一堆有
兩道可以走的還是搶快走路邊啊,自助
我起碼還沒開口閉口就提人家人
餐拿特例討論有什麼意義
哈哈哈 一大堆只給機車一道走 你不知?
提你家人怎麼了? 是有辱罵你家人嗎?
哪來特例 是一大堆哦 你該不會沒出門過
超多路都是只有一道能走機車還有違停的
沒上路過喔
兩線道內線禁機車還需要舉例嗎笑死
q14721472 技術不好怕危險就不要走啊,
或者你很少騎機車
很多小路還不是汽車技術不好會避開
我騎車的時候你都不知道出生了沒
不能左轉可以右轉3次 笑你不會
你會覺得很危險就一定技術不好啊,那怎
代表你騎車觀念過時了阿
麼還敢嗆人很少騎車
不是說好整體利益嗎怎麼這時候又不要走
對拉我技術差 不能飛天鑽地
我到現在都還騎車通勤怎麼過時
你講那樣一定技術差的啊,不然我怎麼沒
問題
觀念過時
你講得像出去騎個車要生離死別一樣
超多人用舊觀念在騎車的
那你教一下機車如何飛天鑽地
而且違停就全民公敵有啥好討論的
當然沒辦法理解問題是什麼
難不成汽車遇到違停會比較好處理?
那種路的比例本來就比較少,我又沒說沒
有,到底在自助餐什麼
內側又沒有禁行汽車當然好處理
講真的台灣交通出去騎個車就是生離死別
汽車不會內側禁行通行 遇到違停沒事
比例多到爆
怎麼好處理? 2線道切車道就是麻煩,哪
可以啊,給我砍到剩一種轉彎方式我就沒
意見,現在三種方式混在一起我整個幹你
娘還沒預告
一定比機車好處理啦
裡好處理? 沒開過車的才會覺得好處理吧
最好是特例 外面一大堆 還是你在國外嗎
不會開車的才會覺得遇到違停好處理吧
內側沒禁汽車就好處理了
沒開過車喔
殺人犯也一大堆啊,是不是特例?
兩線道內側禁行機車你跟我說特例就是凹
不是技術很好怎麼又不好處理了
全台灣只有台北比例低,中南部滿街都是
你說這是特例就是沒常識
jasonpig 不是,你到底在講什麼啊?我
在外側開車遇到違停,那麼大的車強迫
特例 我理解為少數
要停車切換車道,你說比機車好處理?
對
你到底幾歲講得出這種話啊
汽車還可以切換車道 那機車要切去哪?
先說一下,之後太低能的話我就不回了
因為內側沒有禁行機車機車騎過去就違規
切飛天道還是鑽地道
你可以切啊,因為這樣被抓你找我
你告訴我機車要怎麼不違規閃過
這種不是特例討論什麼才是
這種叫特例????
扯這些543就是我說的特例,就是講不贏
違停不是特例 每天常常見
才會扯這種東西啊
你不是說太低能的話不回嗎,你要不要自
己閉嘴比較快
所以我就說你根本什麼都不懂嘛
講到這個每個都變守法魔人,是要笑死誰
OK 你說的對
自以為別人是特例,其實是自己見識少
而且有人違停就該處理違停啊,我是有說
違停很棒嗎? 討論一直滑坡,不就是理虧
被迫要違規不能講哦?
這就是問題所在阿
可以講啊,跟我的討論有什麼關聯
這就是核心問題阿
8線道也會因為被違規害到要違規啊
沒必要的限制一堆
就是理虧才會扯這種沒意義的例子
這是常識不是沒意義的例子
汽車就不會被違停害到違規嗎?單線道違
現實生活中每天會出現的案例
停怎麼辦? 廢除單線道?
講啊,單線道違停要廢除什麼
單線道看哪裡不合理就廢除阿
你覺得哪裡不合理
哪裡不合理你說啊,我覺得很合理啊
我也覺得合理阿
但你的邏輯就是有違停就要廢除不是?
但你的邏輯就是有違停就要廢除不是?
那你舉單線道的意義是?
不是阿
不然他害我違規你說怎麼辦
不合理才要廢除
有沒有發現自己的例子多沒營養
雙線道違停 汽車換車道 機車要違規
我只看到你在硬凹
他害我違規啊,你說怎麼辦啊,快說啊
你有沒有發現差異拉
他害我違規啊,你說怎麼辦啊,快說啊
他害我違規啊,你說怎麼辦啊,快說啊
講話啊,他害我違規你說怎麼辦
單線道違停就大家一起繞阿
我哪知怎辦 但出現不公平了 該改
不然怎麼辦
只是雙線道違停為何不能大家一起繞
只有你能繞我不能繞
那我不就違規? 不是不行違規?
這就是問題
我只看到你一直避開核心問題
你講的是全體要違規繞
他停進去點機車不會違規,汽車會啊
雙線禁內側就是不合理
他停進去點機車不會違規,汽車會啊
我提的是只有機車不能繞 差在這
不合理就改,沒什麼好硬凹的
黑人不想上專用廁所就去投胎成白人就好
你這樣反而滿丟臉的
雙線禁內側你要廢我支持阿
有侵害到黑人什麼權益嗎?
最好是機車不會違規
我沒反對過啊
禁止同車道超車 禁止右側超車規定忘了?
事實上越來越多道路在改了,也確實降低
事故率,我就不懂這有什麼好堅持的
還有禁行路邊超車 你是不是也不知道
eric90911 所以你換交通工具需要投胎
嗎?
強制限制機車在外側這就事實上危險
也沒什麼好爭的
裝睡叫不醒 你說的對
所有問題都指向內側禁機車
q14721472 他停進去點,機車可以過,
這規定是早年機車動力跟不上汽車造成的
汽車要越雙黃線,為什麼機車會違規?
禁止同車道超車 禁止右側超車規定忘了?
提問題前多動一下腦,不要浪費我時間
而待轉就是內側禁機車的配套
就跟你講不能同車道了 還在講停進去點
他就不是行駛中的車輛你在說什麼?
現在根本就沒有這個問題
這叫超車喔? 你484天才
硬要鑽牛角尖沒意義啦
jasonpig 你就是限縮你的想法啊,你只
思考當時的立意,而不去現在的情況
事實就是機車限制在外側困難重重
這就是事實,沒什麼好辯的
你廢不廢禁行機車道是一回事,但是很多
路口汽機車一起排隊左轉就是等死
現在的情況就是廢除內側禁行機車事故率
汽車都要等兩輪,機車加進來大家一起癱
下降
事實就是大車侵害小車 小車侵害機車
瘓交通嗎? 這有什麼好辯的
機車侵害自行車 自行車侵害行人
你覺得不需要平權也無所謂
機車就一起左轉是有多困難
下了車大家都是行人
為什麼會癱瘓交通?
我講得夠白話了,看不懂我也幫不了你
汽車都大排長龍了,機車一起排不癱瘓?
這是你想像出來的問題吧
交通癱瘓是你自己想的 國外怎沒這問題
你知道一個左轉燈過幾台車嗎?
現在很多道路都開放了,有癱瘓嗎
我就說有些路口了,連閱讀都自助餐喔
會癱瘓的應該是非常巨大的道路,那應該
不在開放的範圍
有些路口會癱瘓 那就去下一個路口很難?
至少雙線道開放的車流量目前沒有癱瘓
雙線道我已經說了我的想法不是?
我就說我自己都騎車通勤了,我沒事搞自
這是事實,近年有幾條試辦開放的你可以
去看看有沒有癱癱瘓,據我所知是沒有
己幹什麼?
他年邁的阿嬤剛出生的孩子懷孕的老婆
這種東西本來就是整體利益
costco囤貨的商品比你各位重要啦
而三線以上道路左轉通常都有專用車道
對阿整體利益 那我們幹嗎跟國外不一樣
沒事我不會搞自己啊
真的會癱瘓那應該是本來就會癱瘓
專用道一樣會回堵,開過車你就知道了
你車越多就癱瘓的越嚴重啊,這基本邏輯
而且這個本來就是不強制待轉而已,想待
轉的還是能去待轉,不會所有車都過去待
轉
你不能說本來就過勞,我們再多加班一倍
那就是我說的本來就會回堵阿
本來就會回堵那跟開不開放沒關係吧
你搞並行,要廢除的立論不就站不住腳
那就是原本設計容量不足的問題
而且你並行就是會衍伸新的問題,因為你
為什麼站不住腳?
是最內側跟最外側
交通癱瘓和安全要一併考量
為什麼吵要廢兩段? 但現在又並行?
為了汽車省時 犧牲機車安全是事實
廢除強制兩段沒問題吧
我今天騎內側發現一堆車左轉怎辦?切最
外側鬼切過去待轉?
左側就在左邊轉就好阿
為什麼要鬼切到右邊?
那不就癱瘓交通?
蛤?為什麼?
講的好像開車的就不會鬼切插隊左轉一樣
問題沒解決啊,那幹嘛不強制待轉就好
理解不能耶
反正你都可以並行了,幹嘛不能去待轉
癱瘓交通是你幻想的 非事實
蛤?怎麼突然變成問題沒解決?
待轉至少紓解左轉車潮
對啦有板金鬼切插隊死的是別人
符合整體利益
不就左邊就在左邊轉就好嗎
都可以併行了,廢點何在
都可以併行了,廢點何在
這都是你幻想的問題
讓左側可以直接左轉阿
都可以並行了,廢點何在
這不是很顯而易見的理由嗎
所以你還是不懂為何要廢?
可以並行就沒有理由了啊
為什麼?
待轉可以紓解左轉車潮,廢除你又說要變
並行,那何必廢除,好處在哪?
待轉不是用來紓解車潮的阿
他的確有這個效果啊,用屁眼想就知道
待轉區就一格車格那麼大,停滿也才一台
很多東西立意跟效果不一樣啊
車大小,這些車會癱瘓道路?
停到滿出來也才兩台車大小
你一執著立意沒有意義啊
你一台大貨車就超過了
這樣會癱瘓道路?
你在講什麼?
實際開放的路段就證明不會癱瘓道路了
車子排隊就會擠到旁邊的車道,你以為左
這些數量的機車就不會癱瘓道路阿
轉道是一路延伸嗎?
實際就沒有癱瘓吼,講這麼多
你自己都說開放的本來就不是大路口了
實際就是沒有這個問題
你在這邊又講這個不就很硬凹
阿所以這種等級的路口都可以開了吧
你同意吧?
事實就是你說並行就沒必要廢除了啊
歷史脈絡可以研究看看
大路口可以再討論阿,慢慢來沒差
我一直在說的不就是特定路口?
幹嘛跟我鬼打牆
為什麼又變成可並行就沒必要廢除?
是你在跳針了吧?
阿你就拿大路口來講阿
數量多到一起排隊左轉會癱瘓道路的機車
特定路口是你提出來的耶
移去待轉區就不會滿到癱瘓行人空間
到底在跳針個什麼鬼
癱瘓慢車道 造成行人慢車危險
好喔 你說的對
我就是在說特定路口,你又繞了一圈說特
邏輯崩壞了吧
定路口再討論,那不是跳針是啥,明明一
開始就是再討論特定路口了
要不要先冷靜一下梳理一下自己邏輯再回
來?
你一個年輕人怎麼記憶力那麼差
那好阿,特定路口個別處理不就好了
大家都沒意見了吧
不用冷靜啦,冷靜就不會跟你這程度的浪
廢時間了
可是你剛剛邏輯崩壞耶,我這種程度?
自己拉上去看我本來就是這樣講
你跳針關我邏輯什麼事
哈哈哈哈哈哈哈
好哦!
我笑死
討論了20分鐘就是在說特定路口,不然
怎麼會扯到癱瘓交通跟並行
是被打臉就會失憶喔
剛剛不知道是誰嗆別人舉特例的
原來你一開始就是討論特例阿
失敬失敬
我沒注意我的錯,跟你道歉
請繼續跟其他人討論你的特例
完美體現何謂華國大公路主義
一樣是使用道路 你各位沒板金的就是
要為整體利益犧牲
沒板金的停在路口左轉就是癱瘓交通
沒板金的就是不能載年邁阿嬤孕婦幼兒
不管你是有騎還是沒騎
有板金的才符合整體利益
因為台灣高官根本沒人騎過摩托車 才會
覺得待轉安全
主要還是快慢車道吧 二輪只能在外側
主要是專用機車道吧 旁邊禁行機車 然後公車
擠進來 車輛要右轉 腳踏車慢慢騎 直接撞爛
然後說機車很危險 靠北一堆東西擠在一起當
然危險
汽車右轉或路邊停車,比機車危險多了
這邏輯才是刷新三觀
廢到笑
澳洲也只有部分地區是兩段,而且有專用車
道
要分流就100%分 機車不能左轉進內側汽
車就不能右轉進外側 做不到100%就只是
增加車流交織 比完全不分更危險 但白
癡就是搞不懂
支持全面兩段式
支持全面兩段式左轉
台灣的交通亂源就是地小車多 建議汽車
待轉區滿了 到下一個 原本一次左轉 變
沒有兩人以上不得駕駛 比什麼待轉禁行
成兩次左轉+一次右轉…更何況很多縣市
有用多了
又沒有方格規劃
中肯
堅持待轉很好很安全的來看看運研所
自己做的AI路口分析研究
交通部自己都知道待轉危險了
右轉 右轉 再右轉 就可以囉
左轉專用道內凹是最佳解,但跟不上車
流的還是三段式吧
做不到的路口就禁止左轉吧
待轉是會死是不是
其實規定你戴安全帽也是智障政策對吧
我只問個問題:真的安全嗎….
操你媽2輪先給我滾出人行道騎樓啦
笑死反串
我騎機車覺得兩段式比較安全
你有沒有看過迴轉道?
這種智商難怪只有二輪能騎
我也騎車覺得機車兩段沒問題,整天想廢了
兩段是整天都在騎車嗎?
我是比較希望能夠行人號誌獨立,像日本一
樣一個路口不會行人車子共用同個綠燈,人
過馬路走對角線都沒問題,保護行人要保護
徹底啊
機車兩段沒問題? 養成機車靠右的習性
把數量最多的機車塞在最多車流交織的外
側車道叫做沒問題?
然後內側車道多數空著不用 大家都擠在
外側跟中間車道 道路設計也還在睡 台灣
要搞特規不是不行 馬德 交通每年死的跟
日本死的差不多 還有人一直捧台灣特規
到底是搞甚麼毛線
現在哪台機車不是油門一拜無法破六十?
現在哪台機車不是油門一拜無法破六十?
憑甚麼不能使用‘’快車道‘’?就是
要維持機車不能跟汽車一起行駛的概念
才會該出楠梓百慕達跟重陽橋引道這種‘
’偉大的‘’建設
退一萬步就算待轉沒有車流交織的問題
憑什麼我要多等一個紅綠燈? 我犧牲了
就有人獲得利益 那為什麼我該犧牲? 道
路有變得比較安全? 以近年相關道路塗
銷禁行機車 及開放機車逕行左轉的數據
顯示 禁行機車跟機車左轉跟事故率根本
沒有太大關聯
憑感覺沒問題派的看一下研究好不好
運研所自己的研究都表明待轉很危險了
為何還要堅持憑感覺沒問題
整體利益最大化 那機車數量這麼多 是在?
笑死人了 那個Magic0312怎麼整天被公幹
還活在自己的世界,被人家圍起來花式
打臉
53
[問題] 兩段式左轉開闖紅燈今天中午在東寧路轉東興路時沒有依規定兩段式左轉,後來被警察攔下開單 而且當下很多機車是直接闖東寧路左轉,可是卻沒有被攔下的跡象 後來回家發現,不是被開未依規定兩段式左轉而是闖紅燈 我知道那裡是有待轉格,但一直沒有注意到有牌子,但每次在那待轉需要先繞過電箱,都 覺得會被直行車撞,加上內線也沒有禁行機慢車所以一直都是直接左轉39
[討論] 新生元化路兩段式左轉安安大家好, 家父上班途中都會經過元化路二段接新生路往Sogo方向的路口左轉, 今天突然被開了一張未依兩段式左轉的罰單, 我當下十分匪夷所思,從小到大那邊從來沒印象要兩段式左轉, 跑出家一看,突然看見上禮拜還沒有,這禮拜突然多出來的兩段式左轉號誌,19
[問卦] 兩段式左轉也太難了= =如題 除了有標示和待轉格的路口外 其實我一直搞不懂哪些路口要兩段式左轉 所以遇到陌生的路口,都看別人怎麼轉,就跟著轉 或是規劃路線,盡量減少左轉16
[問卦] 幹你娘二段式左轉到底三小?幹待轉狗牌藏在路口邊邊 沒有打光根本什麼毛都看不到 順順靠左左轉 他媽的被攔下來開單 還直接把我攔停在紅線上18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?隨便都能找到幾個不該強制的原因啊 1.他媽的待轉格小到爆還超危險 你自己也說全世界機車很少有像台灣這麼多的 那麼請你摸摸你的老二 台灣的機車待轉格大小與機車數量比合理嗎?2X
[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?機車什麼促進會的 經常主張要交通部廢除機車兩段式左轉 這個會的信徒們也會到處貼文 批評機車兩段式左轉應該取消 但我想問,機車左轉的時候分兩階段是會怎樣嗎?2
[問卦] 開車要兩段式左轉比較安全吧重機已經不是超速了 那機車是嚴重超速 有人說重機沒超速就不會被撞了 不過像是 台中輕熟女搶快左轉釀禍 轎車撞進人行道釀3傷X
[問卦] 為什麼沒有強制汽車兩段式左轉?台灣從小就開始教育 直接左轉很危險 要轉彎去待轉區 雖然常常發生有開車的去衝撞待撞區 不過這樣比較安全
爆
[問卦] 加州州長:加州已做好戰鬥準備!爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?爆
[問卦] 大樂透也不用公布得獎號碼 私訊就行了吧81
[問卦] 女生說:我不能接受坐機車 怎麼回98
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了?84
[問卦] 志祺七七會怎麼對發票抽獎事件評論87
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准爆
[爆卦] fc2創立者被京都府警逮捕啦57
Re: [新聞] 王定宇驚爆「帶神秘女參加飯局」!蔡英文爆
[問卦] 普丁大帝怎麼突然關心台灣了?55
[問卦] 五個小孩背後刺藏寶圖的影片?45
[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的35
[問卦] 川普當選 幫台海出兵機率上升還下降?38
Re: [新聞] 財政部雲端發票「調權重」惹議 網紅Chea27
[問卦] 要怎麼知道女友高潮了沒?81
[問卦] 現在台男嫖妓都不怕別人知道了??53
[問卦] 有凱基心心的八卦嗎?32
[問卦] 台灣醫師不能強制公開學歷 是為什麼?35
[問卦] 社區抓到蛇31
[問卦] 日本的食物是不是比新竹難吃?33
[爆卦] CNN:內華達州 川普逆轉 又贏了!30
[問卦] 與美女發言人同居但沒有做愛,可能嗎?27
[問卦] 一番賞可以調權重嗎爆
[問卦] 老闆用三國人物為例讓我閉嘴怎麼辦38
[問卦] 我就問一年做愛300次很難嗎!?20
[問卦] 台灣要做到什麼程度你才願意保衛國家40
Re: [新聞] 經長點名雲豹能源涉炒股 金管會:若涉不法會依規定辦理24
[問卦] 撼!沒買到鑽石舞台的5800門票!25
[問卦] 前段分數醫學系跟後段醫學系有什麼差?