Re: [新聞] FF39 安妮亞Coser三語聲明非道歉：裸露

bearKQG 07/22 09:58那個哪叫COS， 單純賣肉而已。

vowpool 07/22 09:59喔喔 我覺得無所謂欸

iPadProPlus 07/22 09:59他媽的 沒圖就不要回文啦

sukimayukari 07/22 10:0084 本子賣光那也就是表示其實就是有

sukimayukari 07/22 10:01人根本不在乎這個

tomalex 07/22 10:02(′・ω・‵) 商業化 就單純賣本打廣告

sck3612575 07/22 10:02色情凌駕一切

AA908 07/22 10:02那下次辦在林森北好了

Kerkouros 07/22 10:03沒圖還講那麼多屁話

tsukasa107 07/22 10:04什麼鬼本質 那其他收錢接商演的coser

tsukasa107 07/22 10:04你怎麼不去譴責？

wonder007 07/22 10:04被圍剿然後本子賣光 笑死

pondaha 07/22 10:05我去找到圖了，嘔嘔嘔

vowpool 07/22 10:05說實在的cosplay不是自己開心就好嗎

cc02040326 07/22 10:06有沒有圖啊

vowpool 07/22 10:06管到別人怎麼玩cosplay不是cosplay原意吧

vowpool 07/22 10:08難道coser有在管其他人怎麼看他們的嗎?

Kerkouros 07/22 10:08肥宅都不在意眼光又愛管別人 北爛

vowpool 07/22 10:08如果沒有的話 就應該互相尊重

sukimayukari 07/22 10:09而且cosplay圈真的跟白蓮花一樣嗎

sukimayukari 07/22 10:09我是不這麼認為啦 嘻嘻

nekoares 07/22 10:17無聊

zeolas 07/22 10:20一個圈子，各自表述

archon 07/22 10:22正妹就是正義，露愈多愈正義，肥宅別來胐

pericycle 07/22 10:25現在問題是不是限制級裝成普遍級阿？

pericycle 07/22 10:25都踩線才需要遮遮掩掩不是嗎？

xbearboy 07/22 10:32你重點都講完了要別人回什麼XD

xbearboy 07/22 10:33有人說不該管別人怎玩cos，問題是cos只

xbearboy 07/22 10:34能在FF玩？要在家看本本看謎片是個人行

xbearboy 07/22 10:34為，但拉到公眾場合就是另個問題

archon 07/22 10:39犯法可以報警，違規可以向主辦單位申訴，

archon 07/22 10:40看不順眼的同時，別忘了還有一堆人很愛看

vowpool 07/22 10:40如果要顧慮其他人眼光 那就只能在展場cos

vowpool 07/22 10:40路上根本不該出現cosplay的行為

archon 07/22 10:41別把個人意見當成大家都要遵守的規矩了

vowpool 07/22 10:41路上出現奇裝異服有顧慮他人的眼光嗎?

xbearboy 07/22 10:41燒起來後就有明確定義沒錯，問題是有人

xbearboy 07/22 10:41希望看到警察去裡面巡場勸導？就為了某

xbearboy 07/22 10:41些想紅的人？

vowpool 07/22 10:41她沒違反法律 我覺得就沒問題

archon 07/22 10:42警察要勸導什麼？cos造型跟原作不符嗎？XD

xbearboy 07/22 10:44她穿那樣不管在不在場內標準會變嗎？不

xbearboy 07/22 10:44就想在活動裡偷渡而已，穿這樣在路上不

xbearboy 07/22 10:44被員警關切？某遊行很多人也是在偷渡，

xbearboy 07/22 10:44因為警方去取締就事情就會鬧大所以只好

xbearboy 07/22 10:44置之不理，但是否達成妨害風化不是一線

xbearboy 07/22 10:45員警能決定，但要移送就會鬧上新聞版面

a25217269 07/22 10:45肥宅喜歡被嫌又愛看 大家不要太不滿

xbearboy 07/22 10:45了

vowpool 07/22 10:45路上看到卡卡西在走路也沒在管其他人眼光

xbearboy 07/22 10:46free nipple 運動在國外也不是沒有反對

xbearboy 07/22 10:46意見的

vowpool 07/22 10:46所以cosplay走在路上該撻伐嗎?

xbearboy 07/22 10:47今天的問題是cos還是裸露？你乾脆說皮

xbearboy 07/22 10:47卡丘在路上走也有問題，不過沒申請走進

xbearboy 07/22 10:47總統府應該會被壓制

vowpool 07/22 10:48cosplay不就是coser自己開心就好了嗎?

vowpool 07/22 10:48沒犯法高興怎麼cos都行吧

vowpool 07/22 10:48你覺得她裸露 妨礙風化 就去報警

archon 07/22 10:49每個人看事情的角度都不一樣，在我看來，

xbearboy 07/22 10:49上次有個黑森林被送進法院啊，法條是那

xbearboy 07/22 10:49條自己想，但判定標準就法官自由心證

archon 07/22 10:49不管今天的問題是什麼，正妹都是沒問題的

vowpool 07/22 10:50那就是她越過底線被法律制裁

vowpool 07/22 10:50那如果這個coser有違法 就去報警

xbearboy 07/22 10:51然後問題就變成為何抓我不抓他

vowpool 07/22 10:52那是這次的爭議點??

xbearboy 07/22 10:52接下來就開始有一對奇怪的團體介入，場

xbearboy 07/22 10:52地就更難借了

vowpool 07/22 10:53那是辦活動的單位要頭痛的阿

vowpool 07/22 10:53如果活動單位希望大家不要裸露

vowpool 07/22 10:53那他在辦活動的規範裡面就要說明這點

vowpool 07/22 10:54如果沒有的話 不就是各自發揮嗎?

xbearboy 07/22 10:54去查查五十隻馬事件

xbearboy 07/22 10:54這人還超越她了

vowpool 07/22 10:55這次的爭議跟五十隻馬有關?

vowpool 07/22 10:55怎麼開始顧左右而言他?

xbearboy 07/22 10:57五十隻馬在台灣被請出場過不是事實？還

xbearboy 07/22 10:57是你說無關就無關

vowpool 07/22 10:57所以五十隻馬是她偶像?

xbearboy 07/22 10:58還是你的意思是像這次的社入爭議主辦單

xbearboy 07/22 10:58位還沒做出相關處理就是默許？那服裝規

xbearboy 07/22 10:58定的規範修訂也跟這次的事件無關就是

xbearboy 07/22 10:59偶像？現在是誰在故左右言他

vowpool 07/22 10:59五十隻馬不是被主辦請出去了嗎?

vowpool 07/22 10:59我覺得那時的主辦單位處裡的很好啊

vowpool 07/22 10:59這次有人去請主辦處理?

vowpool 07/22 11:00所以這次的爭議那裡跟五十隻馬有關??

vowpool 07/22 11:00五十隻馬教唆她這樣穿的?

xbearboy 07/22 11:00言論自由是保障他人的表現自由沒錯，但

xbearboy 07/22 11:00不是所有場地等能發揮她的表達自由

vowpool 07/22 11:01還是同樣以裸露為賣點就有關了是嘛??

xbearboy 07/22 11:02原來你的邏輯是主辦單位當下沒處理就表

xbearboy 07/22 11:02示當事人無責任的意思？

xbearboy 07/22 11:02賣點（X）爭議（O）

vowpool 07/22 11:02所以你的意思是就算主辦沒處理

vowpool 07/22 11:03但是還是有責任是嘛?

vowpool 07/22 11:03賣點就是賣點 爭議是後來出現的

vowpool 07/22 11:04那這樣以後路上有coser出現 我也會罵

vowpool 07/22 11:04沒活動還跑出來亂

vowpool 07/22 11:04因為我看不慣 我就能罵

xbearboy 07/22 11:05你這不就是所謂的為何抓我不抓他？把責

xbearboy 07/22 11:05任甩給主辦單位而我是當事人本身的問題

xbearboy 07/22 11:05無視

vowpool 07/22 11:05所以有抓嗎?

vowpool 07/22 11:06主辦都沒責任 那還真好辦

xbearboy 07/22 11:06你的邏輯就是沒被抓到就不犯法的意思？

vowpool 07/22 11:06那現在主辦有追究嗎?

xbearboy 07/22 11:06主辦的責任跟當事人行為有因果關係？

vowpool 07/22 11:07事後追究 限制她以後不能參加活動

vowpool 07/22 11:07當事人行為怎樣了嗎?

vowpool 07/22 11:07不就是別人看不慣她的裝扮

xbearboy 07/22 11:08他有簽任何的民事合約嗎？主辦單位有行

xbearboy 07/22 11:08政權嗎？請問在法律上要如何追究

vowpool 07/22 11:08以後拒絕她參加活動 至少還是能做得到吧

xbearboy 07/22 11:08現在不就是修改服裝規定了？

vowpool 07/22 11:09有修改規定不就好了 之前沒規定被鑽漏洞

vowpool 07/22 11:09那不就是主辦沒考慮詳細 之後改進了

vowpool 07/22 11:09以後再違反規定就能請她出去了

vowpool 07/22 11:10所以活動規定有追溯性?

vowpool 07/22 11:11以前的人違反現在增加的規定 要追究責任?

xbearboy 07/22 11:11那要看規定怎寫，如果之前的規定沒寫無

xbearboy 07/22 11:11端拒絕他人參展請問是哪來的權力？但用

xbearboy 07/22 11:11其他技術性拒絕就是另一回事

vowpool 07/22 11:11所以活動規定有追溯性?

vowpool 07/22 11:11以前的人違反現在增加的規定 要追究責任?

xbearboy 07/22 11:13就跟一堆人鑽法律漏洞的是他們聰明，大

xbearboy 07/22 11:13家不該撻伐促使相關規範更加完整，不然

xbearboy 07/22 11:13就只是嫉妒/眼紅/看他不爽，你說是吧

vowpool 07/22 11:13滑坡 讚

vowpool 07/22 11:13你繼續掰吧

xbearboy 07/22 11:14在台灣多數法條要是不溯及既往的，但要

xbearboy 07/22 11:14無視爭議硬幹也是可行的

xbearboy 07/22 11:17” 不就是別人看不慣她的裝扮 ”不是你

xbearboy 07/22 11:17先滑的？

zeolas 07/22 11:17我倒是很希望警察進去勸導，順便把那些猥

zeolas 07/22 11:17褻的本子抓一抓

vowpool 07/22 11:21所以說她當時違反了現在的規定

archon 07/22 11:21我比較希望警察來勸導一下那些管太多的人

vowpool 07/22 11:21這樣就能罵 那你就繼續罵囉

vowpool 07/22 11:21反正在我看來 coser都一樣

WindSucker 07/22 11:21畫本就很快樂

vowpool 07/22 11:22你表達你的意見是你的自由

vowpool 07/22 11:22你管到我表達的意見我就不開心

vowpool 07/22 11:22你一開始不要扯我的意見 我才懶得跟你扯

xbearboy 07/22 11:27你表達在公開場合的言論，引用你的言論

xbearboy 07/22 11:27來討論不屬於合理使用？你認為她的行為

xbearboy 07/22 11:27如果沒有違反規則就應該受保障的話，那

xbearboy 07/22 11:27鑽法律漏洞也是屬於未違法的行為，應該

xbearboy 07/22 11:27管理員怠惰而不是行為人的錯

vowpool 07/22 11:29我沒有說你引用不合理阿

vowpool 07/22 11:30為什麼要曲解我的話?

vowpool 07/22 11:30你針對我的意見表達意見

vowpool 07/22 11:30我再針對這點表達意見 僅次而已

vowpool 07/22 11:31難道你質疑我的意見 我就不能反駁?

vowpool 07/22 11:34你看上面也是有跟我持不同立場的人

vowpool 07/22 11:34但他們沒有質疑我的意見 我也沒去踩他們

xbearboy 07/22 11:38你滑坡我也用滑坡來反駁，但扣除了滑坡

xbearboy 07/22 11:38請問曲解在那？你認為主辦單位當下有責

xbearboy 07/22 11:38任，但跟當事人挑戰規範底線的行為是平

xbearboy 07/22 11:38行的兩件事，你說的賣點跟爭議也是難以

xbearboy 07/22 11:38構成因果的論述，然後說別人顧左右而言

xbearboy 07/22 11:38他卻企圖用不想關的事來解釋當事人的責

xbearboy 07/22 11:38任，到底是誰在曲解原文的討論？

vowpool 07/22 11:39我沒有說你引用我的言論不合理

vowpool 07/22 11:39這就是你曲解的點

vowpool 07/22 11:41用不相關的事(50隻馬)來解釋 是你的行為

vowpool 07/22 11:42所以她要負什麼責任 就去追究

vowpool 07/22 11:44無法追究的話 那為什麼不能尊重

vowpool 07/22 11:44然後我表達我的看法 你表達你的看法

vowpool 07/22 11:45可以各自互相尊重 不需要針對我的看法

vowpool 07/22 11:45去表達你的看法

vowpool 07/22 11:45畢竟這件事情沒有完全的對錯

xbearboy 07/22 11:45規範到這次的事件前沒還沒有那麼明確定

xbearboy 07/22 11:45義的話十年前就有被請出場的事件了，只

xbearboy 07/22 11:46是官方沒有有性規定希望大家還是偏向自

vowpool 07/22 11:46如果有 那一定是可以拿出明文規定證明

xbearboy 07/22 11:46律，以當時的規範來說要請出場還是有爭

xbearboy 07/22 11:46議的

vowpool 07/22 11:46那就是官方現在才認知到需要明文規定

vowpool 07/22 11:47既然規定是事後補的 那當時她有甚麼錯?

xbearboy 07/22 11:48但不代表解讀成官方不處理就是超譯了，

xbearboy 07/22 11:48然後所謂的責任除了民事契約外要怎追究

xbearboy 07/22 11:48？有保證金就沒收，不具公權力的單位除

xbearboy 07/22 11:48了合約內容外能請求什麼實質損失？

vowpool 07/22 11:49既然她沒錯 那要負甚麼責任?

xbearboy 07/22 11:49某人說要負責人到現在什麼也沒看到做了

xbearboy 07/22 11:49什麼，所以可以定義一下何謂負責人嗎？

xbearboy 07/22 11:50更正：負責任

xbearboy 07/22 11:50你要滑坡到法律層面的負責任算不算顧左

xbearboy 07/22 11:51右而言他？

vowpool 07/22 11:53所以主辦單位辦活動沒有該負的責任?

vowpool 07/22 11:53法律層面本來就是沒違法的事都可以做啊

vowpool 07/22 11:53這哪裡算滑坡

vowpool 07/22 11:54事後追究或是修改規定都是負責任的一種阿

vowpool 07/22 11:54我覺得這次主辦很負責任

vowpool 07/22 11:55當下沒處理是因為規範沒寫 事後補上OK

xbearboy 07/22 11:55這次事件的結果至今最明確的就是修改了

xbearboy 07/22 11:55規定，但這只屬於主辦單位的自治條例，

xbearboy 07/22 11:55但會不會弄到奇怪團體出面要求出借場地

xbearboy 07/22 11:55方修改規定或是下次難以借到場地就是後

xbearboy 07/22 11:55續的問題了，當然只要官方沒指名道姓某

xbearboy 07/22 11:56些人可以繼續裝作無關，至於懲處，當事

xbearboy 07/22 11:56人下次要不要參展都不知道了

vowpool 07/22 11:57所以要追究就去追究阿 難道要她對號入座?

xbearboy 07/22 11:59然後順便提一下花博爭艷館的使用歐規定

xbearboy 07/22 11:59只有明定”廣告物”不得有情色 煽情的

xbearboy 07/22 11:59內容，但展場出現這種狀況是否符合主辦

xbearboy 07/22 11:59單位的活動申請企劃書內容又是另一個問

xbearboy 07/22 12:00題了

foxey 07/22 12:00一直劃界線潛規則毛真多 和SJW有87%像

vowpool 07/22 12:00哇 又有新的了

vowpool 07/22 12:01最後又扯到法律的話不要說是我滑坡喔

Cain13 07/22 12:29不知道是不是對所有職業都這麼高標準

woodsaxo 07/22 15:43藍寶堅尼的創始人是作農機起家的，他家

woodsaxo 07/22 15:43跑車應該也是農機的一種？

XDdong 07/22 17:49別打擾人家主題式賣肉啦

XDdong 07/22 17:50攬個平等大旗賣肉賺錢而已 你知我知