Re: [新聞] 國小師瞞愛滋幫口愛　砲友崩潰怒告！竟因

雖然真的很糟糕。

但口交就算有射精感染機率確實是很低。當然搭配比較高的液體量，比較多的嘴巴出血潰瘍，不能完全說是零。如果沒射精，血液中病毒量又是零。那傳染給別人的機率真的是趨近於零。大概就只有民事賠償的部分，或是其他法條來處罰？

最高的是肛門交的接受者。因為並非設計來自然接受性行為，所以會產生頗多微小傷口，自然會讓病毒有更高機率進入接受者人體。所以0號比較易感。

U=U當然大方向是沒問題，但是血液中的病毒量跟其他體液的病毒量還是值得商榷。而在發生危險時到底前後有沒有乖乖吃藥誰知道。只能說抽血的那一刻符合U=U。

所以該吃事前預防藥的族群不能省功夫，政府有免費給予事情預防藥，開始讓HIV人口有機會下降。

※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Apple news
: 2.記者署名:
: 丁牧群／台北
: 3.完整新聞標題:
: 國小師瞞愛滋幫口愛　砲友崩潰怒告！竟因這理由無罪確定
: 4.完整新聞內文:
: 一名曾任國小老師的馮姓男子明知自己是愛滋病毒感染者，卻於2017年5月約吳姓男子做: 愛，2人全程沒戴保險套，事後吳男驚知馮男是愛滋感染者，氣得提告，一審認為馮男隱: 瞞染病之事與吳男進行危險性行為，依《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障?: 例》將他判刑1年5月，但二審認為2人口交時沒有射精，依醫學研究資料「沒有射精的口: 交，傳染愛滋病毒的機率為零」，2020年逆轉改判馮男無罪，後續更一審也如此認定，?: 高法院今駁回上訴，馮男無罪確定。
: 判決指出，馮男2013年6月經台大醫院檢驗，明知自己感染人類免疫缺乏病毒（HIV）而?: 患後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病），並於同年7月起接受治療，但2017年5月間，馮?: 與吳男在合意情況下，沒有戴套就輪流為對方口交，事後吳男提告指稱馮男不僅口交，?: 對他肛交一次，但馮男僅承認2人沒戴套互相口交，否認沒戴套對吳男肛交。
: 針對肛交部分，一審認為除了吳男單方面指述，檢方沒有積極證據能證明馮男對吳男肛?: ，因此只認定馮男沒戴套與吳男互相口交，構成「未隔絕性器官黏膜或體液而直接接觸?: 危險性行為」。
: 依《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》，若明知自己為感染者，卻隱?: 而與他人進行危險性行為，或有共用針具、稀釋液或容器等施打行為，導致把病毒傳染? : 別人，可處5年以上12年以下有期徒刑。
: 一審台北地院審酌吳男經醫院篩檢呈陰性反應，認定馮男是未遂犯，依法可減刑，此外?: 法官考量馮男與吳男是你情我願不戴套互相口交，馮男不是用強暴脅迫手段，加上吳男?: 向法官求情，希望對馮男從輕量刑，因此法官再依「情堪憫恕」減刑，於2018年12月判?: 男1年5月徒刑。
: 上訴後，高等法院考量吳男雖指稱馮男除了口交還對他肛交，但肛交證據不足，僅認定?: 人口交，加上兩人都說口交時沒有射精，依據國內外醫學研究資料，「沒有射精的口交?: 實際傳染HIV的風險為0」，且「測不到病毒就不具傳染力」。
: 高院調閱馮男在醫院的門診紀錄，及醫師證稱莊男所服用的三恩美藥物，在服藥2周後病: 毒量就會明顯下降，服用1個月病毒量就可能測不到，因此認為馮男長期服藥後，於2017: 年5月間與吳男口交，在醫學上不具有造成愛滋病毒感染的風險，並非危險性行為，2020: 年逆轉改判馮男無罪。
: 此案後續雖遭最高法院發回更審，但更一審仍以同樣理由判馮男無罪，最高法院今駁回?: 訴，全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.appledaily.com.tw/local/20220728/BBA1FCC5BA0751222B5BBB2BC7
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: hiv ok

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--