[問卦] 台灣碩士生寫的論文大多是垃圾論文嗎？

guitar10506 07/28 16:324

inoopp 07/28 16:32垃圾跟抄襲是不一樣的

Marty 07/28 16:32垃圾歸垃圾 抄襲是不允許的...XDDD

wiston1419 07/28 16:33至少寫的過程有訓練到啦 用抄的話就

devidevi 07/28 16:33垃圾跟抄襲不一樣

wiston1419 07/28 16:33不知道了

twelvethflor 07/28 16:334

brightest 07/28 16:33余寫得很好吧 不覺得是垃圾

twelvethflor 07/28 16:33但是還是不許抄

facts 07/28 16:34看引用次數

moebius2 07/28 16:34就練習寫作文

dati 07/28 16:34邏輯不好，連垃圾都產不出來的以較可憐

twelvethflor 07/28 16:35我到公司三個月做的東西屌打兩年碩

twelvethflor 07/28 16:35論，後來加強一點。一年就發專利了

twelvethflor 07/28 16:35。

twelvethflor 07/28 16:36跟樓上說的一樣，發論文的過程才是

mrcat 07/28 16:37碩士不要求學術突破，能照研究方法寫一篇就

twelvethflor 07/28 16:37碩士生訓練最重要的部分。所以不准

twelvethflor 07/28 16:37抄襲

mrcat 07/28 16:37行

AirClassic 07/28 16:37名～～～～師出高徒

Qorqios 07/28 16:384

IPena 07/28 16:42綠營名嘴說碩論都是拉基 不用太重視啊

NTHU701631 07/28 16:444

Dayton 07/28 16:44是 為了學位生產學術垃圾

CT0958 07/28 16:45是啊，我學長隨便搞一搞都能畢業

popteamepic 07/28 16:46至少是原創的

rb731024 07/28 16:50垃圾比抄襲+代寫好很多好嗎 至少對得起

jim1122 07/28 16:51可以寫垃圾文 但是抄是違法

Retangle 07/28 16:51就算是垃圾你各位還不是寫到快升天

hw1 07/28 16:52我承認我寫的是垃圾

hipab 07/28 16:53所以你各位是贊成國家花錢栽培抄襲仔，還

hipab 07/28 16:53不把學校當回事

ya2138 07/28 16:5412樓連話都說不清楚，加油

new1974 07/28 17:00我覺得我寫的算很不錯

IY1227 07/28 17:21重點還是研究訓練 真正有用的確實不多

jeff0010053 07/28 17:43那抄垃圾的人也是很可憐欸

reines 07/28 17:47不要這樣說 當年我也寫到哭過

Ccsleep 07/28 18:06還沒開始寫 就覺得未來會是了

s19951231 07/28 18:104 但抄襲連垃圾都不如

leterg 07/28 18:13文組真的是，已經差不多沒題目可以寫了

LYSLYS 07/28 18:394 但有人連垃圾都要抄 真的是抄垃圾的

ssccg 07/28 18:44寫出垃圾可以畢業，抄襲不行

ssccg 07/28 18:44其實台灣理組多是練怎麼做計畫實驗之類的

ssccg 07/28 18:45結論有沒有用、有沒有創新不是很重要

deng1210 07/28 19:034，但不會無恥到抄襲

EEzionT 07/28 19:06自信點 大多拿掉

selvester 07/28 20:34別人不知道 我的是唷

orthogonal 07/28 21:23你寫的東西有用的話教授可能直接建議

orthogonal 07/28 21:23你多讀一兩年直接當博論拿博士