Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得
事以至此dpp考慮一下
要不堅換余如何
當公務員的人也蠻有機會對從政有興趣
而且學歷都一樣,論文正當性還比較高
也沒蓋過棒球場害人受傷
死忠的擺顆西瓜都會投所以不影響
中間選民還能尻一些回來
你們說好噗好!!
--
https://i.imgur.com/25DmYhN.jpg
--
※ PTT 留言評論
爆
目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,15
原文吃光光 欸欸欸那個啦我記得啊 前幾天我們余哥跟治肩哥的恩師 陳明通啊 還特別出來幫忙治肩哥說他絕對沒抄襲 結果現在余哥不忍了1
下一步或許變成... 雖然余某沒看過小智的論文 但碩班時看過類論文的內容 並引用其研究數據 學術上跟心證上沒看過論文8
我其實不了解為何要推斷來推斷去的 論文抄襲認定這件事是看事實的 以IEEE 針對論文抄襲的等級分成 IEEE separates plagiarism into five levels: Level One: 50-100% copied60
到現在都不能理解 今天你是新竹市長,執政黨的明日之星 你讀碩士,教授是國安局長陳明通 不負責任的說 這應該亂寫都會過才對吧?3
實在懶得講 他就真的那麼懶啊 目前一字排開唯一顏值擔當 整個黨當然護起來 離c位那麼近2
抓到了 這梗很藍 他說沒看過, 也懶得看小智的論文 但卻又能清楚表明出小智的論文 註的部分沒有標示出, 來源跟出處 沒看過又懶得看 可以知道他沒有標引用?
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何這一看就知道是沒喬好的了 1.7/5爆發論文事件,到今天已經三個禮拜過去了 余又不是笨蛋,怎會拖到今天才表態 一定是中間有一堆人找余討論 余白天電話肯定也接到手軟了91
[黑特] 球場引發的負面效果勝過論文100倍~我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話62
[討論] 新竹棒球場會影響到桃竹選情嗎?臺灣棒球迷很多 但大多數是中華隊球迷 常態性的中職球迷沒那麼多 新竹球場好壞跟球員是否受傷對大多數桃園、新竹選民也許沒那麼重要 就像論文爭議對沒念過碩士的選民也沒那麼重要一樣32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章33
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創;林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己6
[討論] 余正煌記者會鬧笑話 自己聊爆穿幫露餡了林智堅說余正煌論文有疑點,暗示余正煌抄襲 結果余正煌記者會中居然說 :「到現在沒看過林智堅論文 也懶得看」 可是既然余正煌是抄襲林智堅 那余正煌怎麼可能沒看過林智堅論文?5
[討論] 林智堅論文案 真的影響到桃園中間選民了真人真事 我同事 年約50-60歲 性別:男 職業:外包清潔工 政治立場:中間選民、選人不選黨 對於這次林智堅的論文案 他的看法如下6
Re: [討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎直接講結論 當然有 而且影響層面不小 論文事件原本低調處理就好 陳明通不知道哪裡不對勁先跳出來背書 結果只能騎虎難下走硬ㄠ路線
爆
[爆卦] 那個...立法院真的很多人啦爆
[爆卦] 立院人數爆
[爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
[爆卦] 下班了爆
[問卦] 為什麼立院外開始幹古228?不覺得矛盾嗎?爆
[問卦] 朋友:今天是修選罷法爆
[問卦] 這個叫學運???爆
[問卦] 為什麼說場外學生抗議,看起來就不像學生爆
[問卦] 如果要你送給現場學生一句話 會是?爆
[問卦] 請問一下立法院外面的人的作用是?爆
[問卦] 怎麼民主突然就死了?爆
[問卦] 所以立法院前都是什麼人?在抗議啥?爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[問卦] 支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎?爆
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小96
[問卦] 老實說40%的人更有凝聚力 行動力吧?爆
Re: [爆卦] 下班了86
[問卦] 八卦是不是又翻車了?93
[問卦] 你各位敢追社運妹嗎爆
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了84
[問卦] 低能卡為啥素質突然上升73
[問卦] 學生在立院外抗議難道不擔心明天早八嗎?70
[問卦] 認真問 這次是什麼法案內容什麼黑箱62
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?53
Re: [問卦] 八卦翻車了?立院人好多唷~