Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會

「論文門」不施壓 林智堅：讓2大學學術倫理審查保持中立
2022/07/20 自由時報

(節錄)
〔記者謝武雄／桃園報導〕針對民進黨桃園市長參選人林智堅論文門事件，「台灣民意基金會」19日公布民調，其中48.2%民眾認為不嚴重、僅36.4%認為嚴重；對此林智堅今受訪時表示，2大學已經啟動學術倫理委員會展開調查，盼各界不要給學校壓力，才能保持中立，對不實指控跟抹黑，會陸續採取法律行動。

--
7月19日的民調顯示有一半的民眾對抄襲案根本無所謂，當初道歉承認抄襲退回學位不就沒事了嗎!

現在另一位當事人余先生昨天出來開記者會正面對決，情況火爆，看林智堅繼續在那凹
原創，大家也只是當笑話看，你在凹阿，論文抄襲，後續又說謊，政治人物最重要的誠
信蕩然無存，你還是退出政壇了拉~

不然桃園人年底很難選嗎? 一個抄襲說謊仔，一個29歲當上台大教授的學霸，能力很容
易分辨吧?

※ 引述《justmydesign (小雪)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 政治中心／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市長參選人林智堅深陷論文門風波，而相關結果仍待台大學倫會釐清，也傳出總統蔡: 英文連續兩天開會討論其爭議，據媒體報導指出，會中已定調要力挺林智堅，「全黨救一: 人」協助他度過論文爭議，綠營更不排除在台大審議結果出爐前，林智堅主動宣布放棄台: 大國發所學歷，為整起爭議設下停損點。
: 林智堅論文爭議持續擴大，隨著余正煌浮上檯面，也讓整其事件越發混亂，林智堅的「論: 文門」也將衝擊其桃園市長選情、甚至整個綠營選戰布局。
: 對此，傳出蔡英文連續兩天召集相關人等開會討論其爭議，而根據《鏡新聞》報導指出，: 蔡英文召集桃園市長鄭文燦、林智堅、立委柯建銘、秘書長林錫耀等人討論，且會中決議: 力挺林智堅，「要全黨救一人」協助林智堅度過論文爭議。
: 據媒體報導，為避免論文爭議擴大，綠營評估在台大結果出爐前，林智堅可能宣布放棄台: 大國發所學歷，化被動為主動，為整起爭議設下停損點。
: 對於論文案，余正煌委任律師曾威凱表示，大家可以想像要寫出兩段完全相同的文字機率: 是零，這姑且不論，現在各說各話，但余先生的段落有括號寫引註，說這段話不是自己的: 、而是別人研究的成果，假設是余先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實: 不是林智堅原創，而是別的學者的研究成果嗎？根本不可能。
: 曾威凱表示，到底林智堅所謂的原創，你即便不是抄襲余先生，也是抄襲兩位學者，余先: 生該把他說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信: 事情很快就會有結果。
: 余正煌委任律師張祐齊表示，余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完: 成什麼，但到現在余正煌都沒去看過，他也懶得去看。曾威凱則指出，林智堅一直強調「: 原創」，但他的說法在政治上是原創，在學術上絕對不是原創。
: 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞: 提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」: 來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余: 正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提: 供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出，第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」: 蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有: 設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞表示，第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯，例如林智堅在文中假設: 選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就: 不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
: 另對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，其說法與林智堅方說法是相符合的，: 包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲的犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學: 和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向: 台大提出檢舉」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220728/2304418.htm
: 6.備註:
: 全黨救一人，看來已經定調好了
: 還有四個月才縣市長選舉，堅哥撐的到那時候嗎

--