PTT評價

Re: [新聞] 60漲到120...木柵動物園票價翻倍漲挨轟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 60漲到120...木柵動物園票價翻倍漲挨轟 作者
SongLa5566
(大四叉)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:13

漲價可以接受,但是票價60元在過去8年有5年是收入超收看起來也是事實了吧?

所以我想民眾比較在意漲的60元能不能有效提升在設備或是照顧動物方面,畢竟同意漲價的人大部分是愛護動物的心理吧。

說是誘導式問卷也不算說錯,只要有做過報告的都知道怎麼完成假問卷達到自己想要的%數,所以與其問卷調查漲價,不如把漲60元要花在哪的計畫書提出來給民眾看吧。

※ 引述《victor87710 (星街的綠毛蟲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 潘才鉉
: 3.完整新聞標題:
: 60漲到120...木柵動物園票價翻倍漲挨轟 北市:已暫緩
: 4.完整新聞內文:
: 台北市立動物園今年傳出門票喊漲,20多年來維持全票60元,擬漲為120元,但議員調

: 漲價民調內容質疑是「誘騙式提問」,批評如此問卷品質,根本毫無參考價值,且過去8
: 年中,有5年收入超收,批評是「趁亂喊漲」。教育局表示,已暫緩調整,並駁斥超收
: 題,而是因考量動物園的公益性質,由北市府另覓財源補足差額。
: 議員耿葳表示,動物園的漲價理由,一是透過民調顯示七成民眾同意漲價;另一個則是

: 稱近年虧損連連,導致入不敷出,但她調閱相關資料卻發現,動物園整體預算執行狀況
: 103年統計到110年八年期間,歲入部分僅104年、109年、110年出現短收,其他年度皆
: 超收;歲出部分則八年來年年都有賸餘,要說入不敷出恐與預算數字呈現出的狀況有所
: 入。
: 耿葳表示,動物園對外宣稱透過民意調查取得七成以上民眾贊成漲價,從題目設計就已

: 「誘導式提問」,裡面拿來對比的亞洲其他動物園票價更寫得模糊不清,對回答問題的
: 眾而言根本陷阱題。
: 舉例而言,有一題為「臺北巿立動物園目前票價為60元,相較於亞洲知名動物園,相較

: 本上野動物園日本上野動物園約台幣200元內,新加坡日間動物園約台幣700至800元,
: 有偏低」。
: 耿葳表示,日本上野動物園的全票為日幣600元,換算成台幣也僅132元,題目卻以200

: 內這種寫法模糊帶過,就是明顯暗示民眾「別人貴成這樣,我們相對便宜到不合理,漲
: 是應該的」。
: 耿葳批評,近兩年因疫情關係,若部分經費預算有需要追加,應該比照市府相關程序辦

: ,而不是私下做連可信度都有疑慮的問卷調查,就擅自對外喊漲。
: 教育局表示,有關調漲事宜,已請園方暫緩,再收集各方意見參考。另外,有關超收質

: ,動物園每年歲入跟歲出預算相較,均有高達4億以上資金缺口,但因考量動物園的公
: 性質,由北市府另覓財源補足差額。
: 教育局表示,至於八年來年年都有賸餘,是因人員缺額未補足人事費賸餘或工程採購案

: 餘款等,且部分剩餘款科目不能互相勻支。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/25ercjrm
: 6.備註:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.98.6 (臺灣)
PTT 網址

scopeowl 07/29 06:52109 110短收所以才要漲 很難懂?

超收會降回去嗎?

scopeowl 07/29 06:55165公頃2400多隻動物 60元門票合理?

你也提到動物了,大家都是在意動物對吧。

bkm1 07/29 06:55台南有間餐廳叫伊都 108年以前賺到歪掉 疫

bkm1 07/29 06:55情一來關掉了 你為什麼不說最近20年賺了18

bkm1 07/29 06:55年 為什麼要關掉?就他媽賠到死掉的啊

疫情影響人流是事實,可是當人流恢復後呢,錢會到哪去,提個計畫書不難吧。

https://i.imgur.com/6gaueVH.jpg

https://i.imgur.com/Si9EEX2.jpg

u9005205 07/29 06:59也對,健保給付就直接把錢撥到醫事人員

u9005205 07/29 06:59的戶頭,為什麼還要給醫院,看誰的電子

u9005205 07/29 07:00簽章多,做的多,錢就給的多,這樣院長

u9005205 07/29 07:00可能沒薪水…

另外我回想104年的短收狀況可能是如何發生,就想到當年,似乎是有積極在幫圓仔做網 路行銷,這個雖然算是滿有感的,但是既然收入要增加一倍,民眾勢必是希望能照顧整個 園區的動物和設備。因此增加收入的計劃書還是有提出的必要,因為看起來經過104年的 行銷,之後幾年的人流也沒有因此提升,都差不多跟歷年一樣穩定300萬人次。

※ 編輯: SongLa5566 (27.51.98.6 臺灣), 07/29/2022 07:35:44

homeinhow 07/29 07:45可以多說一些台南伊都的卦嗎?

chenchen957 07/29 07:48人潮就錢潮 這跟新竹球場一樣都都是

chenchen957 07/29 07:48短視的執政者

letmesee3085 07/29 08:20沒錢不要去呀!

letmesee3085 07/29 08:21不是20年來gg最好,人人賺到流湯,

letmesee3085 07/29 08:21不信去問一下塔綠仔

ssh713 07/29 08:37經濟20年最好 便當漲到100起跳 吃不起是

ssh713 07/29 08:37自己不爭氣 門票120就唉唉叫 覺清們爭點

ssh713 07/29 08:37氣好嗎

DPP48 07/29 09:34笑了,超收會降回去都說出來了

他拿短收來講我就相同邏輯置換給他看。結果你沒辦法接受等於不明白我說的重點;民眾 雖不在意漲價,但其實是在意漲的錢有沒有花在動物/設備上,畢竟穩定人流時都是賺錢 的,又是國營單位,提個計畫書不難吧?

letmesee3085 07/29 09:38塔綠仔的動物園自己蓋收5元

※ 編輯: SongLa5566 (27.51.98.6 臺灣), 07/29/2022 15:00:27