PTT評價

Re: [問卦] Saul Goodman會怎麼辯論?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Saul Goodman會怎麼辯論?作者
a1024316
(BMI30)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《lansonbar (藍山果子狸)》之銘言:
: 有一個人呀,
: 人家都說他抄別人的東西,
: 他自己是說沒有啦,
: 可是很多人都不相信他!
: 啊。。
: 如果他找傳說中的絕命律師
: Saul Goodman
: 有沒有辦法幫他扳回一城呀?
: 有沒有卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.


大家好,

阿肥我毒師律師小粉絲啦

根據我對於Saul的了解

整個辯論過程大概是:

法官:請解釋為什麼這兩個東西的相似之處從何而來?

Saul:對,這兩個東西確實有幾分相似,我種的西瓜跟對手的西瓜也是有幾分相似,但這是因為大家都是種西瓜的。

對手律師:(詳細條列兩個東西有何處相同,並且以邏輯論證是否抄襲)

Saul:儘管你提出了這麼多的分析,但你有掌握當初我的當事人抄襲對方的直接證據嗎?我是說,像是「當天抄襲的錄影帶嗎?」

對手律師:怎麼會有這種東西?但種種跡象確實指向這是抄襲!

Saul:你的推理十分有趣,但你確實沒有「直接證據」對吧?我們可以在沒有直接證據的情況下做出抄襲的判斷嗎?我不這樣認為,在這個自由的國度下,我認為所有法律都需要基於直接的證據!

對手律師:你認為要怎麼樣的直接證據才可以呢?

Saul(輕輕咳嗽兩聲,拿出預先的錄影帶):庭上,請大家跟我一起觀看這份錄影帶好嗎?

錄影帶內容:

Saul方被告提供了製作產品的原料給予對手原告

對手開心的把東西拿走並且成功製造產品

對手完成產品後Saul方被告才驚覺自己的原料被取走並且完成了產品

Saul方被告落寞的坐在搖椅上把自己完成的產品丟棄

對手撿到了被Saul方被告拋棄的產品,並且對被告提起抄襲的訴訟

(畫面回到法庭)

Saul:我方確實因為過於善良而完成了一樣的產品,但他有錯嗎?認真完成自己的產品是種錯誤嗎?我不這樣認為!

(畫面聚焦法官的錘子)

落槌,噹噹噹噹

本庭宣判:因沒有直接證據,被告抄襲不成立,被告須支付原告100元美金和解費!

(畫面帶到Saul的手機畫面)

手機畫面寫著:製片費調整為120美元,cash only

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.25 (臺灣)
PTT 網址

XDDDpupu5566 08/10 16:11幹有畫面

cuteSquirrel 08/10 16:11XD

fishfish1314 08/10 17:00蠻喜歡錄影帶三人組的 不知道會不會

fishfish1314 08/10 17:00交代他們後續

courtneyring 08/17 21:07超喜歡錄影帶三人組+1