Re: [問卦] Saul Goodman會怎麼辯論？

※ 引述《lansonbar (藍山果子狸)》之銘言：
: 有一個人呀，
: 人家都說他抄別人的東西，
: 他自己是說沒有啦，
: 可是很多人都不相信他！
: 啊。。
: 如果他找傳說中的絕命律師
: Saul Goodman
: 有沒有辦法幫他扳回一城呀？
: 有沒有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.

大家好，

阿肥我毒師律師小粉絲啦

根據我對於Saul的了解

整個辯論過程大概是：

法官：請解釋為什麼這兩個東西的相似之處從何而來？

Saul：對，這兩個東西確實有幾分相似，我種的西瓜跟對手的西瓜也是有幾分相似，但這是因為大家都是種西瓜的。

對手律師：（詳細條列兩個東西有何處相同，並且以邏輯論證是否抄襲）

Saul：儘管你提出了這麼多的分析，但你有掌握當初我的當事人抄襲對方的直接證據嗎？我是說，像是「當天抄襲的錄影帶嗎？」

對手律師：怎麼會有這種東西？但種種跡象確實指向這是抄襲！

Saul：你的推理十分有趣，但你確實沒有「直接證據」對吧？我們可以在沒有直接證據的情況下做出抄襲的判斷嗎？我不這樣認為，在這個自由的國度下，我認為所有法律都需要基於直接的證據！

對手律師：你認為要怎麼樣的直接證據才可以呢？

Saul（輕輕咳嗽兩聲，拿出預先的錄影帶）：庭上，請大家跟我一起觀看這份錄影帶好嗎？

錄影帶內容：

Saul方被告提供了製作產品的原料給予對手原告

對手開心的把東西拿走並且成功製造產品

對手完成產品後Saul方被告才驚覺自己的原料被取走並且完成了產品

Saul方被告落寞的坐在搖椅上把自己完成的產品丟棄

對手撿到了被Saul方被告拋棄的產品，並且對被告提起抄襲的訴訟

（畫面回到法庭）

Saul：我方確實因為過於善良而完成了一樣的產品，但他有錯嗎？認真完成自己的產品是種錯誤嗎？我不這樣認為！

（畫面聚焦法官的錘子）

落槌，噹噹噹噹

本庭宣判：因沒有直接證據，被告抄襲不成立，被告須支付原告100元美金和解費！

（畫面帶到Saul的手機畫面）

手機畫面寫著：製片費調整為120美元，cash only

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--