Re: [爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查
※ 引述 《boringgenius (無聊天才)》 之銘言:
:
: https://reurl.cc/m3oxpG
:
: 請台大重啟林智堅論文審查
:
: 林智堅論文審查有以下三大疑點:
:
: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當
: 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學
: 倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據!
:
: (2) 根據校友鄭文燦所述,「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學倫
: 會在林智堅碩士沒有出席的情況下,判決極刑,不符合法治精神。
:
: (3)閗ケ蛪|召集人未審先判!林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避,致無法確保學倫
: 會組織及處理程序之公正客觀」
:
: 基於以上三大疑點,我們─一群渴望公平正義的台灣大學學生─希望自己的台大自己救,連
: 署重啟林智堅論文審查。
我的疑問是這樣子的啦,
既然法院都能一二三審,
那為什麼不能重啟調查?
不是就頂多算個二審嗎?
這到底跟台大的公信力有什麼關係啊?
啊如果是要證明不是抄襲的,
二審提出更多證據或是更多證詞不是就日常的法律攻防戰嗎?
為什麼會跟台大的聲譽有關係??
偷換概念嗎?
有沒有什麼掛啊?
--
人家台大公文書都已經送到教育部你
要他們怎麼撤回
更多證據提出來阿 笑死人
那民進黨說人家未審先判 有三級三審嗎
就覆水難收了你有意見就直接上法院
了啊
所以半夜發mail 開記者會哭哭還是有用的
法盲喔
人家給你三次機會說明你不去 活該啊
要上訴啊 上訴去找教育部啊
法院有一二三審但不會有45678審、所
以就回歸規則、有什麼法規允許重啟
調查。
不然跟賭博賭輸耍賴差不多意思
台大給他三次機會說明不就123審了?
等無聊耶!又要凹又要演
等到定讞才發mail要去當然被駁回
早就審查過了
抄就抄,怎麼改,改標準?
去法院告台大啊。塔綠班
要不要直接辦公投啊?
直接照程序去向教部申訴,搞這種政治動作
有給三次機會,但市長是等結果出來,才發信
給學校自己可以的時間
還在講重審?你有提供證明沒有抄襲重要證
dpp丟臉
真的很猛 黑的說成白的 垃圾綠共
可以跟教育部申訴訴願阿
我就問,學術審查關法院一審二審三審
據?連去都不去 講重審不是笑掉大家大牙?
屁事?
你說的沒錯 可以去跟教育部申訴 但?呵呵
何況審定會程序又沒有任何錯誤 幹嘛重審?
你是基於報復心態 替抄襲奸打腫台大的臉嗎
?去教育部循求行政救濟比較快!教育部不是
你家的 不會偏袒台大!對教育部要有信心!
你知道什麼是行政救濟嗎?
三次機會不就三審了?故意忽略自己不去扯
迫害?!
林市長不滿結果,可以走流程申訴
黨工扮學生?
法院三審也是屁啦!有錢有權判生!沒錢
沒權判死!台大就是給垃圾法院示範什麼
叫公理是非。
打二三審也不是叫原來的法院審啊
打上訴也得提其他證據吧
教育部會發函台大不符程序公平正義啦。
所以有給你申訴機會啊 小智不去申訴在
那邊放話不就跟台大找他講清楚的時候
一樣?
叫你出庭都不肯 被判刑才來哭哭 連自
己都不重視的學歷留著何用
法院跟學校認証一樣噢
三次機會都不去在那叫什麼
阿堅接教育部長不會嗎?
3
如果今天台大真的重啟了,小智提供新事證, 然後學倫會請小智出席說明並審議論文內容。 大家覺得小智會怎麼回答? 1.侃侃而談論文研究時間序、研究目的及方法、結論。 2.尼是誰? 窩忘記了,窩不知道,好幾年前的東西怎麼記得?爆
首Po請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學40
太好笑了 Dcard台大板對林智堅的事情是一面倒的負評 這聯署發起人連自己署名都不敢4
先不說其他的 這個連署連發起人都沒有署名,基本上可以視為垃圾訊息, 我都直接判斷是蒐集個資用的,建議忽略 你想留個資,就不要哪天資料都被掌握了才在靠腰 我也不知道讀到台大了對風險的判斷能力會不會好一點8
期待聯署成功 8~10月每天吵吵鬧鬧都是小智的新聞 10月底公布重新調查結果 到時候如果還是確認抄襲 真的一刀斃命、一屍五命27
我也很希望能成功 最好學生去靜坐抗議 把太陽花那一套重演一下 現在是一堆側翼失控 瘋狂提出刷新三觀的言論18
講真的,在意這個沒有用,why ? 因為這東西就是出來洗風向 還有給党媒做新聞一條龍用的而已 它並不是真的期待會有多少人連署啦 當然也就不需要署名7
問一下大家, 如果林智堅本人也參加連署, 他要選哪一個選項呀? 有沒有這方面的八卦?42
幹是要給三小陳述機會啦 審查會就傳你三次了,自己不去陳述怪誰? 幹你媽的台女黨為什麼很喜歡強迫社會大眾聽它解釋 聽它內情啊 其他人都沒那麼多解釋機會位什麼一定要聽你解釋?? 舉例如下5
我覺得這根本反串的 裡面提出的本 居然都是 陳建仁、鄭文燦說過的話 根本就是故意來臭民進黨
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[爆卦] 台大學生會的回覆是什麼意思?小妹我原本很好奇 台大校譽遇到重大危機 台大學生會前幾年又這麼在乎學術倫理 為什麼都快一個月了 還沒看到學生會發文呢?爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[問卦] 台灣的大學生到底在怕甚麼?????阿伯我有件事情一直百思不解.......... 香港統計 40歲以下 打完兩劑 染疫死亡率是 0% 台灣的大學生們43
[討論] 有台大學生實名檢舉林智堅抄襲了林智堅「論文門」令台大學生、校友抓狂! 台大學生代表具名向校方檢舉! 外界陸續揭露台大國發所校友林智堅的「論文抄襲」疑雲後,有不少台大學生、校友認為17
[黑特] 台大學生會還有活人嗎?如題 小智抄人確定 但在過程中,台大學生會那些菁英學子都沒出來發聲過耶 你各位看看幾年前: 台大校長風暴》「管中閔兼職應構成違法」 學生會籲台大重啟遴選5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好