Re: [新聞] 明星教授劈9女！與教務長共組「渣男俱樂部」　還炫：小

記者為什麼都不去採訪教授跟教務長啊

劈九女那麼厲害的話去採訪叫他們分享啊

新聞都在播什麼軍演 車禍 火災

換點口味好嗎

電視台不是最愛收視率

※ 引述《oblivionion (Shorwell)》之銘言：
: 【裁判字號】110,訴,993
: 【裁判日期】民國 111 年 07 月 29 日
: 【裁判案由】損害賠償
: 【裁判內文】
: 臺灣高雄地方法院民事判決
: 110年度訴字第993號
: 原　　　告　鄧淑婷
: 訴訟代理人　蔡明樹律師
: 被　　　告　陳品淳
: 　　　　　　吳宏偉
:
: 共　　　同
: 訴訟代理人　朱世璋律師
: 追加被告　　朱熒丹（原名朱鳳玲）
: 被告乙○○與原告交往十年後論及婚嫁，並於98年3月間貸款買下位在臺南市東區之透
天?
: 作為二人婚後住所，婚後育有1子1女，而原告於子女出生後，除在國家實驗研究院台灣半
: 體中心擔任行政助理外，大部分時間均用於照顧陪伴子女，家庭生活費用則由收入較高之
: 告乙○○支出。被告乙○○原在崑山科技大學電機學系擔任教授一職，後於110年2月1
日?
: 至逢甲大學電機學系任教。
: ㈡、詎被告乙○○於110年1月間突向原告提出離婚，並截斷金援、避不見面，原告無意
間
: 過被告乙○○先前所提供之手機密碼開啟被告乙○○之手機後，獲悉被告乙○○手機之
LI
: 通訊軟體對話內容，發現被告乙○○於109年12月30至110年2月13日間，同時與被告丙
○?
: 、甲○○（line帳號名稱為「飛買家業務經理Panny」)及真實姓名年籍尚不詳之line帳
號
: 稱分別為「蜜雪兒」、「維妮（ring）」、「YCChou」、「MIMI」、「Gennie（ring）」
: 「Kerry」、「怡安（tan）」等共計9名女子發生性行為或婚外情，並將上開多段婚外情?
: 成戰績向其友人即訴外人葉昌鑫、王永昌及崑山科技大學教授何性東(現任該校副教務長?
: 務)等人炫耀及討論，甚至邀請有家庭的男性朋友一起加入「渣男俱樂部」，並利用外遇?
: 子對其感情而謀取事業上的利益，復再與上開友人共同密謀甩人戲碼、製造衝突後，再歸
: 是其外遇女子的錯誤才造成分手，有明確目的與計畫地讓外遇女子自責和認為是自身犯錯
: 導致分手。
: 觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「蜜雪兒」間於109年12月30日發生之LINE對話內容:「
【
: 雪兒】：我有情趣網襪，戰袍。【乙○○】：超想念。你真的性感尤物。又有氣質。實
在
: 吸引我。【蜜雪兒】：想不想看。【乙○○】：想。高雄男有看過嗎？這應該是限定版
吧
: 只有我看...會員是。好棒。上次那件也很棒。【蜜雪兒】：還有一張露點的。想看嗎。?
: 乙○○】：要。【蜜雪兒】：看完我就刪掉。【乙○○】：好。只看。天呀。好想舔。
我
: 然覺得我們應該拍性愛影片。一定很刺激。【蜜雪兒】：應該被你一直搞吧。【乙○○
】
: 是啊特寫抽插我們都不能遮臉。然後內射。流出來。哈哈。插很深。你應該很舒服吧。【
: 雪兒】：很舒服啊。但快虛脫。【乙○○】：頂到最深。內射你真的是我好久好久好久
沒
: 的高潮。【蜜雪兒】：我在床上就很淫蕩。【乙○○】：很愛。你在上面。賞心悅目。
也
: 很深。看你泛紅的臉頰。好興奮。但很新鮮刺激。我的JJ應該還可以吧。【蜜雪兒】：很
: 用。夠硬。【乙○○】：開心。有粗嗎？【蜜雪兒】：當然粗。【乙○○】：親愛的又
濕
: 緊。我好喜歡。而且私處好粉嫩。」等內容，由該等對話中提及「上次那件也很棒」、「
: 想念」、「特寫抽插」、「然後內射」、「然後内射」及「內射你真的是我好久好久好久
: 有的高潮」等語，足以證明渠等二人於對話發生日即109年12月30日以前至少有1次性行為
: 侵害原告配偶權行為發生，否則無法為性行為過程之描述對話。
: 觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「維妮（ring）」間於109年12月31日發生之LINE對話
內?
: 「【乙○○】：親愛的到哪裡了？【維妮(ring)】:剛過台中。【乙○○】：Ok啦還是
很?
: 心跟你見面與約會。只抱一下而已真遺憾。哈哈。【維妮(ring)】:沒有呀～大家一起玩?
: k，昨天去奇美看你興趣缺缺，所以也不敢一直找你哈～下午我們要去安平看看！看你有?
: 一起嗎？可以去聊天喝咖啡。【乙○○】：我只想跟你單獨約會」等內容。其中提及「
約
: 」及「抱一下」等言語，足見渠等二人之交往業已逾越一般男女關係分際，故被告乙○○
: 部分亦構成侵害原告配偶權行為。
: ㈦、關於被告乙○○與「YC Chuo 」部分:
: 　　觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「YC Chuo」間於110年1月4日發生之LINE對話內容
提
: :「【乙○○】:你說我的胸肌嗎？哈哈。還是～～～～GG。【YC Chou】:哈哈。都很大
。
: 愛的太可愛了。【乙○○】：親愛的好久沒有抓我的GG了。【YC Chou】:太久沒見面啊
」
: 語。足認渠等間至少有發生1次性行為，故被告乙○○此部分亦構成侵害原告配偶權。
: ㈧、關於被告乙○○與「MIMI」部分:
: 　　觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「MIMI」間於110年1月6日發生之LINE對話內容提
及:
: 【乙○○】：親愛的早安。愛你哦。早安。【MIMI】:有很魅力。這麼帥。【乙○○】
：?
: 不嫌棄而已」等語。足認渠等間關係已逾越一般男女交往關係，故被告乙○○此部分亦
構
: 侵害原告配偶權。
: ㈨、關於被告乙○○與「Gennie(ring)」部分:
: 　　觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「Gennie(ring)」間於110年1月3日發生之LINE對
話?
: 容提及:「【Gennie(rinq)】:相簿不小心被我刪掉了......?【乙○○】：嗯萬劫不復
了.
: ...我也沒有備份。【乙○○】：親愛的午安親愛的早安。【Gennie(ring)】:親愛的。
想
: 了」等語。足認渠等已逾越一般男女交往關係，故被告乙○○當然構成侵害配偶權。
: ㈩、關於被告乙○○與「Kerry」部分:
: 　　觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「Kerry」間於110年1月10日發生之LINE對話內容
提?
: 「【Kerry】:好嘍～我要繼續當你的～親愛的。明天開始‧一樣要這樣稱呼我喔。【Kerr
: 】:你腦袋瓜有問題嗎？個性不好的女人‧外表好有什麼用啊。真的是暈倒。......算
了?
: 算了。我委屈點好了‧暫時還是當你的情人吧。哈哈。【乙○○】：男人都視覺動物啊
。
: 等語。足認渠等已逾越一般男女交往關係，故被告乙○○當然構成侵害配偶權。
: (十一)、關於被告乙○○與「怡安(tan)」部分:
: 　　觀諸被告乙○○與LINE帳號名稱「怡安(tan)」間於110年1月4日發生之LINE對話內
容
: 及:「【乙○○】：親愛的。早安。【怡安(tan)】:早安。我的帥哥。【乙○○】：親
愛?
: 早安。【怡安(tan)】:新年快樂。親愛的。【乙○○】：甚麼第幾個啊。哈哈。當然只
傳
: 你啊。【怡安(tan)】:我咋那麼不信。哈。沒事。親愛的。大概你太優秀了。【乙○○
】
: 好哦。還有你超正。95分。如果腿型在雕塑一下。你就是99分的超級正妹」等語。足認渠
: 已逾越一般男女交往關係，故被告乙○○當然構成侵害配偶權。
: 被告甲○○與乙○○係因109年6月間經由產學合作認識，迄至110年1月間相識期間未逾
半
: ，且被告甲○○係居住在臺北市、被告乙○○則係在高雄任教，渠等二人在公眾場合碰
面
: 三次，故原告依據附件所示LINE對話紀錄內容，主張渠等認識一年、發生性行為12次等情
: 顯非事實；至被告乙○○雖透過LINE軟體向友人王永昌、何性東、葉昌鑫等人分享其追
求
: 材樣貌姣好之女性並與之發生性行為之戰績，並於其中表示：「這個也是情婦」、「41歲
: 、「但我已經腻了」、「幹了快一年」、「有一個小孩」等語，然此實不能排除原告提出
: 告乙○○與其男性友人間之對話僅為男人間之幹話吹嘘，無從認定確實有發生該等婚外
情
: 且無從認定上開「這個也是情婦」、「41歲」、「但我已經腻了」、「幹了快一年」、「
: 一個小孩」等內容所述對象即為被告甲○○之事實。
: 　⒊此外，被告丙○○、甲○○並非相識，故原告請求被告甲○○、丙○○應連帶負損
害
: 償責任，亦無理由。
: 關於被告乙○○、甲○○之LINE對話過程中，諸如被告乙○○稱：「你覺得我利用你，
你
: 以立即斷開，沒關係，事業是兩人合意的，不要說的我在巴著你一樣，沒有事業也沒關係
: 、「我都已經要賠50幾萬去台中了，重新開始，逢甲還把最難上的課給我上，我都還要準
: ，一切從零開始…我去台中，我家人也不會去」、「明天是育成中心尾牙」、「這一年來
: 都相處愉快」、「跟幾個親戚在聊產學合作，其他人知道我要去逢甲」、「我是院長，我
: 來就是很忙，也是為了約會排開會議…我的離職程序要跑，很多文件要寫，還有國際研討
: 論文要審查」、「你帶我小孩嗎，你來台南接送，可以嗎…我離婚絕對不會再結婚」、「
: 會從零開始，在台中努力打拼」、「我不在接觸你的身體任何部位，就是單純的事業伙伴
: 、「室友在查我，一直要看我手機…他就懷疑我外面有女人啊」、「下禮拜我要帶小孩出
: 玩…一樣回南投…(問:也是回娘家嗎?)是」等語；另被告甲○○亦提及:「很好，簽了
一?
: 下線，又賣掉酵素」、「那為什麼你太太說有事情，你就陪了她這麼多天…你希望我們的
: 係曝光嗎，你要我鬧這麼大嗎…那天床上不是才說過遠距離就是訊息和電話聯繫」、「跟
: 約會就說學校好忙好忙…我是外遇對象這麼見不得人…那我就跟你太太說，我也跟我室
友
: …別人知道我外遇」、「那你明天馬上來台北陪我可以嗎」、「那你跟他馬上離婚阿…
我
: 的不要這樣兩地了…我不讓你這樣輕易把我甩掉」、「我只是地下情人…只能在台北等
你
: 訊息」、「我們這近一年的經營，說變就變…2020遇見你，是上天給我最好的禮物」、「
: 下周帶她回娘家」、「我們在一起快一年…你說抽離就抽離」等語（詳見判決附件內容所
: ）。 　⑶被告乙○○與友人王永昌之LINE對話過程中，諸如被告乙○○稱：「他小我
們?
: 歲…157/42，小隻馬，腿超美炸，奶又大」、「今天已完成幹他的任務，爽翻…他就是
醫
: 的業務」、「他40歲耶」、「請你趕快開竅，加入渣男協會…昨晚幹他兩次，好爽，內設
: 幹，我覺得我們的身分背景學歷要把這種的很EASY，我已經抓到SOP了，下次你試試看」?
: 「目前差一個就有10個情婦了，成就解鎖…你可以走同志分會、東東巨乳非會，我是理事
: ，哈哈…他說他現在在做陰道雷射手術，他要弄很緊，要夾我，幹」；王永昌稱:「他
女?
: 這麼大了」、「來自交友軟體代言人的呼喚」等語被告乙○○與友人葉昌鑫之對話過程
中
: 敘及，諸如被告乙○○稱：「157/42，腿美炸…已經抱起來幹過了，超輕的…小隻馬才
是
: 道…(葉昌鑫問:你掏老二)是，掏好幾次…砲友以上，夫妻未滿」、「這個也是情婦…4
1?
: ，但我已經膩了，幹了快一年，有一個小孩」「（葉昌鑫問：這種都怎麼把的？臉書嗎）
: 友軟體，沒有這些情婦，我早就崩潰了…我都找離婚的美魔女，風險最低…40歲…而且
是
: 下小孩」；葉昌鑫提及:「這種身材可以抱起來幹，超超爽的…這最棒了，就建立在幹
泡?
: 」、「要去逢甲了，爽，台中蓋後宮」等語
: 參酌原告係研究所畢業，現擔任財團法人國家實驗研究院台灣半導體研究中心工作之主任
: 專案助理技術師工作，107至109年間綜合所得稅報稅收入總額約介於273,453元至357,746
: 間，名下無不動產；被告乙○○為博士班畢業，現為逢甲大學電機工程系專任教授，10
7?
: 09年間年綜合所得稅報稅收入總額約介於2,336,659元至2,545,667元間，名下有不動產3?
: ；被告丙○○為高中畢業，目前從事醫療美容業務，月薪約3萬元，名下有不動產2筆等
情
: 被告甲○○為研究所畢業、從事飛買家業務工作，月薪約4至5萬元等情，除據兩造具狀
陳
: 在案外（見院一卷第149頁，院二卷第146頁），並有卷附學位證書、在職證明、學經歷證
: 文件、個人戶籍資料查詢結果及稅務電子閘門財產所得調件明細可參(見審查二卷第9頁、
: 55至57頁、第361至363頁，兩造財產資料卷)，再考量被告3人事後均無任何歉意，且被告
: ○○於本件訴訟過程中，猶圖藉詞伊之前揭侵害配偶權行為，係肇因於原告在渠等婚姻
關
: 中之諸多不是所致云云。然觀諸被告乙○○於短短數月內，即透過交友軟體而同時與高
達
: 名女子發生性關係或存有婚外情，甚或可見其與友人何性東共議針對外遇對象如何始亂終
: 之法，足見被告乙○○前揭侵害配偶權行為，實係不知檢點自身所致，而與其婚姻生活
是
: 和諧、感情是否不睦，尚無直接關聯，此由前揭LINE對話內容中，被告乙○○多次向友
人
: 耀自身透過交友軟體，藉由自己所處社會身分地位之優勢，即可輕易與多名女性發生性關
: 或婚外情，甚且自承為「渣男」而邀集友人共組「渣男協會」一節，亦可佐徵。基此，本
: 審酌被告乙○○為圖合理化自身不法侵害行為，而於訴訟過程中對原告所為諸般攻訐行
為
: 衡情顯足以深化原告精神上痛苦，暨兼衡被告乙○○分別與被告丙○○、甲○○、「蜜
雪
: 」、「YC Chuo 」、「維妮（ring）」、「MIMI」、「Gennie（ring）」、「Kerry」、?
: 怡安（tan）」侵害配偶權行為之不同程度等情狀，本院認原告得請求被告乙○○、丙
○?
: 應連帶給付精神慰撫金50萬元(針對被告乙○○、丙○○之共同侵害配偶權行為)，被告
乙
: ○、甲○○應連帶給付精神慰撫金50萬元(針對被告乙○○、甲○○之共同侵害配偶權
行?
: ；被告乙○○應賠償精神慰撫金100萬元(針對被告乙○○分別與「蜜雪兒」、「YC Chu
o
: 、「維妮（ring）」、「MIMI」、「Gennie（ring）」、「Kerry」、「怡安（tan）」之
: 害配偶權行為)，應為適當。

--