[爆卦] 0%的論文有可能嗎?
我是不知道0%的論文有沒有可能啦
可是附錄自己附上0%,我們該相信嗎?
應該可以相信吧?
https://i.imgur.com/elv6QBR.jpg
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
你要不要每個政治人物的論文都發一篇
論文就在那,自己放0%怪我?
比對系統被灌入台灣價值了?
我台灣價值可能是0分的那種Q_Q
呵呵,改打民眾黨了哦
先講好,我沒有特別立場
濫用爆卦進水桶比較可能
爆掛?
4%再三分鐘到場!
防暴小組來了嗎
還沒
問
你還不去檢舉 一槍斃命
Similar sentences = 0%
推一個
欸,可憐沒人理
柯屍腐:論文抄襲一狗票的啦
以後參選都先拿論文出來啦
有看到下面有文獻引註嗎...
坐等看戲~
每一個句子都有改寫,懂?
要幾百萬篇?
支持論文陽光法案
學校都快消失的...
最中立的塔綠班 出征囉
濫用爆掛誰比得過loveb啥啥的 新聞標
題截圖爆掛還沒被桶
比綠共的話還可信一點
德明 不能期望太高吧
不對啊 啊這件事出來 其他人不弄一下?
來了~~ 每個"熱心民眾"都說自己中立ㄎ
無聊,每句都有改寫,在那裡亂標
有喔有喔 我要看到血流成河
誒 雖然這論文直接抄一大段落充字數
是很那個 但他是有下夾註的
先拉椅子吃雞排看看是誰血流成河
similar sentence = 0%是看不懂嗎?
有夾註就會判定0%了?
有抄襲疑義就快去檢舉 加油
來了來了 雞排要切要辣
他有要參選嗎? 還是現在要把現任民代及首
0%不太可能,不過這個,哈哈
長 加上年底參選人 都查一遍 要就公平一點
雖然偷了很多字數 不過至少有寫來源了
去在意在職的真的很無聊
統計數字有抄襲才會被拿掉學位,打文獻探
討沒用
去檢舉阿
都來 要燒一起燒 沒差 免得說雙標
中壢選民起手式:我沒有特別立場 ㄏㄏ
就偷字而已吧 有來源
對了 台大記者會好像也跳過智堅文獻討論
燒起來 讚讚
這段
加油 去挖挖看
系統很乖
反正就藍綠白黃有問題的 大家一起檢視吧
而且你是不是不懂APA格式?
第一段最後一行有看到嗎?偷字很多啦,德
濫用爆卦8888888
明也不用期待論文多好,但來源可是有乖乖
沒有使用引用的段落長得一樣喔
附上
引註在末段的就是整段引用的意思
拿不上檯面的東西,0%是有可能的
林智堅那個真的是偷懶啦,我本人碩
沒寫過論文!?
士畢業,他只要研究架構改一下,每
句話都換句話說,文獻引用確實,統
我最喜歡看到血流成河了
計方法變數組合改一下。就算論文學
好啦,你可以趕快找屎當早餐了,沒讀
政黑蟑螂窩滿了
術價值不高,教授給過,也查不出抄
書的別學人家討論論文
襲啦。
其實7個字換一個字就可以將比對降很低喔
…..
有引用不代表可以抄一大段
這位中立民眾抓到什麼嗎?
你有引用就不可能0%
好了啦,下去領1450
抓到有寫引用但引用的太多 觀感不佳
抓,都抓
你畫螢光筆的部分他幾乎都馬有改寫,不
要白費力氣了...我看你也沒寫過論文
笑死,阿北爽爽噴火燒到自家壁爐啦
哪次不迴力鏢的,從不讓大家失望欸
濫用爆卦
已經截圖請蔡立委提告,告死這些綠蟑螂
找到統計圖表一模一樣的才能一刀弊命
是不是輸不起啊哈哈哈哈
有20%再來問
下去領500啦
發文的是不是沒寫過論文 多可悲啊
XD
換句話說的能力至少及格了 比炒跑強太多
啊 然後呢 就這樣?
來紀錄一下上車有誰:)
熱心民眾快上啊 嘻嘻 不然我怕你們想
不開
這算啥爆卦 幫高調 88
笑死 這麼閒就抓這個?
反正抄不抄襲一般民眾也不懂,難怪還會
抹屎大隊出動囉!
有人護航抄人堅。就麻煩熱心的中立民眾
去檢舉看看有沒有符合達到抄襲的標準唷
你真的有寫過論文嗎
沒讀過研究所?笑死
去吧熱心民眾,全部政治人物一起查吧
怎麼覺得有點唏噓?
這如果是真的就抄襲超明顯呀
沒寫過?
覺得有問題就檢舉
有人準備收傳票天天跑法院了
有標註出處 沒寫過論文去旁邊玩沙好嗎
話說那網站的比對的到中文資料目標
太粗暴
就是怕小智的論文持續被打,所以開始
完了 被抓到了
抹囉。沒有特定立場,嘻嘻
我要看血流成河
但說真的 有改寫+引用 問題不大
想了一整天的解決方法就是丟回力鏢
全部原創的理工生醫類群比較有機會,你
要走社科就是會引用,不可能0%。就算是
文史哲像杜正勝創出編戶齊民,也是爬梳
最多就有瑕疵 非抄襲
過古人的文獻也才得其大成
德明意外嗎
建議快去檢舉 上法院有人會哭 不知道是你
後面有寫引用+有改寫
還是蔡 哈哈
大學就有專討教APA和引用,無知不用出來
丟人現眼
一堆人以為第一段後面放引用就不算抄的
吊路燈的時候論文會掛在脖子上 不用急
你一次每個政黨的各找一個出來,我就
信你不是打手,合理吧!
應該沒寫過論文吧 嘻嘻
才是真正沒讀過研究所吧
還是連大學寫專題也沒認知呢 嘻嘻
好了啦英國人 煩死了
sorry這樣safe
好誇張 台北好朋友快速加入戰場嘻嘻
看文獻回顧 是要打三小
可憐吶
可憐 還在崩潰
血流成河!
可憐沒人理
你是不是沒寫過論文?
換句話說就不算抄?長知識了
哈哈這個好有趣 我討厭血滴子 這個可以
有改寫+引用 而且才這兩頁 離抄襲還有
快去檢舉!!
一段差距 阿堅的那才誇張 不但篇幅大
你可以整份拿上來看看啊~^^
先講好,我沒有特定立場
連錯字都一樣
請你去檢舉
這一看就是沒寫過論文的人自以為抄
襲的標記
笑死,來了來了,民進黨奧步又來了
0%報到
去檢舉啊,有問題的都抓出來啊!笑死
我要看血流成河!!!!!!
這個就改寫,但認真看就知道很像
引用抄一堆也是抄人一種啦,但說真的要0
赫鳴,查一下這哪一家的,丟臉丟大了
去檢舉啊,血流成河
我肯定你沒寫過論文xd
蔡韓粉又腫著臉受困車上囉xDDDDD
%真的難
在八卦版上敢惹壁爐u.,有勇氣
這個有做重新排列,可見抄襲堅抄的多低
暴露了
端,只能勉強給中華小學畢業證書吧!
不分政黨派系全查起來!
……對了…你知道文獻探討的意思嗎?
文獻引註有做好就不是抄襲
讚喔,一起挖,我最喜歡血流成河了
蟑螂
住中壢嗎,大論文時代一起來檢視
讀書啦靠北,低能兒一堆
你真的懂嗎
現在是沒抄的也要被問就對了
可憐欸
等下又開始我只是討論 沒有說不對 這招
快檢舉啊?我要看壁虎辭職
沒空 下一位
我們來看看晚點會不會有新聞側翼一條龍+綠
0%耶 太神啦 一定是被抄襲
粉趕著上失智加班車
別丟臉了。
你就去檢舉阿 我們看起來來像塔綠班嗎
該怎樣就怎樣啊 國發所的先來查一下
請問4沒寫過論文的塔綠班嗎,快去
檢舉我想看你臉被打腫 嘻
重點是不太可能0%啦,是拿空白的論文去檢
測逆?
這個菜到一看就是沒寫過論文= =
你確定是比對比出來了,我看是自己亂比,
沒人在比單字
你快點去檢舉 拜託
UCCU
一看就知道沒寫過論文
這個0%是以為比對系統能夠包山包海
喔
八卦要最速雙標了嗎
嗯可以去領錢了 你發現了文獻探討抄襲
有很多是系統沒有的
沒人抄得過智堅,拿誰來轉移焦點沒
你是不是沒寫過論文= =
用,智堅唯一沒抄的是余的引註
柯身邊的人程度就這樣不太意外
自己貼這個0%真的是給人笑
大家先幫你備份?
防爆小組要來囉
什麼叫做有引註就不算抄襲,看來一堆
沒上過論文寫作跟學術倫理
2.1的第一句話 標點符號不對
是想要說自己都有改寫嗎?
塔綠班好了啦 認錯很難嗎?
還有臉貼0%真的夠扯
這個論文誰看的
還在崩潰喔?
可憐,沒寫過論文喔
不貼那個0%我還覺得沒怎樣
能力比學位重要啦
雲碩士笑死 引用都寫在那裡了還抄襲
你是不是沒寫過論文
讚
質性會很低,基本上有引用就不會是0%
你找一個跟他類似的論文啊 科科
這篇不要刪除
口憐喔 有論文閱讀障礙?快去台大國發所
找明通師學習
不會刪啦,抹屎就是要做新聞的ww
笑死
八卦板,真的是...... 柯柯柯
綠共動得很厲害
只是覺得那個0%貼出來不知所云
血流成河流起來 XD
你是想說自己都沒有完全雷同文字?
哇
台灣學術倫理的知識真的爛到誇張
…失智列車加班車,坐等側翼新聞一條龍:)
人還是不要亂發文,一下就漏餡
真的可憐,還0%咧,自創喔
最好這篇不要刪啊笑死
應該是九十年那篇 沒有被掃進去系統內?
滾 帶三小風向 先去把蔡英文的論文找出來
啦
哇
台大嗎?
就沒有被收錄在系統而已
都民眾黨害的啦 哭哭喔哈哈哈哈
是沒問題啦,只是覺得很好笑。
跟你家洨智回家找媽媽一起哭 乖
自己在那證明自己沒有抄襲
來 都來 我想看
原來是論文大師
哪來的低學歷仔在這邊搞笑
就多此一舉 這樣
笑死 全部泛黃偷渡?
一條龍新聞戰車開出來囉
本來論文就大家都多少有抄襲阿 能做到不
抄或看不出來的的在台灣大概只有一成而
已
野雞大學還上來野人獻曝XD
等等就刪文然後下午泣發頭條跑馬燈了對吧
顯然沒寫過論文齁
笑死 沒寫過論文喔社會底層
好棒棒
看我們綠粉多認真 謝謝阿堅帶起台灣學術風
標題應該改 有引用的還能稱作0%嗎
氣
嘻嘻 幫高調備份一下 沒有特定立場 那就
是沒寫過論文
塔綠斑來嘍
就去檢舉咩,笑塔綠班不敢~~~~
沒立場 呵呵
農業學系的我覺得應該都0%論文
附上0% 這是誠信問題耶
帶殼的三明治?
別人就抄被質疑就是被抹
這不是文獻探討嗎==啊你文獻探討不寫人家寫
先叫假博士拿出來啦~民進黨就是愛造假
拜託不要刪,留著給人看笑話
什麼是要寫什麼
在職不就這樣玩嗎?
詳細比較就可以看出來,字句的意思相同但
因為你怎麼知道會不會哪天被更嚴苛的系統
是是有經過思考與整理過的。這是合理引用
有引用 有改寫 真的不懂論文要問
抓出來 自己寫0%做啥
德明是哪間?
沒寫過論文的低能
87%會自刪 LUL
白吃喔 怎麼會期望碩論有驚人發現 都馬參
考 但要用心改寫啊 只有複製就呵呵
確定你們數位發展部找一堆國中畢業沒唸過
碩士的,可以打論文戰?
中立選民沒特粗立場
不會吧 看過往推文 說自己沒有特定立場XD
加油 靠你起底全民代論文了
veryguide 比對 可能沒收那篇而已
看一群4%急著狂噓咧,笑死人
高調
veriguide
…說真的,你們可以至少找個寫過論文的來
笑死,壁爐快出來道歉啊
當打手嗎XD?還是都國中學歷找不到人手?
是不是沒寫過論文沒碩士學位…去念一個
可以去檢舉啊
中壢李性?
還來得及
不過這篇足以騙騙國中學歷的啦,nice try
白能綠不能
4%噓就是要平衡打擊一下
這個不到檢舉,就好笑而已。
血流成河 來啊 每個都給我抓出來審一
下呵呵
私立科大wwwwwww
本來是用來證明有抄襲,不是用來證明沒抄
欸,不是,壁爐有附引用來源啊
笑死 有沒有寫過論文 引用那麼大列在那
來來來 全部民代 民進黨的 國民黨的 民
襲的,意義就不一樣。
邊當沒看到
笑死 沒寫過論文就別出來丟臉了
眾黨的 都放啊 我笑民進黨不敢打啦
笑了 第一段鄭自隆 然後你貼鄭自隆
廢話當然一樣啦
綠腦秀下限
而且他抄這麼一大段,其實都要框起來。
塔綠班急了 出來帶風向了
文獻探討
段落間隔那麼開,偷頁數齁
論文比對系統也是台灣價值檢測系統,
你的台灣價值是0%,沒辦法升官發財.
哈哈,沒寫過論文喔
一群4%真的很怕推文數上升,笑死人,蔡碧如
是你老母哦,護成這樣
引用部分改寫就可能
沒有到檢舉,但做的很粗糙就是了。
我的論文也0%吧 正常自己寫的都是不是
嗎?
她年底有要選議員還是市長???陳明通
愛因斯坦1906年發表的狹義相對論的相關2
指導的政要論文要不要公開啦
篇論文,完全沒引用
看起來抄襲頗多,有人來整本比對一下。
這也護航看來不分黑白的支持者那黨都很
多
笑點是,這是用來檢舉不是證明清白的。
有標出處你還好嗎
認真看我錯了 這二篇很像
就像沒前科不代表他就是好人
認真覺得同情
三明治暖身中,真的是一條龍耶。
你去徵友 貼個刑事紀錄的感覺
你覺得有疑慮可以給綠營的去發揮啊
可憐 要崩多久
我不知道這是不是他們學校要求的
原po可以求證一下是否學校要求
好啦,讓多一點人知道論文怎麼寫也好
你知道那是文獻引用嗎?帶風向不覺得
噁心喔
如果學校要求那我就沒話講
高中畢業? 文獻回顧不引用前人的研究
是要寫三小? 有標註有改寫 有啥問題
?
快去檢舉啊 記者快來抄 我只想看到血流
成河
這是引用,不是抄襲,不然你要怎麼引
用,無中生有嗎
你的圖是不是有剪貼過?格式不會這樣跳
第二章 第二章文獻探討引用之前人寫的
表示你讀了哪些 從哪些開始出發 不過這
引用抄太多
我不喜歡壁爐,所以你快點去檢舉喔!謝
謝
你要不要把陳明通底下查一查比較有成有
感
沒引用到的部份,要被鞭屍了。
高調
笑死,果然一條龍來了…XD 王浩宇耶!
哇,八卦版真的不要臉到連蔡壁如論文整
個抄襲都能護航耶!整個
垃圾四趴崩潰
王浩宇真的衝了嗎 笑死
…欸欸,浩宇哥,你有寫過論文嗎?
我是覺得可笑但沒什麼好檢舉
可悲,你一定沒寫過論文才發這篇
因為可能是學校要求學生附上的證明
綠粉水準
資料庫裡面沒有會對不到,所以早期
論文如果沒有數位化,這類系統會找
這沒抄襲吧? 巧合很多很多而已
不到
0%不太可能吧 做實驗的也是有3%4%
幫補血
有疑慮就給社會檢視 沒問題吧
拜託 真的有問題去檢舉 看哪邊才是笑
浩宇號失智列車,綠粉快跟上!!
話
啊沒看到下面出處嗎?
4$防暴部隊出動
上班開戰囉!今年全部的人都比對吧
每個政治人物都來檢查吧
沒抄襲!!我寫過論文 還沒巧合的地方這
麼多就是了
塔綠班素質連有沒有抄襲都看不出來 阿堅的
不要打這個,黨沒跟你說冷處理了嗎
論文還有經過台大多位專家的審核 結果不合
?
你們意 就罵台大教授專家 就算有註明出處
你們還在罵 有疑慮麻煩自己去跟校方檢舉比
較快 校方確定要開會的話 再來上PTT通知
在這邊帶風向有個屁用
合理引用(?)
突然好想拿自己的論文來比對一下
建議吧陳明通賀力行指導過的論文全查
文獻探討 引用別人說法的四個觀點==
支持檢舉啊!不過檢舉蔡壁如有意義嗎(歪頭
,佛地魔真的可以代表民進黨了? 好有趣
收獲應該豐富多了
幫忙查一下總統的,拜託
去檢舉阿跟我說幹嘛
笑死看就知道能釣出沒寫論文的,他們
知道什麼是論文中的「文獻探討」嗎?
喔喔 這有抄襲嫌疑 還好不是選市長
巧合而已 不是抄襲 沒事兒
你是不是沒寫過論文?可以引用,但是要
換句話說,你的偶像小智是完全照抄的。
好了啦 綠班
罰你不能領錢,這篇不及格
可悲 連論文的規範都不懂 在那邊裝中立
一條龍就一條龍 發爆卦
可憐吶
這裡的網軍不會推你喔
八卦版網軍會把你防爆噓爆哦
中壢選民,呵呵
4%會噓爆你
那ㄧ段就是在講鄭的觀點啊 哪裡有問題
蟑螂7414
高調啦哈哈哈哈哈 不愧是CF黨
假博士:
4%是不是on call的啊?早起防爆欸
幫你推,讓大家看看綠腦的程度
建議快去檢舉!如果是真的我想看白怎麼
反應。如果是假的,那就證明綠有多會抹
屎
一條龍出動
綠蟑螂真的都沒念過書耶
快去檢舉呀
突然想到0%是有可能的,用英文的比對系統
,因為比對的都是英文文獻,當然會是0%
都不怕迴力鏢 你老闆炒高端股票賺幾
億 你領22k帶風向下地獄
中華民國這四個字涉嫌抄襲?:)
塔綠班要高潮了
給高調
烏賊戰術又出來了,你這個帳號養多久
浩呆粉是你?
版主也是領薪水而已你們要這麼認真?
一般這個是不用附,會有另外的窗口繳交
你知道「引用」是什麼意思、怎麼寫嗎
可憐
先補血 4趴福泥仔 會來噓 哈哈
台灣每年產那麼多碩士 肯定會相互借鑑
蚵寒又翻車了 哈哈哈哈哈
啦
快去檢舉啊 這就是想要看的血流成河
來囉浩呆粉
幹風向很亂
比對結果本來就不用附在論文裡面,附在論
有沒有標註引用才是重點,只貼這樣無法
文裡而且是0%,就有此地無銀三百兩的感覺
判斷,搞清楚再來
抄襲很重要嗎?
有的會把第二章去掉再比對
不然第二章如果很多,那起跳一定25%
這可以 很棒
你是真不懂還是故意的?如果是前者
到底會不會,強一點好嗎
真的有點悲哀耶….
你是不會自己跑一次檢驗是不是0%再來發文
4%仔on call早起防爆囉~~
哈哈哈哈哈快去寫論文啦
好好笑喔接被打爛耶
下去領1450
笑死
打對人了 臭甲不會肉搜你
總比87趴好吧 笑別人 網軍有寫過論文的有多
熱心民眾嘻嘻,快去檢舉XD
少?
文章起手式開場引言相同,很常見
敢在八卦版講這個,等著被噓爆
就算是教科書 聖經版 後面也是一堆referenc
我沒有政治立場,但我只攻擊非民進黨
e啊 有沒唸過碩士啊?
的中立選民嗎?
準備雙標囉XDDD
沒寫給論文?
不可能0趴吧,學校、指導教授、章節名
稱重覆都會被算進去
??
這篇是沒寫過小論文喔
笑死,又一個沒寫過論文
基本上很難,但文字造詣夠好的人可以
一堆中立熱心民眾開始發文了
太帥了,蔡小姐踹共啊
個位數5%以下
哈哈 塔綠班真的都沒碩士沒寫過論文耶,
比對系統基本上是有字數門檻,有的限制中
文40字英文50字,不是你自己定義好嗎
這邊開始裝瞎了
你學位是不是中華大學 要先講欸
怎麼可能0% 有寫過就知道不可能0 笑死
你放蔡英文的上來大家聞香一下
4%仔週末該加班囉
真的是在那邊亂標,有改寫的寫畫起
來 當大家智障
台灣不念書的流氓政客要出頭了,保證沒抄
蟑螂要這樣玩 不怕最後又是搞到自家人嗎
不會去讀嗎
嘻嘻
中壢李姓選民:我沒有支持特別的黨喔
好啦,支持蔡壁如退選!
綠蟑螂好自為之
笑死 塔綠班小粉綠沒寫過論文的也在評論
論文
帶風向失敗告終
文獻回顧若不引用別人的論文出來討論,
是要回顧三小...這也能說抄襲,是不是沒
要開始雙標囉
寫過論文?
這種文組的論文自己打一篇到底有什麼
難度
慘,真的是綠共水準
確實0趴 怎了
開始雙標?綠色已經雙標很久了吧。
熱心捅一下國發所好嗎?
這時候就裝死了
你在這4%版講這很不健康喔
你真的懂論文嗎?扣連
雙標起來!
真那麼關心學術,應該先看阿通師吧,
笑死 綠粉快打 千萬不要退縮
有看過同學0% 全部都要改寫一遍 把引用
小智可以裝無辜,你兩本都看過耶!
德明也在檢討?趕快告怕你不敢
的都改
前後一年指導出兩本這麼像的論文?
是不是沒寫過論文的低學歷在丟人現眼啊
小智障是引用嗎?他有明確標註來源嗎?
沒立場特地發這篇的意義何在 公審?
你先找出超過20趴再來說嘴好嗎?
可憐綠粉,抓到浩呆浮木
一起血流成河阿
你沒寫過或看過論文對嗎
這洗學歷的 沒啥用啦
血流成河
好了啦小粉綠
抓浮木抓到王浩宇XD…7月到了不怕抓到水鬼
被抓交替嗎?
沒政治立場笑爛,誰無聊會去查德明
別忘記168份都查一查
論文?
到底論文跟市長做的好不好又沒有政
績有啥關係啦
4%即將進入戰場
不是有引用嗎?
蔡碧如抄襲,這麼多字一樣怎麼可能0%
垃圾藍綠都跑一遍 應該很好玩
我怕你們又要丟臉刪文了,還是又要
造謠配合網軍潑髒水?
笑死 0%仔
是4%的論文,那沒事兒沒事兒,根本沒抄,是
塔綠班不懂啦
每句都有改寫阿 0%很正常
王說蔡不當引用是可以的,是否抄襲不一定
自己不懂論文寫法就別出來丟人現眼了
台灣價值
欸不是欸 我怎麼好像看到了幾個熟悉的
高調
屎漏好朋友帳號出現了? 等等Cersei是
不是也要來了? 上次帳號部砍帳的漏網
之魚又要出來玩啦?
人家又沒有要選市長
這文是學歷檢驗機器嗎 笑死
耶有看到引用嗎 這樣也要硬黑喔
很重要嗎?不然也能當廢文
呵呵 腦
八卦一夕間多了好多論文專家
懷疑那你就去比對啊笑死
你是不是沒寫過論文
按錯來個噓嘻嘻
來來來 全部抓出來
用過檢測系統再發文行嗎?
笑死 快去檢舉啦 只會公審
Similar sentences =0% 看不懂英文嗎?
你要不要改查陳明通的168份論文阿?
幫補
來看血流成河囉
塔綠班真的慘,懷疑系統自己又不會論文搜尋
比對
別對德明太柯求啊
檢測系統又沒所有資料 抄就是抄啦
連這算抄襲都不知道,還可以噓
去領1450 加油
可憐哪 風向帶失敗塔綠班
幫補血,引用成這樣也是很扯
論文抄來抄去不是大家都知道嗎?蔡壁如
又沒要選。
可憐,沒有媒體報導,自盡吧
用螢光筆劃線就有抄喔 笑死人
沒寫過論文的見獵心喜
有夠吠,有疑問就去比對啊?幹嘛在這發廢
4%雙標也是全ptt都知道的,打這個沒用啦
文?
。
笑死 沒要選 還不是抄 雙標仔
笑死 嘴砲仔真的寫過論文的有幾個?
文獻回顧又不能引用不然就是抄襲? 你
好可憐,看到一堆教育程度不高的啟智兒看
們真的知道自己在說什麼白吃言論嗎
到党餵的屎就吃
厲害,這次浩宇贏了
說自己沒有特定立場的通常都是...
要燒一起燒!快去檢舉!讓學校來認證
到底有沒有寫過論文
有人不是偷懶,那叫低能,連引用都不
懂寫
唉 後悔投CF黨了
拿來跟抄跑堅比? 有人罵抄跑堅是抄襲
他引用的那些文章嗎? 低能
幫補血
4%仔on call早起防爆囉~~
太可憐了 只能噓
哈哈哈
走過路過來看看!精美的髒水抹屎一條龍
一堆弱智投民進黨拖累台灣 幹
這樣也一篇?結論呢?
所以壁如不敢選,選不上又被撤學位,雙
輸。
這樣整段抄叫有改寫? 四趴雙標黨
好了啦
沒寫給過論文是不是 這種浮木也在抓
志堅同路人XD
可悲綠共仔 連論文的規範都不知道 在那邊
跳針
出處就寫在下面,瞎了嗎綠粉們?
快上車
這是一條龍的開頭嗎 呵呵
八卦版不會爆啦
可悲 你到底懂不懂引用的概念? 高中
就該教過了吧? 國中畢業?
??
你們的偶像抄跑堅 連引述都不會用
好可憐喔塔綠班
真的快笑死,有夠北七
好好笑 看不懂論文只會抹屎的不知道
都哪個黨的
自堅沒引用怪我囉
最好可以這樣引用啦,笑死。
洨智不是叫做自創嗎?
XDD 誰跟你引用可以整段copy的啦
笑死了,有沒有寫過論文啊
cite都是一句話 一個結論 誰跟你整段copy
整個黨沒救了…
連引用的看不懂
不能cite一次就無限貼上啦。智堅也有c
抓起來抓起來,大家一起來改變規則也不
ite余啊,但整段整段搬就是不行,台大
我懷疑這串的4%仔到底多少人寫過論文
錯!?
結果出來就是抄襲
可撥
沒寫過論文以為用螢光筆劃一劃就好喔?
去檢舉
塔綠班沒讀過書不要出來丟人現眼
不過反正德明嘛 算了 廢物學店沒人在意
怎麼不敢檢舉啊 0趴抄襲別笑死人
連這垃圾論文也要護航,果然資源回收中
讓牠爆啊 我要看失智列車
心。
去問問柯教授他的學生這種cite法過不過關
有人沒寫過論文不知道引用
可以這樣引用?
以後碩士以上要參選,強制要附一張比對
書及公正書,每天為了論文佔盡各種版面
,浪費社會資源,這樣應該是最佳解吧
可憐喔綠共仔開始跳針嘍
都有引用了 你白費心機
指鹿為馬果然每個黨的都會 XDD
寫過論文的99%都不敢出來護航,我沒寫過
更不敢。
引用和引述不同,引述也頂多一兩句話
而已,沒有ㄧ兩面的啦
收到
低能當有趣
引用一字不漏的抄,是模糊地帶,整篇如
果都引用,就明顯有問題啊,下面那段文
字一樣的沒引用,很多人睜著眼睛說瞎話
有修過論文寫作的不管大學部碩博班中
英文課程都會說這個不可以
你沒寫過論文你不敢護航 但你敢出來瞎
雞巴抹講的頭頭是道? 你不覺得你的邏
輯怪怪的?
笑死
碩士論文99%洗學歷用的,這不是台灣讀過
大學都知道的。
塔綠班就是程度差 連這分不出來
笑死人,沒寫過論文也知道不能這樣引用
有病,你要不要連她跟柯一起發表的pape
好不好,小學生交作業是不是。
沒寫過論文的學店生別出來丟臉了
r 都查
換柯粉雙標挺起來
一樓上班辛苦
沒寫過論文的學店生別出來丟臉了
下面四段全都是他要引用的那邊論文提
出的觀點 你要文獻回顧妳又不把對方的
觀點提出來你是要引用三小
即使引用也不能直接複製ㄉ
樓主 當沒人讀過碩士嗎?現在比對系統連
對一下 大家都可以0趴啦! 還有學店的畢
業證書就別拿出來 給人笑了啦!
要拉低標準我也主張台灣有開車上路的
塔綠班氣炸
都知道紅綠燈參考用的
塔綠班就是先抹再說,選贏就好
甚至其中幾段他還有自己改寫過 不要只
看螢光標註 看一下字好嗎
猴痘侵腦?!
笑死人,整段搬還搬的比引用的論文還多
上佛的車啊
。
所以你現在真的搞不懂小智怎麼死的吼
4%網軍 紛紛出籠護主
我很肯定當年我念碩士的時候這種引用法不
可能給過啦 也許柯教授的lab可以 ㄎㄎ
這篇在4%板一定逆風啊 你在想啥?
要引述觀點也不是這樣整段貼,至少也
要有上下引號匡整段,或是換句話說用
自己的話濃縮
佛地魔喔 不要亂上車
ㄏㄏㄏ
太棒了,這就是我要的畫面
看來真的沒寫過論文,連夾註都不懂
好了啦斑
也不是中間塞幾句話就原創,又不是解
建議熱心民眾多讀書,不要只有五十
壓縮
快去檢舉呀不要姑息
他說0%就是0%啦。再問就是塔綠班
血流成河 不過這間在哪邊?
已備份
欸不是 真的 不要只看螢光 看一下字好
…這要說是引述瑕疵沒問題,要說抄襲差得
嗎 我剛剛對了一下頂多就二那段重複程
遠,浮木找那麼久找到個不當引述…XD?還
本書,真的不夠用
度較高 其他段都有改寫或自己濃縮統整
是刻意要泥巴戰?
這算抄襲? 他那個螢光根本瞎雞巴標
好嗎
兩邊騎士們不用吵啦,全部抓出來一個
一個審啊,反正覺得抄都處理掉,台灣
不過把蔡B如送下去也不錯 U_U
政界就不會這麼低能,只是我們會無聊
太廢,有沒有可能是你要去找問題,上來問
而已
是要大家幫你嗎?
沒人說是原創啊 但你文獻回顧不是本來
這種人還說代表全DPP支持者呢......
就是這樣? 找一篇文獻 濃縮統整他的
觀點或是用自己的理解加註改寫
拜託別刪,超丟臉笑死
第二章文獻探討?是有點爭議,
但你知道寫這章的目的是幹嘛嗎?
不過目前也只有部分資訊,要看母校認
定這是寫很爛的論文還是抄襲了,待過
有寫過論文嗎?
的實驗室這樣搞連口試都不用提
文獻探討也不能複製貼上啊
有引文獻啊,敍述有重寫<連續相同40字
學倫並不是有引注就可以整段寫
怎樣都不可能0%啦,當白痴484
先不上車,測風向
這麼多政治人物選德明的~笑死~看都不想看
我等著看柯教授vs柯主席的內心戲 XD
最好可以這樣引述 一堆洗學歷
0%是可議啦,但你若寫過碩論會覺得Po這篇
笑死沒讀過書是不是
有意義嗎?
媒體的速度
可憐 一堆只看螢光不看文字的 好幾段
基本上就是複製貼上再改寫句子 而不是換句
都是先引用文獻的話後面在用自己的理
解去陳述 啊原Po直接全部反黃帶風向?
話說 所以確實有問題
結論就是政治人物的論文,99%都是垃圾。
我不會說每個人都是這樣,畢竟真的有頂
尖人才,但台灣大部分學生的報告啊論文
你是不是不懂什麼叫引用,什麼叫抄襲
欸欸 照你這標準 那整段貼上外加忘記
他有引用,雖然說要改寫比較好。除
啊是怎麼做的是心裡沒有個底是不是,吵
dawn我覺得你不用再護航了啦....
引用的不就準備槍斃了?
了文獻外其他有抄襲嗎?第三章到結
這個到時大家一翻全半斤八兩
論才是重點
寫過論文的肯定知道引用不能這樣搞
熱心民眾快上 我要血流成河
要不要去補個學位
笑死
引用是引用一句話 一個結論 不是整個篇章
相關文獻不能複製貼上再改 句子結構一定要
硬凹hen難看低
有種一點直接去告發檢舉 在這裡帶三小風向
大改 這個很多句子結構都一樣 只改一點字
無聊 沒有人沒特別立場的啦
只是蔡璧如又沒有要選
0%反而沒參考性 你沒引用到好東西
我是要護航啥? 你先說說那個反黃標註
一堆人以為有引用就無敵喔
我會笑死
到底合不合理嘛? 第三段頂多就前面引
述觀點 後面全部改寫 然後全部反黃標
起來?
眉蓁智堅怎麼要求就一視同人啊,沒看
民進黨那群瞎雞巴亂挺竟然還想把學倫
標準洗低,民眾黨想白綠一家親是不是
?
沒寫過嗎? 這有什麼奇怪?
這不是基本的嗎
DBer
智堅的2篇你有比過嗎?感想如何?
照您這標準 80%的人的論文全部都是抄襲
這就明顯整段copy 正常教授不可能給過
但反正德明嘛 又是在職 XD
只希望柯CF這次不要再昧著良心護航
去檢舉啊,我們看起來像教授嗎?
泥484想帶風向?
這一看就是沒寫過論文的質疑,連抄襲
跟引用都分不清楚
你國小生?!
這頂多不當引用啊…XD跟抄襲天差地遠,德
明的論文品質沒有這類狀況才叫新聞好嗎?
4%好急着噓文防爆喔!!!
小朋友你念過研究所嗎?
推
等等記者來抄,一條龍就完成了,讚
笑死人,不當引用?拿人家的東西來用沒改寫
不被電死才怪。
記者加個疑似就能大篇幅報導了
就知道塔綠班接下來就是要到處潑髒水
這種cite方法跟篇幅才是正常的
笑死 硬要拉人下水的邏輯
沒看過整頁幾乎都複製貼上的cite
有標記出處就是引用,你說改不夠多會被電
,阿不就是不當引用?
4%很急著護主
4%請立即趕到現場
你的邏輯呢
浩宇是你?
有引用+有試圖換句話說,這才像是“品質
不佳”,而不是抄襲
可以直接檢舉
有註明出處 有什麼問題? 就引用啊
引用一堆湊字數的去找學店論文到處都是啦
…XD
有問題就去檢舉
八卦版說沒抄就沒抄啦!!!
註明引用的部分...怎麼說
笑死 你是不是看不懂啊
找這種必沉的東西當浮木,我快笑死…XD
支持全面比對清查,特別是要領薪為民服務的
如果不可信 可以去查檢測單位啊==
笑死又沒讀過研究所的。
沒寫過論文是不是
沒寫過文獻回顧??
有問題就去檢舉
塔綠班都低學歷仔,那看的懂XDD
還好她有citation鄭自龍,不然你去哪
找資料
沒寫過論文不要來亂好嗎
補噓
有寫出處也能黑抄襲 塔綠班就是這麼屌
塔綠班沒讀書分不清
嗯弄到他去面對檢驗然后看戲看結局
去檢舉啊 在那邊說什麼中立
那個比對系統超好作假的好嗎 隨便調整
王浩宇已經去檢舉了
就0%
笑死 真的多讀書別鬧
可悲啊!
防爆小組出動囉~
笑死人,垃圾論文也能護航。
至少沒抄呵呵呵呵
失智列車文,朝聖
沒寫過論文?
我要看到血流成河.jpg
這個真的讓我感覺到雞皮疙瘩掉滿地啊。俗
話說,你不講話,沒人會當你是啞巴
丟臉耶不懂裝懂想帶什麼風向?
你只有國中畢業嗎?
我沒特別立場但很有空去查論文 ^^
哈哈你看看你
浮木般的攻擊w
跟焦糖我不是民進黨支持者 但我支持民進
黨 ^^
沒有寫過論文就不要出來搞笑了嘻嘻
高調
鶴鳴處理一下
這PART就文獻回顧+引用 有什麼問題嗎 笑
死
沒讀書真可憐耶 要檢舉快檢舉 只會鍵盤
白能綠不能
4%的論文水準就跟壁如一樣,不要再吹自
造謠
己高知識了。
我也得也是0%相似啊! 都自己寫的!
有人把論文品質差跟抄襲混為一談?笑死
顏色錯誤 不會爆
人家有註明引用處,你是想帶風向嗎?先
找we的來檢示吧
去告啊,最喜歡看到血流成河了
去檢舉啊 大家都一樣 人家就是有附出
處 林就是沒有
重點不能清楚一點嗎 死忠看不懂啊
呵呵
沒寫過就不要出來丟臉了好嗎XD
全原創的全世界可能只有作者一人能看
懂
防爆部隊來了
0%不可能吧....光引用其他文獻的部分就得`
引用不代表可以整段抄,更不可以把人
家的第二章拿來當自己的第一章寫,這
是基本常識
0%是沒有引用,架構標新立異嗎
潑髒水被噓 然後說是被防爆 呵呵呵 一條龍
作業真棒
你是不是沒寫過論文?
可憐哪,不要刪喔
掰掰囉 引用0趴 人類創舉
需要壁如退選嗎,要退選什麼?
太唬爛了
沒寫過論文啊?
不要以為軟體只是比對字句,那誰都會寫。
不過老實說這個被認真查應該也掰掰了 比
鍵盤碩生嗎?你最好不要刪文讓大家笑死
還有引用格式都會一起看。你有照規定寫,
對零趴 外星人創作
怎會是抄襲?
塔綠班自己笨 還以為別人一樣笨
沒寫過論文?
光是專有名詞就會有相似佔比了
零趴哪裡來的
就算有標出處也不可以整段抄
必須要改寫而且不得引用超過3行
他這個引用是偏多 但還是要看其他部分
你可以去檢舉
嗆去檢舉的是在秋什麼? 王浩宇已經檢舉
了嘻嘻
佛粉上車
沒有立場怎麽堅堅沒看你發?通通送學輪會
啊
嗆沒寫過論文的才是笑死人吧 格式錯的
這麼離譜也能護航 還是說你家引用只要
笑死國民兩黨加上民眾黨一堆學術垃圾
下面附上出處就能整段抄??
樓上一堆沒寫過論文的 不然就是寫也是這
呵呵 民眾黨開始雙標囉
PDF格式文句都會斷掉,要丟原始檔WORD
比對
塔綠班繼續秀下限囉
抄襲仔都去死一死啦
論文寫的要死 抄襲的全部去死一死
讚喔,把所有綠的藍的也都抓出來,血流
成河,你確定想這樣玩?
原po沒寫過論文?
4%仔on call早起防爆囉~~
雙標出動
好熱心喔
早說趕快把檯面政治人物都拿去處理一下
,抓掉那些爛的,免得每次選舉就要花1週
的新聞版面去報這個
嘎抓確定要打這個? cc
對錯字相同我再補推回來
雙標就沒問題
防爆部隊@@
可悲啊 一定沒寫過論文 後面有引用出處
知道那是什麼東西嗎?
塔綠班崩潰
林智堅的論文,除了抄襲,結論跟中介
有引用擷取整段還真的可以 塔綠班想要的
變數兜不上,你懂嗎
三分真七分假來混淆視聽?
原來引用也不行
小智也不過是寫作"瑕疵"而已
為什麼不去看公式?
假日一大早還要上班
塔綠班邏輯就是要把大家都抹成抄襲啊
引用?
笑死
血流成河!!!
怎麼不是4%
挖越多小智越不堪 你們到底多討厭小智
綠共一條龍果然一堆智障 沒讀多少
塔綠斑484都沒寫過論文啊?
笑死 沒讀過書的塔綠班還是去菜市場綁樁
比較實在啦 這塊不是你聽得懂的 ok?
你是不是沒有寫過論文 笑死人 一樣的話
可以 要引用備註 懂?
sentence 知道是甚麼意思嗎......
好了啦 專有名詞可以造成抄襲 你的專有名
詞會長到7個字以上哦 zz
你哪間學店畢業的?
抄襲的全部抓出來!
人家就有說引用了
沒4% 失敗
完全沒有引用中文文獻,國外則是自己翻
好了拉~ 治堅屍骨未寒
潑髒水都不會 嘻嘻
結果人家大方接受檢驗耶 光是這態度就贏小
至少沒抄到錯字
智不知道幾條街了
噁心
你沒讀書也不用急著嚷大家笑吧?
別再fb發自慰大字報,帶風向惹,底下留言
好多$$$$
0%感覺不太可能 一定會有前人的研究基礎
笑死 還說沒特定立場 綠粉都很愛反串
這招
你可以自己去比對是不是0%
可悲網軍 你媽知道生你當網軍一定哭
寫論文本來就要改寫,你沒改寫沒引用就是
抄襲,您是不是沒寫過論文?
我要看到血流成河
去唸書啦
底下有標出處 看不懂嗎?
又一個沒寫過論文的
我懂了 反正DPP做錯事的流程就是想辦
法洗大家一樣爛
中共同路系統
先說好 我沒有特定立場
柯吸附
黨工大概都是國中小學歷沒寫過論文吧?
王浩宇一條龍來了
國民黨好歹直接開記者會
民進黨還要先上網爆料 超孬
4%問題就不大了,這篇看得出八卦網軍偏哪
相信政府相信黨
哈
有問題就檢舉啊 想說塔綠班這幾天躲得好
好的怎麼突然又冒出來 笑死
滿滿引用不算抄襲,致敬也不是抄襲
一條龍洗起來
查就查啊... 小智自己愛被看笑話的
智障塔綠斑亂打哈哈哈
引用ok 引用兩頁竟然有人覺得也ok
看來塔綠班很氣
笑死,你們政黑到底幾個有唸碩士呀X
DDDDD哈哈哈哈哈
塔綠班 國小畢業沒
去檢舉啊 來這邊取暖?
開始潑髒水了xDDDDDD
有公開給推,有些論文還不給看呢
覺得有疑慮就是檢舉啊 但是連改寫的地
方都畫起來 有多公正我是有點存疑啦
一樓崩太快了吧
綠畜智商不意外
一個沒寫過論文在打這個。
柬埔寨就別回了
低能
1000多樓推文ㄟ
塔綠只騙得到智堪慮的
有沒有可能我不知道 但100趴的低能兒
倒是不少
沒寫過論文的別來搞笑
北七喔,前面都馬抄來抄去,貼後面來
比看看吧
本來就應該檢驗一下了
人家有引述好嗎?
有念過研究所嗎?
哪個辦公室的助理啊?
低能發文
預測成功,一條龍帳號,一個早上,網友-f
b-新聞
這個就灌水啊,隨便抄隨便改寫
趕快去檢舉啊
比對系統資料庫 沒收錄書籍吧
老人抄襲
柯糞很會帶風向,等著瞧
沒寫過論文就滾到旁邊去
塔綠班
沒寫過論文別出來丟臉 低端仔
補血 怎麼蔡璧如也能護航
小智:都是對手抹黑
好奇標準是什麼,這樣算0%應該是機制
要查也是先查陳明通指導的,或是正在選的
。查一個現在沒有出來選的,說自己中立?
台灣沒有更重的事可以關心?
0%真的笑死 根本不可能
去看一下抄襲的定義好不好,文獻回顧
都有引用出處了,到底在亂打什麼
你以為秦始皇為什麼要焚書
引用個一兩句,特別是人家的方法或結論還算
合理。可是引用一兩段… 如果這是一類組科系
的常態,那這些研究所還是維持菁英制,不要
廣收學生。
再噓一次,噁心塔綠斑
寫過論文沒?
笑死....貼出來說的比對抄襲文裡面
明確的提到原研究者的名字跟論述連
發表年份都有,幹你們政黑真的別丟
不算抄襲 但不可能0%
臉了XDD
白的叫引用 綠的叫抄襲 懂?
這台車我沒有要上
不可能= =
標黃字處其實文字沒有都相同,只能說用理
解後改寫、換句話說的方式迴避,蔡如果有
再加註引用出處,就沒問題,只是這段就明
顯充字數用...。
可憐 沒寫過論文的低端 只能打著高端幻想
自己很行 然後跟著側翼起舞 這帳號直接黑
單
不忍噓
不忍噓
燒起來啦
沒唸書又愛抹屎到底是
懶叫比雞腿
信啊 哪次不信
藍白粉雙標起來
笑死
有可能的吧
都寫citation了…你到底有什麼問題?你以
為論文內容都是閉門造車嗎?
黨對了風向就變囉
快檢舉
笑死都證明出處了還在崩的智堅粉?
要看比對系統怎做的,如果有篩掉引用的
部分那也蠻合理的,那就是再看引用的部
分佔比多大
推文的應該都沒寫過論文….
社正勝吧
看戲囉
八卦標準就是只要有引註就能複製貼上
喔?那我一個禮拜就能寫完碩論
不可能 架構章節多多少少會有%數!
嚴格來講有抄,畢竟有幾句是相同,不過
沒到一整段,可以看得出來是有自己想過
,這就是論文難寫的地方,每一句都要換
句話說,尤其是你要回顧不熟的領域的文
獻,要直接引用原著的句子就應該標引號
然後註明這個是原著來的,沒特別標都應
該是抄襲。
馬上就會有防暴應變小組來了
阿災
好啦看你可憐理你一下
系統真的很會做人
啊這種廢文濫用爆卦的怎麼還在?
可以
八卦版直接搞雙標了XD
相信政府相信黨
就用八卦審林智堅的標準審其他人囉 蔡
璧如這種複製貼上的最好不是抄囉
基本上不可能
笑死
要高潮了
去檢舉吧
不愧側翼,民進黨洞隨便挖都有,你怎麼
不挖
爆
[情報] 鬍子淘汰戰下半場0分,近兩戰第四節0分鬍子本場下半場0分,近兩戰第四節0分 Points in the 2nd half tonight: 0 — Ben Simmons 0 — James Harden 今晚下半場得分:69
[無言] 難怪0級分前情提要:最近和幾個國中到現在都還在連絡 真的很好的幾個朋友 因為聽到我們班導快退休了 所以一起約回國中母校看老師~ 班導是國文老師 正題:在老師下課後,老師找我們到導師辦公室坐著喝茶聊天,聊過去、聊現在、聊未來 ~8
[閒聊] 咒術迴戰0 只有我笑出來嗎?前幾天把咒術漫畫補完 但還沒看0 在只看了PV的情況下自己一個人去電影院拜見了純愛戰神 好看是好看 打戲很優秀18
[黑特] 政黑退訂Netflix人數:0幹 版上好幾篇呼籲政黑退訂Netflix的人出來po證明 希望拋磚引玉帶動民進黨網軍一起退訂 結果連一些不是網軍的知名I’D如: Bluenan17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西21
[請益] 110司律成績放榜,整科0分複查的可能性?收到成績單發現民事法2整科是0分... 但那堂課並沒有缺考,也都有拼命應答, 然而150分卻連1分都沒有拿到... 想請問0分的可能性... 有人有相關經驗嗎?12
[討論] 台灣清0的意義在哪?不用辯論了啦 現在政府的大方向就還是要清0不是共存 陳前副總統自己臉書貼那麼多 政府現在的應對基本還是為了清0 但除了中國台灣北韓以外我還真不知道哪個國家也在拼清0的,所以以後任何人想進台灣XX
[問題] 中職非勝率0的最低勝率是多少?日前阪神虎以1勝15負 勝率0.063刷新日職非勝率0的最低勝率 那台灣這邊的紀錄是多少呢? 今年富邦可以挑戰半季/全季最差勝率、最長連敗及非勝率0最低勝率 我希望以上三個至少可以達成一個吧 -----1
[問卦] 碩士論文相似度0% 可以選總統嗎?As title 剛好最近論文鬧得沸沸揚揚 小弟我問我一個剛碩班畢業的朋友 論文相似度幾%啊? 結果他回我:0%1X
[問卦] 我不相信連續13天+0......今天一個 幹你老師4月入境到現在被驗出來算境外? 這種吃屎算法看起來一定不在台北or新北吧? 我想到母親節之前廢物時鐘還說可以聚餐 結果就爆炸ㄌ疫情 獅子王的事件還是多事ㄉ醫生堅持要驗才驗出來 抓出超多一大串 當時每天好幾百加校正回歸更多
爆
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?34
[問卦] 曹興誠:台灣有事 2個兒子會回來剿共爆
[問卦] G7認證核電=綠電,台灣還要玩風電嗎爆
[問卦] 一直推高雄"暖",請問是有什麼意見?83
[問卦] 戶政事務所不開空調88
[問卦] 如果蛋餅只能有一種口味84
[問卦] 目前「小草」一詞代表什麼意思呢?49
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科69
[問卦] 認真問拿到一塊4坪地可以幹嘛51
[問卦] 核四能證明安全 你同意讓他運轉嗎52
[問卦] 中國音樂祭陣容屌打台灣啊?42
[問卦] 為什麼烏俄戰爭風向變了這麼多?43
[問卦] 胖 但是奶大 瘦但是A奶 你會選誰?42
Re: [問卦] 曹興誠:台灣有事 2個兒子會回來剿共45
[問卦] 2024-4月機車銷量,光陽大敗哈哈哈50
[問卦] 陳奕迅最棒的三首歌是?39
[問卦] 各位的機車125 陪伴你最久的是哪台???34
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇36
[問卦] 為什麼台灣人喜歡黃網線上停車?32
[問卦] 為什麼國軍不建議入伍前理髮31
[問卦] 繳稅繳80萬是什麼心情33
[問卦] 為何聲援巴勒斯坦 會被抹成反猶主義?20
[問卦] 台灣人自以為的優越感是不是很可笑?28
[問卦] 女生說:喜歡乾淨的男生 是什麼意思?28
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?31
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科27
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?26
Re: [問卦] 這八年來怎麼了?未成年染黑倍數成長28
Re: [新聞] 才開箱總統府 旅台法國百萬網紅邀博恩上28
[問卦] 今年還沒被停電過的喊+1