PTT評價

Re: [問卦] 為何我們台灣長期重理組輕文組呢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何我們台灣長期重理組輕文組呢?作者
orthogonal
(謙哥)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:8

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,是因為我們台灣長期產業結構或是政府政策大方向使然嗎?
: 剛看某個回文,提到人家日本理組跟文組薪資只差3趴,但是台灣確可以差到30趴以上?: 薪水高的,大部分也是理工組,文科的總是比較低薪 …
: 是因為竹科科技業的磁吸效應嗎?逼得我們在求職就業時,只能往理組相關產業跑,才有: 機會薪水高一點?
: 有沒有為何我們台灣長期以來,重理輕文的八卦啊?

請問理組這30年以來的生產能力改變有多大

再請問文組這30年以來的生產能力改變有多大

綜合以上,你不覺得現在台灣文理組差距拉開很正常嗎

主要問題在於台灣的文組大環境太廢,尤其這20年來幾乎可說是一點進步也沒有

往後再這樣下去,理組跟文組的差距也只會繼續擴大

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.102.30 (臺灣)
PTT 網址

ddddt 08/15 17:03文組 法商很多的都賺的比理組猛啊,

ddddt 08/15 17:03理科是平均好一點而已

cdmlin 08/15 17:04分紅制度化 越賺錢的公司吸引更多人 循環

Jimmy540i 08/15 17:04台灣就是工人世界啊 當然要理工來賣肝

viable 08/15 17:04看那母豬是文組還是理組ㄉ?

Jimmy540i 08/15 17:05文組不是窮死就是賺死

arblest60056 08/15 17:05看台灣長期誰執政 結果如何

Jimmy540i 08/15 17:06理組就穩穩的吃不飽餓不死 中庸之道阿

viable 08/15 17:06為何全球通膨?不就是沒貢獻的人太多了ㄇ

arthurkot 08/15 17:06別傻了,理組只是基層平均比較吃香,

arthurkot 08/15 17:06能爬上去或是坐涼缺的很多都是文組

viable 08/15 17:07越多坐涼缺的文組就通膨越嚴重

viable 08/15 17:07文組看通膨很爽?!

deadliness 08/15 17:09看到數學就縮的還想拿高薪?

syldsk 08/15 17:14房東算文組還是理組?

Ariettina 08/15 17:30居高位尸位素餐的多是文組

chunfo 08/15 17:36你家有礦還跟人努力讀書?房東當然文組