Re: [新聞] 在野轟疫苗合約封存30年　陳時中：沒採

sheng76314 08/21 21:37不敢告 封存 有鬼

cat5672 08/21 21:38《 Don't Look Up 》

y80304 08/21 21:46此地無銀三百兩？！？

sonic4567 08/21 21:46記得當初也一次這次又拿出來炒的意義？

sd810305 08/21 21:49吳子嘉自己有證據，怎麼不直接去搞他們

sd810305 08/21 21:49貪污瀆職，還要等人

willy0526 08/21 21:50告人的也要拿證據證明被告亂造謠吧

pinkg023 08/21 21:50吳說的不一定是真的，不過文件被封30年

pinkg023 08/21 21:50跟塗黑看起來是真的

m13211 08/21 21:52不公開就退選

sd810305 08/21 21:54所以我說他講的信誓旦旦，代表有一些證

sd810305 08/21 21:54據，直接提告陳時中他們不就好了，DPP也

sd810305 08/21 21:54不用選了

sd810305 08/21 21:56現在又說他講的不一定是真的？ 是承認他

sd810305 08/21 21:56亂掰一通？

fat980 08/21 21:56吳董的話還敢上車，哈哈

fat980 08/21 21:57他自己輸幾次官司

ctsummag 08/21 21:58最好告下去，綠共自殺等著被關

coffee112 08/21 22:07等民進党告死他啊

straggler7 08/21 22:20公正第三方

pinkg023 08/21 22:28啥？我說他說得不一定是真的，你是怎麼

pinkg023 08/21 22:28理解成我說他亂掰呀？笑了

after1 08/21 23:59吳不用拿出合約，只要證明自己有善盡查證

after1 08/21 23:59義務就好

after1 08/22 00:05我猜吳手上有證據，但證據力很薄弱，無法

after1 08/22 00:05讓貪污成罪，但證據雖然薄弱，也能證明吳

after1 08/22 00:05的說法非空穴來風，所以造謠誹謗之類的也

after1 08/22 00:05不會成立，所以如果蘇貞昌不敢告，是怕告

after1 08/22 00:05輸了反而講成"法院認證"