Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
詭異
看到推文的人
真的很詭異
原來那麼多人的常識不足
八卦版已經被淪為和五毛一樣知能變低了嗎
法律講因果
並不是碰到才算
================
請問恐嚇算刑事吧
================
請問你開車停路邊,打開門,後面騎車的閃你 沒碰到你 造成連環大車禍
你沒事?沒罪則!
例子多的 1分鐘內就想了好幾個
※ 引述《losel ()》之銘言:
: 媒體來源:TVBS新聞網
: 記者署名:記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 完整新聞標題:沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
: 完整新聞內文:
: 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 發佈時間:2022/09/01 19:23
: 最後更新時間:2022/09/01 19:38
: 沒有碰撞卻被認定肇逃,女駕駛打官司,身心煎熬!台北市一名范小姐,開車去找弟弟,: 行經北投中和街時,發現左邊有騎士滑倒,當下認為原因不在自己,加上一個人在車內,: 沒報警就離開,因此挨告,肇逃一審被判刑六月,不能易科罰金,傷害部分拘役二十天,: 除了上訴,也希望用自身慘痛經驗提醒,碰到車禍要報警,先別走。
: 十字路口,白色轎車緩緩往前,下一秒,左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒,騎士轉: 身站起,忍痛拍打轎車像是說別走,女駕駛選擇離開挨告!
: 駕駛范小姐:「摔倒之前其實很遠,很遠的距離其實我看到他,所以我沒有動看他跌倒之: 後,我看他很快迅速爬起來,那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗,那只要: 看他爬起來沒事,那我們通常就走。」
: 雖然超過兩年,駕駛還是清楚記得車禍情況,因為汽機車之間還有一大段距離,而且也沒: 有直接碰撞,當下主觀認為車禍原因不在自己,女駕駛這一走,官司打了兩年,身心煎熬: 。
: 車禍地點就在台北市北投的中和街,這裡沒有紅綠燈,駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線,: 騎士那方則是閃黃燈的主線,法官審理,駕駛沒和騎士和解,考量判刑一年太重,裁定肇: 逃部分六月徒刑,不能易科罰金,而傷害部分拘役二十天,罰兩萬,不用關。
: 駕駛范小姐:「如果我做錯事情,我也願意面對這些懲罰,因為不能說你無知你就拍拍屁: 股走,那我覺得也許就是一個,愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」
: 女駕駛沒認為司法不公,但希望法院有比例原則,提上訴,用自身慘痛經驗提醒其他人,: 車禍了,先別走,要報警。
: 完整新聞連結:
: https://news.tvbs.com.tw/local/1894602
: https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: 雖然汽車駕駛是支道,摔倒機車是幹道,
: 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉,
: 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上(白線)導致摔車。
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
--
有因果之外還要看是否有責任阿…不然前
車的後照鏡反射太陽導致我摔車怎算?
這間很明顯是騎士的問題阿口
你舉的例子跟這篇還是沒啥關聯阿
影片裏面至少差五米耶
舉例失敗
後面大車按喇叭 太大聲 我嚇到摔車 算誰
怎麼不說他的機車剎車自己鎖死的問題
以後機車剎車鎖死摔車 前後左右的車子
自己小心點齁
台灣法律真的跟人民期望差蠻多
為什麼他會鎖死 為什麼要急煞 原因
不就女駕駛
反串要說呀 差點就噓了!!
以後有人摔車周圍的人都不能跑
好像比酒駕還重?
哈哈哈 推15樓
15F講啥鬼話 這例子是支線搶道
要是沒人違規 你是想留周圍什麼人?
被告白車是違規車輛 這是重點
推這篇 ,看完這影片你還看不懂白車跟機
車因果關係的人 ,我還是建議你等警察來
了在走
你的舉例呢幹
X
又是一個機車騎士過路口看到車輛而急煞滑倒的影片 機車在白車前面滑倒 白車駕駛一定有看到 可以預見因人車倒地可能受有傷害 結果白車就直接從機車前面開走了 照原本法律人的解釋是機車因為看到汽車而滑倒 所以機車跟汽車有因果關係11
安安我法盲辣 以這個案例來說 台灣法官的因果關係是怎麽判的? 機車遠遠看到汽車嚇到自摔 自摔的原因怎麽會是汽車呢9
[前略] : :完整新聞連結: : : : : : :2
碰瓷黨以後也不要賭命了 遠遠的有車開過來(找開慢一點的 不然危險欸) 就自摔一下 要是駕駛來關心,就沒事掰掰 要是駕駛開走,就準備和解拿錢了2
一堆兩輪每天在台北市都不知道自己在鑽啥的 然後一堆超愛從右轉道車子跟人行道縫隙加速往前衝 喔 我兩輪四輪都有啦,但我兩輪時真的很慢 因為我知道自己是肉包鐵83
推 bassmaster: 42.76.166.150 09/02 04:34 → bassmaster: 在法庭胡說八道把法官當白癡 42.76.166.150 09/02 04:34 推 cellphone7: 推樓上 有原因 27.246.230.3 09/02 --------------- 真好笑,這樣叫作原因?5
欸欸欸 這樣搞 是不是就開啟全民搶錢運動? 自摔也要拖一個下水呢? 好恐怖QQ6
滑了下回文 只有一篇有引到判決 但是那篇也沒有引到為什麼法官認為被告有過失 這篇就討論一下 「經本院當庭勘驗路口監視器錄影檔案內容X
我是法盲 想請問一下有多少女生 路上有人拍你車窗你會下車的 看很多新聞都是假車禍真搶劫強姦 以前的假車禍新聞都教女生不能下車
48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我本來想推文嘴一下就算了 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 所以只好回一篇 先再貼一次判決: 1.現場情況52
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月ㄚ就很簡單啊 連駕駛自己身為支線車輛,負有較高的注意義務 都不認為自己有錯,被判刑也只是剛剛好 裁判字號:臺灣士林地方法院 110 年度交訴字第 4 號刑事判決 裁判日期:民國 110 年 05 月 25 日49
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月跟大家說 發生這種事 有停下來 就一定要報警 等警察來了處理完了才能走 不然就乾脆不要停下來 還可以跟法官說 我根本不知道有事故發生 法官就會覺得你不是故意的 我爸前陣子就這樣子48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月和今早的新聞一起看 #1Z3xkGKo 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名:27
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月你這樣講鄉民看不懂 : 1.現場情況 : 汽車閃紅燈 機車閃黃燈 路權在機車方 : "特種閃光號誌閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過, : 閃光紅燈表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹線道5
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月反覆看了錄影帶 白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線 很有可能機車以為白車不會動 當下想要左側超越 殊不知白車突然啟動把他的路線封死5
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月影片很清楚 : ㈡過失傷害部分: : ⒈告訴人於本院審理時結證稱:109 年5 月7 日12時許有經○ : ○○區○○街○○○ 巷口,A 車突然衝出來,我煞車不及摔倒 : 受傷,距離A 車約1 部機車距離,我約在行人穿越道的白線