Re: [新聞] 快訊／陳時中「滷肉飯文」爆盜圖！　部

EddiePENG 09/13 11:52？？？

zxcv820421 09/13 11:52只有我看不懂在說什麼嗎

snow3804 09/13 11:52因為陳時中沒錯

korsg 09/13 11:54你要不要去研究下著作權法?

CloserJ 09/13 11:55甚麼類比 笑死

ziso 09/13 11:55應該?

FCL 09/13 11:55有人拍攝101的照片被別人拿來使用，版權也是

FCL 09/13 11:56101的拍攝者不能主張所有權，這邏輯很可以啊

Clarkliu 09/13 11:56這思想之清奇

t71296b7 09/13 11:56你知道什麼是肇跟因嗎？ 可以啊 部落客

swommy 09/13 11:56你要不要聽聽看你在說什麼

t71296b7 09/13 11:57講跟陳時中講版權、老闆對部落客說照片

t71296b7 09/13 11:57版權歸他 兩回事

xmanhman 09/13 11:57食物是花錢買屬於部落客的啊，另外拍攝

xmanhman 09/13 11:57是屬於著作權，部落客擁有照片法律上權

A6 09/13 11:57你是不是看了奇怪的粉專 被洗腦的很嚴重喔

xmanhman 09/13 11:57利

hansingi 09/13 11:58党說的都是對的

IS0987 09/13 11:58這就是洗腦的威力

FCL 09/13 11:59我愈來愈相信民進黨可以再執政三十年了....

voyhanxu 09/13 11:59你是不是看了怪怪的粉專？

RossiBean 09/13 11:59漂亮 這邏輯應該有機會拿諾貝爾獎

rs332c123 09/13 12:00黨：明天來上班

Expend 09/13 12:00腦 817萬人這種智商難怪鬼島

Xhocer 09/13 12:011450下去

bnn 09/13 12:01無知還沒有法律常識 可憐吶

killmax2 09/13 12:02綠共毫無智慧權概念，跟紅共一樣

lowgflejd 09/13 12:02別笑 党可能準備這樣修著作權法了

swommy 09/13 12:02剛剛 Fb才在帶風向 照片老闆給的 馬上就

swommy 09/13 12:03來一篇 這種的 這洗腦真成功

GTR34 09/13 12:05你同意人家拍了 就是人家的著作權 很難懂嗎

GTR34 09/13 12:05你是沒當過老闆嗎?

matuser 09/13 12:05你是不是沒有讀過書？

Eanble 09/13 12:06奇文共賞

EfiwymsiAros 09/13 12:07不是反串的話蠻可憐的

bbs0840738 09/13 12:08如果你不是反串的話 那你真的很可憐

qqq123455 09/13 12:15這是二創，支持二創票投小英

doubleperson 09/13 12:20笑出來，死忠的

hy1221 09/13 12:46笑死

freddy60907 09/13 13:02你知道你在說啥嗎

BoyceChu 09/13 13:09滷肉飯不是花錢買了嗎...這樓主的邏輯..

BoyceChu 09/13 13:10主張是照片的著作權，又不是內容物

st002650 09/13 13:34我拍的那張照片不是我的，不然是誰的？

xbearboy 09/13 14:11這不是反串小智的律師嗎？

easylovegame 09/13 14:12果然死忠的 這都能類照片

supisces 09/13 14:39用了小智民調寫的論文版權都是小智的？

saintmagic 09/13 16:22你要回頭了嗎

k4653 09/13 17:42............念書好嗎拜託...

triangle10 09/13 20:39希望你這回應是為了賺錢，不然真的很

triangle10 09/13 20:39可悲

SHINNOIZUMI 09/14 00:27邏輯…= =

izam0802 09/14 11:56笑死，光是自家與餐廳的差別就舉例失敗

izam0802 09/14 11:57有人擅闖你家拍照，先報警侵入民宅好嗎?

izam0802 09/14 11:57還在那邊管啥智財權......

share8426 09/14 13:02著作權法和版權法內容先了解一下...

share8426 09/14 13:03你怎麼不說在博物館拍得照片通通屬於博

share8426 09/14 13:03物館...="=

tbofgpab 09/14 13:27難怪你會支持陳時中