PTT評價

Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆作者
cloudyheart
(雲心)
時間推噓1X 推:24 噓:34 →:117

※ 引述 《F00L》 之銘言:
: 我們來看逐字稿。
:   我想最後……高虹安不是林智堅,
:   高虹安在求學的時期,
:   沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼顯赫的家世背景,
:   我們是在努力的去在每一個地方、每一個領域,
:   去努力、去做好每一件事情,
:   所以我們在美國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。
:
:   ……
:
:   我最後強調,一個人的「record(成績;經歷)」是可以被檢驗的。
:   我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,
:   我們師大也是榜首進去,台大是斐陶斐,學術成績第一名畢業,
:   我們今天不是像什麼中華大學夜間部,然後才要去做台大的這個碩士的灌水,
:   我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。
這樣還不是學歷歧視?
我真的服了你。

說錯話就是道歉而已,我也不覺得她這件事
有什麼抄襲問題,可能就是一些細節沒處理
好,其實有說明了,大家都懂。

但這段話就是高傲,學歷的高傲。沒有否認
她的認真,也肯定她是個優秀人才,但說錯
話就是說錯話,你幫她硬拗,只是更確定她
高傲自大的性格。

當然也可以不用道歉,我也欣賞,就是高傲
自大的人設,坦白講這也不是什麼壞事。就
跟李敖一樣,是我很欣賞的大師,但李敖從
不否認自己這點人格特質,甚至引以為傲,
所以別幫她硬拗,懂我的意思嗎?

就跟很多鄉民一樣,看不起低端低學歷,只
要沒做壞事就好,這樣的高傲沒有不對,但
你幫著硬拗,一點意義也沒有。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.212 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1663710445.A.6B2

kongsch 09/21 05:49可以說中文嗎

s0914714 09/21 05:49懂啦懂啦 歧視超嚴重繼續打爆

我哪有打?就承認就好,沒必要硬拗,硬拗很難看,她本來就是高傲的性格,這沒有什麼不 好,她在學術上也確實有資格高傲,真的沒必要硬拗,我的意思就這樣。我喜歡她的高傲, 但不認同一堆人急著幫她硬拗。

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:50:21

Qaaaa 09/21 05:51高傲但宅心仁厚不行嗎

F00L 09/21 05:52高說的record是在提醒所有寫過論文或懂的人

F00L 09/21 05:53研究能力是從學科能力累積而得的

lexmrkz32 09/21 05:53她不是看不起中華,是看不起林智堅

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:54:12

F00L 09/21 05:54她強調自己學科能力強,同時凸顯林弱而抄襲

spzper 09/21 05:54硬凹?那也是他的主觀想法啊~

F00L 09/21 05:55這是直接切合「論文寫作能力」的事證

spzper 09/21 05:55就跟你認為她高傲一樣是另一種想法~

spzper 09/21 05:55你只是把你自己想法套用他身上XDD

shift5810 09/21 05:55一個總統力挺抄襲仔,事後神隱都沒有

shift5810 09/21 05:55道歉了,這又是什麼價值觀?

s0914714 09/21 05:55每個人解讀不同啊 你怎麼覺得是硬拗

中華夜間部改成林智堅,就一點也沒問題。

s0914714 09/21 05:56這件事很簡單 受委屈不要投高就好阿

F00L 09/21 05:56高可完全沒有一絲絲討論學歷與社經地位關係

Qaaaa 09/21 05:57說真的她直接點名林就好 不用把學校拿出來

對。

FarSeer 09/21 05:571450是不是整晚都沒睡 洗一堆文

spzper 09/21 05:57整段話看的出來他就是在說林~

savishu 09/21 05:57戰學歷戰意滿點

spzper 09/21 05:57硬要斷章取義說他在說學校~真難看

沒有斷章取義,而是直接講林智堅就好,扯學校本來就沒必要。

KuoJuiHsiao 09/21 05:58夜間部就是混文憑的!

F00L 09/21 05:58c不覺得歪樓去扯歧視(社經地位)才是拗嗎?

你在說啥?我從頭到尾肯定她的專業與學術地位,也沒說她歧視社經地位,而是那段話就是 瞧不起中華夜間。

savishu 09/21 05:59高學歷好像比較能被社會包容的樣子

spzper 09/21 05:59有嗎~高學歷你搞事看看~一樣黑

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:59:54

F00L 09/21 06:00高提的事證還有「被引用次數」……等等

KuoJuiHsiao 09/21 06:00整個文斷章取義,而且這些人完全沒

KuoJuiHsiao 09/21 06:01有理智思考。人家高傲關這些斷章取

KuoJuiHsiao 09/21 06:01義的側翼份子什麼事?

F00L 09/21 06:01我想學科能力與被引用次數等事證是直接切題

KuoJuiHsiao 09/21 06:01更加凸顯林智堅灌水學歷!

s0914714 09/21 06:02這不就跟素珠志玲一樣 說話者的意圖

F00L 09/21 06:02也能讓所有對論文寫作能力稍有認識的人有感

s0914714 09/21 06:02扯歧視真的沒完沒了 不爽不要投就這樣

KuoJuiHsiao 09/21 06:03連總統都力挺抄襲者!這不是更荒謬

KuoJuiHsiao 09/21 06:03嗎?

Qaaaa 09/21 06:03那如果有其他夜校生念到台大呢?

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:03:49

CNTsai 09/21 06:04台灣是不是只剩低端低學歷的人可以出來選

Qaaaa 09/21 06:04當然今天被狂抹一整天 是幫她抱屈啦

KuoJuiHsiao 09/21 06:05「你幫她硬拗,只是更確定她高傲自

KuoJuiHsiao 09/21 06:05大的性格」,我也要斷章取義!用這句

s0914714 09/21 06:05說陳水扁出身貧困算歧視嘛?

蛤?

KuoJuiHsiao 09/21 06:05套用其它人身上…

這是我個人的想法,你要引用當然沒問題。

FarSeer 09/21 06:07重點從來就不是學校 一直戰學校幹嘛 問

CA1ROS 09/21 06:07中華大學夜間部被歧視,有錯嗎?

FarSeer 09/21 06:07題一直都在候選人的誠信問題 外加死不認

freezals 09/21 06:07小智就歧視自己學歷才去洗台大啊

這樣邏輯不對啦,除非林說過這種話。洗學歷不否認,但說他歧視就多了。

FarSeer 09/21 06:07錯 整黨袒護還想逼台大 不要臉

s0914714 09/21 06:07一定有人會不爽啦 高就是要呈現反差

aeug2005 09/21 06:07自卑的人走到哪都會感覺受到歧視

Qaaaa 09/21 06:07出身貧困上台大很勵志啊

F00L 09/21 06:07c認為在什麼面向「瞧不起中華夜間」?

很簡單,那句話完全抽掉,不影響她的文意,甚至直接改成林智堅,會更令人讚賞。所以就 是失言,但我不覺得她有心歧視,而是她本來就高傲,而我說了,我欣賞她的高傲。所以看 到一堆人幫她硬拗,覺得沒必要。

s0914714 09/21 06:07這種反差終極解釋就是歧視囉

Qaaaa 09/21 06:09同樣 出身後段上台大理應也是勵志 所以這是

Qaaaa 09/21 06:09林本身的問題 算是個言語的瑕疵啦

s0914714 09/21 06:09如果某人出身貧困作奸犯科 就是歧視XD

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:09:35

s0914714 09/21 06:10就是你對一段話的理解啦 每個人解讀不同

Qaaaa 09/21 06:11某人出身貧困犯罪 那是某人的問題啊

Qaaaa 09/21 06:12所以該是歧視某人而不是貧困啊

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:12:42

milk250 09/21 06:13我覺得看不起學校的是抄襲的人啦 拿抄襲

s0914714 09/21 06:13一句話可以從不同面向去看 意圖情境等等

milk250 09/21 06:13的論文給學校你說會有多瞧得起學校 給你

milk250 09/21 06:13參考哈

s0914714 09/21 06:14有人看到的是學校 有人看到行為

spzper 09/21 06:14真認同他人說法就不會說人硬凹

ga652206 09/21 06:14自己看不起自己學歷要洗在職碩士 可憐

F00L 09/21 06:15當然有影響文意,就是學科能力呀!

你是不是從頭到尾搞錯重點?我說的是中華夜間那段話,那段抽掉有影響什麼文意?

F00L 09/21 06:16學科能力是研究能力的根本,而且有客觀數據

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:17:39

spzper 09/21 06:18別人說啥也是他觀點說人凹大可不必

kimicochiang 09/21 06:18斷章取義在大聲什麼

你明明比我大聲XD

August23th 09/21 06:18是啊那這點打人家才叫硬凹

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:19:21

F00L 09/21 06:19說後段學生學科表現較弱不是歧視,客觀成果

F00L 09/21 06:20但否定後段學生地位與存在價值,這才是歧視

你把這段拿掉「我們今天不是像什麼中華大學夜間部,然後才要去做台大的這個碩士的灌水 」,再讀一次,就會懂我的意思。或者把中華大學夜間部改成林智堅,這樣我會讚賞。

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:22:15

s0914714 09/21 06:22如果是中華夜間部認真考上台大是歧視?

s0914714 09/21 06:22超勵志吧

F00L 09/21 06:22例如稱「弱勢」團體是表達客觀標準,沒歧視

s0914714 09/21 06:22算了啦 討論這個真的沒完沒了

確實。我只是不欣賞幫她硬拗的人,因為我喜歡高虹安,特別喜歡她的高傲,因為她夠格。 只能說,她不夠敢,直接林智堅三個字,今天不會有這個爭議。

F00L 09/21 06:23說中華夜學科能力表現相對弱勢,一樣沒歧視

johnsky75 09/21 06:24被週刊媒體抹黑成這樣,還被你檢討傲慢

傲慢?你看錯詞了。

johnsky75 09/21 06:24

F00L 09/21 06:24既然只是評述學科能力表現,不是講社經地位

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:25:41

secondarydog 09/21 06:25N嗯 你說的對喔

F00L 09/21 06:25不是否定社經地位,那就沒有c所謂的歧視呀

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:26:25

s0914714 09/21 06:26好啦 不要歧視我這種幫忙硬拗的人 抱歉

lexmrkz32 09/21 06:27我們今天不是像什麼中華大學夜間部,然

lexmrkz32 09/21 06:27後才要去做台大的這個碩士的灌水

chenchuhao 09/21 06:28歧視又重新被定義了

lexmrkz32 09/21 06:28這句話就是在指林智堅,不然現在台灣

lexmrkz32 09/21 06:28還有哪個人是全國知名又符合這兩句的

gn00573224 09/21 06:28他以自身成就為榮,被擋抹的跟智堅一

gn00573224 09/21 06:29樣垃圾,黨沒人對他們道歉,現在怪歧

lexmrkz32 09/21 06:29就單純是學網路上酸人的方式而已

gn00573224 09/21 06:29視?

FarSeer 09/21 06:29整晚抓著字句不放 你們不累我看的都累了

lexmrkz32 09/21 06:29這兩個話的錨定難道還不夠準確?硬要把

lexmrkz32 09/21 06:30這錨定拿掉,再說是學歷歧視根本有問題

gn00573224 09/21 06:30現在枱面上,中華夜間部- 台大灌水,

gn00573224 09/21 06:30沒有第二個

DDxMM 09/21 06:30https://i.imgur.com/EcYdbxe.jpg

inf 09/21 06:32綠畜都跟傻堅一樣,傻B一個,哈哈哈

gn00573224 09/21 06:32樓上那張圖,黨現在看來確實都是垃圾

FarSeer 09/21 06:38民進黨是真的爛啊 抄襲酒駕 外遇 家暴還

FarSeer 09/21 06:38有e來e去的爛工程

F00L 09/21 06:39高文意:我不像林,學科能力不足靠抄襲灌水

F00L 09/21 06:40你拿掉中華夜,那就失去學科能力的客觀標準

superAchung 09/21 06:42考得上台大會去讀中華?面對現實ok

coubeooh 09/21 06:44笑死了中華夜間部還不能講喔?

tomaschang 09/21 06:45人家明明就對比小智...雖然說打落水

tomaschang 09/21 06:45狗,有點不好,但誰叫黨要打人家

chanceiam 09/21 06:46活該作弊被取消二個學位

lain2002 09/21 06:54非台大的直接退選不要浪費墨水印選票

bkm1 09/21 06:54中華進修部 別說我歧視 是真的爛 不用人講

tenshouw 09/21 06:55死忠仔

ter2788 09/21 06:56所以中華夜間部屌打台大嗎?

zerowingtw 09/21 06:57???果然數位發展部就是用來帶風向

ter2788 09/21 06:57還是你想說中華夜間部很棒很好?

mersma 09/21 07:03她不就是是在說林智堅嗎?你只看到你想看

mersma 09/21 07:03的吧

poiu20618 09/21 07:07484學店生在嫉妒啊,好可怕喲

h04161163 09/21 07:07別人在說洗學歷,你在說高傲?中文老師

h04161163 09/21 07:07在哭

gay7788 09/21 07:08對不起,窩不知道你這麼玻璃心

h04161163 09/21 07:09我朋友中華日校也說自己學店仔,夜校生

h04161163 09/21 07:09就......呵呵

pik 09/21 07:10難道不能歧視鄙視抄襲又硬凹的人.....笑死

KIOA 09/21 07:14開始了,一條龍套路

ya8957 09/21 07:17她歧視的是你“作假””灌學歷阿!

taikouhncheu 09/21 07:19硬實力比不過別人開始戰態度了齁

s942816 09/21 07:24打腫臉充胖子被笑還生氣

EndGod 09/21 07:31人家是自信,你卻說高傲?是有多自卑?

yusanhu 09/21 07:34強調努力學習,上好學校,沒有任何政治資

yusanhu 09/21 07:34源,這樣被歪成學歷歧視,果然除非不說話

yusanhu 09/21 07:34,只要說話有心人都能挑毛病,台灣政治是

yusanhu 09/21 07:34很可怕

jerrychuang 09/21 07:37吵論文吵不贏就吵歧視,dpp就這樣?

JayceYen 09/21 07:50垃圾就該有自知之明

jessiica 09/21 07:54誰不知道那段話在講林智堅,沒有直接把`

jessiica 09/21 07:54已經很給面子了!還要一直討論?!鞭屍`

canallchen 09/21 07:54心中有歧視,到處都歧視,自信點好嗎

canallchen 09/21 07:54

Irelia56 09/21 08:00先開戰學歷 戰輸了就說別人歧視學歷www

p40 09/21 08:03高傲來自於自身努力與成就也不行?她舉得對立

p40 09/21 08:03面是喜歡顛倒是非死不認錯的,這也要被你數落

所以她出來致歉了,針對那個用詞。本來就不應該沒有判斷力沒有是非,綠營或林智堅如何 ,我也瞧不起,所以才說,若她直接嗆林智堅,我會讚賞!但她選擇了昨天的說法,不對就 是不對,旁人不需要硬拗,她今天出來為用詞不對致歉,這樣很好,代表她會反思自我。老 話一句,我喜歡她的高傲,所以直接開嗆林智堅或綠營就好,這才會更令人欣賞!

driftingjong 09/21 08:03對啊 高傲真該死 至於從頭100%說謊

driftingjong 09/21 08:03一個人說謊不夠還要全黨一起幫它說

driftingjong 09/21 08:03謊 還告出來說實話的 應該要放下 慈

driftingjong 09/21 08:03悲 寬容 包庇

ststLiang 09/21 08:04她的確是高傲的態度在講這件事 只是她

ststLiang 09/21 08:04是為了證明這個抹黑荒謬

ststLiang 09/21 08:04我覺得大家可以理解

driftingjong 09/21 08:04一點也不懂什麼意思 自我矛盾雙重標

driftingjong 09/21 08:04準 小錯該死大是大非沒有關係 不需

driftingjong 09/21 08:04要追究 笑死

ststLiang 09/21 08:04就是要簡單粗暴的告訴大家這有多荒謬

lecheck 09/21 08:05哈哈哈

ststLiang 09/21 08:05說真的 大部分人心裡一定也認同她的這

ststLiang 09/21 08:05個說法

ststLiang 09/21 08:06的確是超級大的對比

ststLiang 09/21 08:06事實就是差距這麼大!

ststLiang 09/21 08:08覺得中華被這樣說很氣的 可以去考台大

ststLiang 09/21 08:08啊 台大又沒禁止你去考

ststLiang 09/21 08:09他講的不客氣 但是那是事實 大家都知道

ststLiang 09/21 08:09大家也知道這個指控有多荒謬

option2 09/21 08:14我喜歡她的高傲,

option2 09/21 08:14但不認同一堆人急著幫她硬拗。

option2 09/21 08:14擺明‘’假挺真貶‘’這種更讓人討厭

darkdark008 09/21 08:20喔 我覺得沒有 是DPP斷章取義

coolmark01 09/21 08:21她只是看不起小智而已,後者變成了度

coolmark01 09/21 08:21量單位

x80378 09/21 08:27笑死,這樣叫高傲,只會抹屎的塔綠班就是

x80378 09/21 08:27超級低端

h04161163 09/21 08:40智尖沒有抄襲才是硬凹啦,可憐

robinjfor 09/21 08:54可悲

zzzx 09/21 09:19下一招就是說高表情不對 YT好機車有教

※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 10:17:44