[問卦] 未取貨已構成刑法第355條間接毀損罪？

kent 10/13 15:15都大陸人在恐嚇

ivorysoap 10/13 15:15你會被肛

pchion2002 10/13 15:15去行政院告他散布假消息 罰300

Killercat 10/13 15:15除非他能證明你有意圖損害他人的犯意

plutox 10/13 15:15契約精神，你們這樣是不合意，商家站不住

plutox 10/13 15:15腳

Killercat 10/13 15:15而且還要證明你施行詐術 這超難啊

avcool 10/13 15:16要證明商品出貨後你不取貨會造成商品價值

avcool 10/13 15:16貶損吧

zxc8424 10/13 15:17甲賽啦

mopigou 10/13 15:19都沒碰到怎麼損毀

johnhmj 10/13 15:21https://bit.ly/3CQXlCw

Killercat 10/13 15:21刑法是罰犯意 樓上講的是民法

arcysaint 10/13 15:21要先舉證有犯意，不然頂多民事賠償

Tenging 10/13 15:24然後呢 微罪不舉

shane24156 10/13 15:25郵政三法的毀損論都超難舉證更何況取

shane24156 10/13 15:25貨問題==

horseorange 10/13 15:29騙小孩用的

ph777 10/13 15:30備案就算了 笑死

wiston1419 10/13 15:35國中公民課都在睡嗎...

ksng1092 10/13 15:35刑法光有犯意能罰嗎，難道不必有犯行嗎x

ksng1092 10/13 15:35d

super10000 10/13 16:19又沒有保證人地位

auction88 10/13 16:33你可以買便當不取貨試試看

auction88 10/13 16:34買效期短的食品不取貨無法二次販售就

auction88 10/13 16:34跟你訂便當不取貨一樣

domago 10/13 16:46訂購前已有不取件故意才算

domago 10/13 16:46訂購後悔不成立

ibaby 10/13 16:49不成立 會跳過這種恐嚇型賣家

am711206 10/13 16:50民事糾紛而已

walterhu 10/13 16:51實務上有定罪的情形是故意大量或反覆下

walterhu 10/13 16:52單，然後都不取貨

walterhu 10/13 16:53而一般網購反悔不取貨，本來就是受消保

walterhu 10/13 16:53法保障的消費者權利

domago 10/13 16:54犯意=故意

tsukasa107 10/13 16:55對 你就等著被槍斃吧

gene51604 10/13 16:59不取貨反而比較好吧 不然退貨又要錢

super10000 10/13 17:27這個要有故意吧，除非大量反覆訂購，

super10000 10/13 17:27不然無法證明

super10000 10/13 17:30然後他也要證明造成損害，如果是不會

super10000 10/13 17:30平白壞掉的東西，要怎麼成立。

ziso 10/13 18:22就算大量訂購不取 對方還要舉證損壞

ziso 10/13 18:22實務上很難告的成 這有判例

ziso 10/13 18:23單純損失運費這種的大概都過不了

ceab 10/13 18:54叫他去告

kiopl 10/13 19:02不取貨講得和不簽聯絡簿一樣嚴重 嚇死人了

s0624 10/13 20:11法盲

lianpig5566 10/13 23:44台灣賣家一堆這種咖