Re: [問卦] 如果胡錦濤當國家主席把任期改終生制？

sucktime 10/23 14:38這是怎麼理解的？

pshuang 10/23 14:40邏輯錯亂

mopepe5566 10/23 14:43我們沒黨證，台灣被黨弄爛

mopepe5566 10/23 14:44戰爭打一打，還比較輕鬆

neglect 10/23 14:51說原Po邏輯錯亂，要不要用一下腦子，想想

neglect 10/23 14:51你討厭的好像是專制獨裁的中共，如果胡錦

neglect 10/23 14:51濤真的可以走向改革開放，更為自由，難道

neglect 10/23 14:51不好嗎？

go1717 10/23 14:53那胡就是現在的習啊 有何差別？

flarecutter 10/23 15:02笑死 講得好像台灣人還是會去跟中國

flarecutter 10/23 15:02統一一樣

gtfour 10/23 15:10你說的更開放更自由也只是表像 本質還是共

gtfour 10/23 15:11產黨獨裁專政，看起來開明的統治者換人後

gtfour 10/23 15:12就是高機率出現習這樣的開倒車人物來接班

gtfour 10/23 15:13而且他亂搞也還無法用民意的力量叫他下台

gtfour 10/23 15:14那它用開明的假像騙台灣人被統一有什麼好?

gtfour 10/23 15:15就像一個裝成紳士的惡棍把追求對象騙到手

gtfour 10/23 15:16了才露出家暴真面目 但你想逃也無處可逃

gtfour 10/23 15:17還不如從開始就露出惡棍嘴臉 讓我們清楚明

gtfour 10/23 15:17白跟對方保持距離 並做好防衛自己的準備

arnold3 10/23 15:29一個自由民主的中國就是世界末日

neglect 10/23 15:34原Po可以放棄了，其實不清醒的人哪邊都有

neglect 10/23 15:34，台灣只是好在我們有個表面上民主的民主

neglect 10/23 15:34政體

ASEVE 10/23 15:39這邊才邏輯正確

mfch 10/23 16:06沒錯 這幾天一堆偏綠立場發文邏輯錯亂 共通

mfch 10/23 16:06點都是把"不同前提之下導致的不同結果"以及

mfch 10/23 16:07"已經發生的既定事實"通通混在一起評論 評論

mfch 10/23 16:08的結論方向都是對偏綠偏獨有利的結論 笑死

cyspa 10/23 17:18認同本篇論點

baobeising 10/23 23:16對啊 美國早期的戰略也是想要用台灣

baobeising 10/23 23:16民主影響大陸 另外讓利給大陸讓他們

baobeising 10/23 23:16實行資本主義 最終共產黨民主化統一

baobeising 10/23 23:17 有些人腦子不清楚以為美國一開始就

baobeising 10/23 23:17針對中國？針對中國幹嘛在近三十年一

baobeising 10/23 23:17直投資中國 是習近平的出現讓美國認

baobeising 10/23 23:17為戰略失敗而已

baobeising 10/23 23:19習近平剛接班到馬習會 反共媒體新唐

baobeising 10/23 23:19人還爽到說殘暴中共將會結束 喜迎自

baobeising 10/23 23:19由新中國咧

ochyi 10/24 00:28事實就是共產黨的極權體制不可信，換個人，

ochyi 10/24 00:28本來國富民強就變窮兵黷武全民韭菜，政府無

ochyi 10/24 00:28信，不守法就真的沒辦法接受跟這種國家統一

ochyi 10/24 00:28，不過民進黨只在乎政權是沒錯

ochyi 10/24 00:32你問中國多一些胡這類領導者如何如何，那你

ochyi 10/24 00:33有想過，中國也曾有慈禧這種貨嗎？