Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?
我覺得就是一個公平
18~19歲的人 刑法上有自己完全負責的義務
但卻沒有享受到可以投票給候選人的權利
這個體制的邏輯是 18~19歲有能力判斷什麼壞事不能做
卻沒有能力判斷哪個候選人比較好 這根本邏輯死亡
我的想法很簡單 要碼刑法上修20歲 要碼投票下修18歲
就是一個公平
--
我都看流量密碼學英文
https://youtu.be/fNuMD5kzG9k
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.49.126 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
公平就是以前我18不能投所以你現在也
→
不能
→
18歲還在高中…根本班上說投誰就跟著投
→
…我個人真的不樂見高中生出來投票
→
不是說大學生真的多有獨立思考能力,但
→
至少不是一個班級生活
→
班級生活最容易盲從
→
16歲:
推
怎麼不想想一堆老屁股也是人云亦云,差
→
別在哪
→
說實話 以東西方文化差異 真的無法認同
→
最公平的就是有繳稅才能投
→
消費稅不是稅?
→
下次換16歲有性自主權 也算有能力判斷
77
首Po如題 不用戰 20歲 25歲 30歲 討論主題很明確 不是讓你來反駁主題 我就問,18歲能投票的好處是啥?2
就選舉操作 應該做過調查 這樣票比較多 畢竟論壇都年輕人 網軍多三人成虎好操作8
這就跟做生意一樣 現有市場飽和了就得開發新市場 20歲以上的人投票意向都差不多了(能騙到的就那麼多aka死忠的) 但剛滿18歲的還能加減呼嚨一下 能騙一票是一票4
刑法--18歲成年要負責任 民法--2023年開始18歲成年可承擔相應權利義務 明年開始台灣的法律規定 18歲法律上就是一個完整的成年人了 為什麼以前刑法規定18歲成人?4
我個人反對18歲公民權,主要是因為 十二年國教加上老師教導學生的時候 ,因為自己要為人師表,沒辦法跟學 生講社會的陰險黑暗面,學生沒有經 歷過被人欺負、霸凌、上司臭罵等等1
不怎摸樣 投的時候爽一下 反正接下來還不是乖乖要做兩三年兵 行政命令最大! 叫你當兵的行政命令! 比公投 比法律還大!!2
沒什麼好處 =.= 只是讓喜歡投票的臺灣人投票 因為有民主而已 另外我跟你們說5
與其用年齡 倒不如用學歷加權 台清交成 權數*7 其它國立 *5 私立大學 *33
短期來看可能對民進黨有利 長期來看是民進黨的死棋 人對於年輕時的被騙或失敗 會牢記一輩子 對於中年後的經驗很快就忘了
爆
[爆卦] 2022全國議員候選人犯罪前科大追擊2022全國議員候選人犯罪前科大追擊網站成立 由台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會創立,該站可由 1.地區、人名進行搜尋 2.你所感興趣的犯罪樣態搜尋31
[討論] 投票年齡下修至18歲我打算投不同意我打算投不同意 因為最新研究發現 人類大腦完全成熟大概要到25歲 現在20歲擁有投票權已經算是很放寬了 20歲以上的人都很容易被政治仇恨語言煽動了 更遑論18歲的年輕人24
[問卦] 覺得18歲應該有投票權都是哪些人如題 18歲正值高中畢業 而在18歲之前 不是讀書 就是玩樂12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:2
[問卦] 刑法484該拉高到20歲?支持18歲公民權的一個論點就是權責不符 刑法18歲就完全行為能力 但要20歲才能投票 顯然不太合理 那既然板上肥宅認為18歲腦子不成熟X
[黑特] 有關於18歲投票各位前輩、學長姐晚安 之前有關於18歲公民權的問題鬧得沸沸揚揚 在這裡分享一下看法 有人說18歲血氣方剛 最好洗腦 但其實學生看得很清楚