PTT評價

[問卦] 故宮退貨蘭千山館的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 故宮退貨蘭千山館的八卦?作者
driftyem
(云云)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:29

故宮主動退回「蘭千山館」寄存文物引起文物界、博物館界震驚。熟悉這批文物寄存始末的學者專家分析,即便公有博物館對私人寄存小心處理,避免投機抬價,然而林伯壽先生的「蘭千山館」不僅是難以取得的天價珍寶,林家後人也抱持著以寄代捐的心態,外界不解故宮何以反全球博物館經營趨勢,不但不「保本」還自願「賠本」作小!

部分人士質疑將文物長期寄存是以公家資源圖利私人,成本算國家的,增值才是私人目的。曾經參與「蘭千山館」文物策展、維護的故宮人指出,不僅初始捐贈者林伯壽本意即是將這批文物暫時以寄代捐,後續林家人態度也可看出願將文物永留故宮,包括2019年「書聖之後—顏真卿及唐代書法特展」赴日本展出時,需徵得所有人同意,林家人也支持配合。

據故宮人指出,「蘭千山館」文物與林家後續寄存的文物原是分開管理,2016年重新簽約時才改為全部合併管理且5年一簽,內部人員雖認為不妥但仍尊重高層決定。而今在故宮主動不續約的同時,對外聲明「寄存人有意願捐贈,則啟動藏品徵集程序審議」,故宮人嘆近年捐贈購藏案幾乎停擺,卻以庫房放不下為由趕走和台北故宮「共存」55年的蘭千山館;故宮買不起的天價文物可擁有展權、可研究,卻要計較寄存的管理費?博物館界學者嘆此舉未免姿態過高,且有情緒勒索所有人捐贈之虞,未免會影響日後藏家的捐贈意願,並不利於未來發展。

熟悉全球藝術市場的業內人士指出,「寄存」在國外各大博物館都是必要且重要的經營策略,以荷蘭的梵谷博物館為例,500多件作品中就有300多件屬於寄存品。對博物館而言,可逐年編預算再陸續購藏,對私人藏家而言,寄存者後代繼承者眾,意見易紛歧,捐贈困難度較高,寄存不失為更有彈性的捐贈方式。博物館學者分析,面對寄存案恐怕不能僅以行政、整理庫房的角度思考,如何讓博物館發揮社會責任,讓珍稀文物的效益最大化也是重要的思考角度。

故宮人指出,蘭千山館文物當初隨文物附上100萬展曝費,多年來固定有該館維護費的定存利息,每筆數十萬乃至上百萬不等。故宮如今退還寄存文物的同時也退還了百餘萬元,可說既賠夫人又折兵。

蘭千山館從台北故宮開館的最初幾年就納入,且數十年來庫房再怎麼整建,這批文物都是被考慮在內,且書畫類文物多是捲軸,所占空間實在有限!如今以「庫房空間有限」不續約,另一隱憂在於若林家後人無力照管這批文物,或家族成員眾多文物難以均分,很可能這些珍品將進入拍賣市場,屆時未必留在台灣,故宮想借展也未必借到,更完全違反捐贈者將文物留台灣的初心。

故宮主動退回「蘭千山館」寄存文物 震驚博物館界 | CTWANT | LINE TODAY

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/NvJxGap?utm_source=lineshare

有卦?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.140 (臺灣)
PTT 網址

kissmickey 11/02 12:54寄放有沒有繳錢啊 還是放免錢?

nbg23456 11/02 12:54珍稀文物寄或捐差很多

kissmickey 11/02 12:54如果有收費 提高點金額繼續發是會怎

kissmickey 11/02 12:54樣嗎

kissmickey 11/02 12:54如果都免費就有點…

athome1 11/02 12:57要嘛就捐給國家 寄放免錢還控制溫濕度保

athome1 11/02 12:57存 萬一有毀損咧?最扯的是將來增值算私人

athome1 11/02 12:57的!

skyswolf 11/02 12:58故宮又不缺展品...幹嘛還要幫你保管

t7556281 11/02 12:58寄存真的奇怪當自家保險櫃

skyswolf 11/02 12:59還什麼以寄代捐有夠噁心 真要捐就捐

frank111 11/02 12:59有一邊想吃免錢的,看誰妥協囉

acz0221 11/02 13:01其實文史保存有一個比較難在檯面講的事

acz0221 11/02 13:02情就是稀有性,相似的文物多了,還要花一

acz0221 11/02 13:02樣的心力造冊保存,其實是人力資源的浪費

acz0221 11/02 13:02,所以到底要不要保護,其實還是有差別

acz0221 11/02 13:02的,但這種話公開說就是會被罵沒文化

athome1 11/02 13:02聽說故宮還有好多寶物都還沒開封展示 還

athome1 11/02 13:02要幫有錢人寄存文物?自己文物都展示不完

athome1 11/02 13:03

jacid 11/02 13:05風向怎變了?八卦版的正義又回來了?

sleepyrat 11/02 13:11萬一沒保存好,誰要賠償??

piggy37 11/02 13:12合約拿出來看 花我錢保管別人財產

jasonpig 11/02 13:17要放就要展出阿

tactics2100 11/02 13:36怕「不能像」碗一樣折舊 趴一聲 沒了

tactics2100 11/02 13:36 不用負責

dick929 11/02 14:02要就乾脆捐一捐,‘’以寄代捐‘’是什

dick929 11/02 14:02麼文組腦想出來的詞彙?

douge 11/02 14:05就是自己不想付維護費的意思

jachan 11/02 14:09文人的邏輯,在這裡不堪一擊啊。

yafx4200p 11/02 14:56有專家鑒定 保管 又能上拍賣抬價 穩賺

yafx4200p 11/02 14:56不賠

tinacha 11/02 17:25因為當年林家怕老蔣反攻大陸成功,把這

tinacha 11/02 17:25些珍寶帶去中國,沒法留在台灣,才會用寄

tinacha 11/02 17:25存。是不是抬身價要看是什麼文物啊,這

tinacha 11/02 17:25批書畫的價值遠超過最近打破的那三件瓷

tinacha 11/02 17:25器,本應是故宮要擔心人家不放了

stvn2567 11/04 03:14偽台派爽就好

PannikelSam 11/08 21:42一堆留言是智障嗎?內文就寫當年就

PannikelSam 11/08 21:43給了一百萬!定存利息加一加還要退

PannikelSam 11/08 21:43百餘萬

kudoe 11/09 12:21這些珍貴國寶退回,若流出國外就回不來了。