Re: [問卦] 為什麼新竹人不吵著要IKEA，台南人吵著要

簡單說，沒必要。

IKEA的家具基本上慢慢缺乏競爭力了。

以前傳統家具當道，價格不透明，

年輕人很容易去選擇價格公開，

看起來也蠻有設計感的IKEA。

本魯過去租屋時用過IKEA的家具，

必須說，KALLAX真的是蠻好用的，

簡約也算堅固，

需要時還可以自己裝個門板。

LISABO系列的桌椅也還不錯，

本魯到現在還是繼續使用他的餐桌當尿布台。

但其他的家具，

包括床衣櫥跟櫃子（非系統櫃），

通病就是板材偏軟，

長時間放重物凹陷蠻明顯的，

跟實木家具相比就是有差，

而且不少花紋看起來蠻廉價的。

現在有不少主打北歐風的本土品牌崛起，

價格公開透明，還常有折扣，

一樣或更便宜的價格，

可以買到一樣或更好的品質，

為什麼要選IKEA？

除非是那種過度用完就丟的家具，

不然真的沒必要買IKEA。

而相對於不少大城市，

住新竹的人持有房子的比例是蠻高的，

房子都已經是自己的了，

幹嘛要買平價非實木家具委屈自己？

而有更多的人是選擇直接包給設計師裝潢，

除了某些單品可能會想自己挑選以外，

根本不會有買家具的需求。

像雙北這種租屋族數量比較多的地方，

或人口多但平均收入相對不高的地方，

IKEA確實有很大的市場存在，

但新竹？

真的沒必要。

真的要開，

開餐廳+得來速比較實際。

--

本魯覺得千層麵跟蔬菜馬鈴薯起司餅還不錯捏