PTT評價

[問卦] 為什麼要禁止敏感話題?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼要禁止敏感話題?作者
drinkmuffin
(暢飲鬆餅)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:42

剛剛看到一篇做愛心義賣的文章好像被刪了

理由似乎是影射蘿莉色情

先不論他要表達的東西是否健康或是是否有營養等


我的意思是如果一些言論其實沒有攻擊型的言論 ,
1.比如對他人直接的辱罵
2.對他人聲譽的破壞
3.威脅利誘的言論
4.詐騙言論

加上一個需要管控但沒有什麼攻擊性質
5.廣告型言論


那有什麼理由要強制禁止?
要知道為什麼有人喜歡講一些在踩線上遊走的東西,不就是因為有禁止才會覺得踩線很有趣嗎?

或許你覺得他說的很爛很白癡很智障,聽了很討厭,那也是他的自由,雖然不會強制他不能說,但他自己說的東西會被其他人怎麼看待是他自己要承受的責任,不是嗎?

可是今天大家慢慢走向是一個不想看到想要完全禁止的行為,包括ptt 一些地方都慢慢開始有所謂的文字獄,都禁止提到特定關鍵字,理由居然只是因為再看文章的時候想要乾淨,乾淨有那麼重要到剝奪人權基本權限的地步嗎?

以前笑對岸那麼開心,結果我們自己也慢慢走入言論審查這一塊,甚至老美似乎也有朝這方向前進的趨勢

這樣回頭看 結果中國言論審查才是領先世界的作法嗎!


請大家再回頭想想我剛說的五點

有掛嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.31.202 (臺灣)
PTT 網址

Howard61313 11/08 12:40因為很敏感

kawazakiz2 11/08 12:40沒人不准你PO啊,但檢舉也是人家自由

檢舉當然是自由,為什麼被下架才是問題

iphone55566 11/08 12:40"先不論他要表達的東西..." ??

因為要討論的不是實質內容,而是一個規範要如何確立

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 12:43:16

kaitokid1214 11/08 12:44哪一篇?

ubcs 11/08 12:45我也不知道哪篇捏

dayend 11/08 12:50不是因為敏感被禁 是因為有違法之虞~

台灣哪一條法?我去查查看六法全書

iphone55566 11/08 12:54講個最基本的 本版能發政問嗎?

iphone55566 11/08 12:54這規則有在你說的項目裡嗎?

這版又不是我負責管的,我是指任何話,包括你不管在什麼地方說的話跟言論

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:03:28

iphone55566 11/08 13:03啊不是啊 你連這基本的都沒列

全世界197個國家規定我都要列?

stvn2567 11/08 13:04

iphone55566 11/08 13:04你怎麼會覺得"你的規範" 夠格當標準

我可沒說這是一個完美的標準,就像你說的 列出基本的,也只是提供我一些看法

drinkmuffin 11/08 13:04當然包含你在跟家人 同事說話 或是

drinkmuffin 11/08 13:04寫部落格啊,這議題不侷限在八卦版

drinkmuffin 11/08 13:04好嗎

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:06:37

iphone55566 11/08 13:07你的內文就覺得應該要自由 不是嗎

自由我還提那五點幹嘛,愛說什麼就說什麼

iphone55566 11/08 13:08但就社會上來說 八卦板規就如同還有

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:08:39

iphone55566 11/08 13:08性騷擾法一樣 你覺得這規範不需要?

性騷擾我覺得歸類在攻擊型言論

iphone55566 11/08 13:09"有什麼理由要強制禁止?"

iphone55566 11/08 13:09"因為有禁止才會覺得踩線很有趣..."

你想想很多節目搞踩線 收視率會好嗎?你可能不覺得有趣 ,但問題是現代多少人覺得有趣

iphone55566 11/08 13:09"結果我們自己也慢慢走入言論審查"

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:09:42

iphone55566 11/08 13:10那回到你說的羅莉色情

iphone55566 11/08 13:11也有 兒童福利法

兒童福利法沒有包含他人言論的條約,你要不要把兒童福利法118條重新看過? 如果你有這麼多想法 你還是另外發一篇文章,我講一句你就要回一句,你一次講完好不好

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:11:57

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:14:44

iphone55566 11/08 13:15啥? 我要一次講完?

iphone55566 11/08 13:15這是你的規範嗎 哈哈

iphone55566 11/08 13:15這樣回頭看 結果"你的言論審查"...

最後一次回覆你,我一開始就是抱著疑問的狀態問為什麼要這樣禁止然後舉例一些我認為符 合的條件才需要禁止,問一下大家的看法 我已經受不了你斷章節錄一句一句話拿來問

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:19:25

iphone55566 11/08 13:21"抱著疑問的狀態"

iphone55566 11/08 13:22笑了 這篇文章論點站這麼死

iphone55566 11/08 13:22跟我說你是來問的 可悲

iphone55566 11/08 13:22"結果中國言論審查才是領先世界"

iphone55566 11/08 13:23我引你的句子 你自己都受不了自己???

我不知道你把「嗎」拿掉是有什麼意圖?為什麼要曲解我的意思?一個好好的疑問句硬是要 當作肯定句解讀,這是不是一種惡意破壞聲譽的言論?

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:25:31

iphone55566 11/08 13:48

iphone55566 11/08 13:49跟我說是疑問句 再凹啊

iphone55566 11/08 13:50登入2800現在才在思考論壇為啥有限制

iphone55566 11/08 13:50更慘的是還想不通 以為自己言論自由

iphone55566 11/08 13:51無限上綱 想炒政治就說啦 可憐

iphone55566 11/08 13:51啊你答案出來了沒 為啥本版不能政問

iphone55566 11/08 13:51為啥台南版不能問台中的事?

iphone55566 11/08 13:52動動你的腦吧...

https://bit.ly/3fGjniJ

再凹啊 一摸一樣的話,一句不改還你也沒問題,我覺得你不是一個值得互相交換想法的對象,也不 覺得你是一個懂的思考問題的人才,我只覺得你是一位自視甚高且容不下不同想法的 人

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 13:56:39

iphone55566 11/08 14:18所以答案出來了沒?

iphone55566 11/08 14:18為啥本版不能政問? 是不是言論審查啊

iphone55566 11/08 14:19我電你 是因為覺得你超爛

iphone55566 11/08 14:19我哪會在意你的想法 別笑死人了

iphone55566 11/08 14:20隨波逐流看PTT在嘴言論 就蝦七八喊

iphone55566 11/08 14:20自己都看不出來矛盾在哪

iphone55566 11/08 14:20你的想法就是一坨屎 我還跟你交換勒

iphone55566 11/08 14:21"影射蘿莉色情"

iphone55566 11/08 14:21還可以"先不論他要表達的東西..."

iphone55566 11/08 14:22文章被砍 還可以先不看內容的

iphone55566 11/08 14:22到底是哪來的天才

你真的很煩 我寫的不夠清楚嗎? 而且那個文章我還沒看到內文就被刪了,我只看到標題根本沒看到內文 不能政問列於第五條 廣告言論需要監控,透過言論推廣特定候選人,政治抹黑是第一條跟第 五條,多了攻擊性言論,聲譽毀壞,自己不會思考別人說的東西,又想要藉由扁地他人才加 強自己的優越感的人真的很討厭,懂了就快滾,一定要我講這麼難聽?

※ 編輯: drinkmuffin (42.79.31.202 臺灣), 11/08/2022 15:02:07

foxher 11/08 17:15很煩