[問卦] 有沒有法庭不開放錄影直播的八卦？

waakye 11/10 08:18你覺得這樣證人敢講話嗎

mopepe5566 11/10 08:19祖國有的案件，開放直播

dean1990 11/10 08:19有些當事人或律師會覺得很羞恥吧

rex9999 11/10 08:20性侵害官司應強制命令當事雙方到場露面

brodf084972 11/10 08:20行政細則是咩？

tamama000 11/10 08:22大律師的招式是一般人可以隨便學的？

lancer0960 11/10 08:27垃圾法官像蟑螂見光就逃一樣的心虛，

lancer0960 11/10 08:27一大堆冠冕堂皇的藉口就是不敢公開透

lancer0960 11/10 08:27明的審理

cindycincia 11/10 08:27很多事情其實是被害人的私事

b2202761 11/10 08:31只要夠多人支持就能修憲，只要夠多人支

b2202761 11/10 08:31持就能改革，你先號召人一起去提倡。

comp2468 11/10 08:35雖然不知道4樓怎麼提到這個，不過我的確

comp2468 11/10 08:35覺得如果性侵害官司的做法ok,所有面對三

comp2468 11/10 08:35年以上重刑犯的被害人也應該比照辦理才

comp2468 11/10 08:35對...

comp2468 11/10 08:38證人不敢說話的話...不直播就能說話？搞

comp2468 11/10 08:38不好旁聽的位置都被有權有勢的坐滿...

comp2468 11/10 08:3910樓，如果是私事的話，不應該開放旁聽

comp2468 11/10 08:40吧？

carsonsai 11/10 08:42先吧什麼法庭搞清楚吧 家事庭幹你屁事

ImBBCALL 11/10 08:47設備啊

ImBBCALL 11/10 08:49其實不用搞什魔國民法官，搞直播都內就

ImBBCALL 11/10 08:51好，加開留言區一定好玩

r30035 11/10 09:55就算是一般庭 也是一堆個資、隱私性資料

r30035 11/10 09:56雖然人在場也能記，但是錄音錄影的紀錄性

r30035 11/10 09:56更全面、完整性、侵害性也更強

r30035 11/10 09:57所以不開放錄音錄影很正常吧

watameki 11/10 10:23現場旁聽的不守秩序可以趕他出去，直播

watameki 11/10 10:23的是要怎麼趕走？

comp2468 11/10 10:59我發現我問的不對，應該問為何開放旁聽

comp2468 11/10 10:59的庭不開放錄音錄影直播，有人說侵害性

comp2468 11/10 11:00更強這件事不是很奇怪嗎？會侵害的話一

comp2468 11/10 11:00開始就不應該開放一般人旁聽，人去記對

comp2468 11/10 11:00隱私的侵害其實就能有個89成吧？有差那1

comp2468 11/10 11:00成？

comp2468 11/10 11:06直播怎麼個不守秩序法？

r30035 11/10 13:48我覺得這就是公開審判跟隱私權的衡量吧

r30035 11/10 13:48而且錄音錄影有再現性 差別還是很大的

r30035 11/10 13:48有機會你可以去法庭旁聽看看

r30035 11/10 13:48像是基本資料、案情照片有時候都只會出現

r30035 11/10 13:48一下下

r30035 11/10 13:49用腦袋記能力有限 但錄音錄影的再現性就

r30035 11/10 13:49差很多了

r30035 11/10 13:50重點是 開放錄音錄影的好處是什麼？

r30035 11/10 13:50如果沒有好處自然沒有開放的必要

comp2468 11/10 15:44旁觀的不知道能不能紙本記，可以的話感

comp2468 11/10 15:44覺沒差到太多，不過再現性的確有差