PTT評價

Re: [問卦] 為什麼三立自由不去查12億球場

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼三立自由不去查12億球場作者
CowEgg
(牛蛋哥)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:13

因為現實就跟八卦板不一樣啊,你以為只有綠色蟑螂,白色藍色都沒有?

檢調或媒體要動要有實質證據,路上一張紙也可以,重點上面要有寫內容,

高虹安至少有帳冊流出來,請問一下新竹棒球場流了什麼出來?

不平等合約?還是帳戶資料?目前表面看來就是找了一個不專業的廠商去施工

不然就去檢舉,桃園第二航廈整修案也抓了幾個人

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190814001556-260402?chdtv

對,棒球場的確一堆做不好,所以新竹選得很辛苦,加上論文案,智堅根本晚節不保,

不過弊案的實質證據呢?不然都只是鄉民喊爽的…

高端的事情也是,買貴又怎樣?別忘了當年花博一把多少錢的空心菜…

政府按照簽訂的合約條款保密,按照政府規範的方式封存檔案,

雖然30年的確很少見,大多就是5年、10年左右,

套句柯文哲說的:高虹安有貪汙,怎麼可能還把帳留下來讓你查?

咦?類似的話,陳時中也說過:有弊案我還把合約保存這麼久?

檢調沒證據就亂查,是國家機器亂搞,請推翻這個政府;

媒體沒證據就是像現在,捕風捉影報導,然後讓名嘴炒一波以外,沒有任何意義,

其實每個人都先有成見了,信者恆信不信說你放屁,鄉民或蟑螂起鬨喊爽而已,

不過,我倒是認為有沒有證據,明年或後年就知道,立委和總統才是重頭戲,

我相信如有貓膩,一定有人先留一手,這次縣市長基本上狀況都差不多了,浪費子彈幹嘛

不過,如果總統大選也結束了,還沒有實質證據,應該就還算是乾淨


說到這裡,有鄉民知道為什麼,政府新蓋的建築都會漏水嗎?

台中歌劇院
https://www.chinatimes.com/hottopic/20170616002452-260803?chdtv

台中捷運
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3578140

台北表演藝術中心
https://udn.com/news/story/7323/6502105

台北流行音樂中心
https://reurl.cc/zrNV8Q

桃園捷運
https://reurl.cc/x1QR0V


※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言:
: 嗯吶
: 我覺得啊
: 12億怎麼運用
: 會用到讓球員受傷
: 比別人辦公室的60萬 重要多了吧
: 以記者的本質來說 應該是要求證社會正義
: 為什麼願意查辦公室公積金
: 卻不願意去查12億怎麼運用
: 為什麼會醬子啊?
: 有人知道咪?
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.224.45 (臺灣)
PTT 網址

HAIWEI 11/15 16:14花博明明就九層塔,我懷疑你在偷臭

Tiphareth 11/15 16:15高端你有辦法查?

Tiphareth 11/15 16:15你知道起訴時間剛好是30年嗎?

不是阿,查弊案如果只能靠合約公不公開吧,這樣檢調誰當都可以了, 弊案要成立大致還要有帳戶金流、利害關係之類的,至少先有關鍵證人吧?人呢? 我相信只公開合約也沒辦法打成弊案,當承辦的公務員是笨蛋?中間要蓋很多章欸 難不成你真覺得是陳時中自己拿合約跟高端簽?別天真了

devidevi 11/15 16:17沒有會議記錄,封存30年,你有啥資料

高端方面呢?內部吹哨者阿,高虹安不就被助理搞,先找到個人,之後就會跟肉粽一樣, 昨天那張合約圖,我猜那是合約初稿,這種合約很難大修啦,都拍一頁了,沒有其他頁? 或是抓到誰大量買入賣出高端股票,時間點很吻合事件發生點, 甚至像大巨蛋一樣,政府跟廠商簽了非常不合理的合約內容,但萬安除了價錢都看過了, 一樣扯不出個什麼屁,那以目前證據顯示,就是鄉民和蟑螂在捕風捉影瞎扯而已阿 至少要有實質可懷疑的東西,才能往上抓阿,只靠合約公開與否就想扣帽子,別鬧了好嗎

rsbbs0611428 11/15 16:19幫補血

prodd 11/15 16:21現在還在吵球場根本就是試圖轉移焦點

審計部列缺失也不表示有弊案,但也是因為有缺失,所以民進黨仇恨值才會拉滿滿 這是民進黨該承擔的,以後會不會變弊案不知道,至少現在都是瞎起鬨而已

hihimen 11/15 16:25球場就是驗收完一堆缺貨呀

hihimen 11/15 16:26沒驗收就啟用的話,也是有罪

是阿,但跟弊案顯然不同概念吧,敢先啟用就要承擔出事的後果, 就跟高一樣,設公積金,又要回捐薪水,就不要說別人質疑她,不然把助理安撫好嘛

vipgk2002 11/15 16:32不只政府新蓋的建案,營造公司蓋的也不

vipgk2002 11/15 16:32少漏水問題...

所以我才好奇是什麼狀況…

yiloca 11/15 16:33非法 合法化而已 檢調、監察都自已人

如果要這樣說,那還有討論的空間和價值嗎?

※ 編輯: CowEgg (114.136.224.45 臺灣), 11/15/2022 16:42:57

lienjj 11/15 16:51是要多蠢才以為檢調不可以主動調查

gisasy001 11/15 17:04新竹球場爛到流湯.

sofa730706 11/15 17:06工程變更金額上限是原契約50%..

feen5432 11/15 17:14不用查 也不必查

geeg 11/15 17:18發文市府要棒球場資料只回2張紙竹市議員怒

geeg 11/15 17:18:監督個X

IAMQT 11/15 17:32院長說不必查 就停止了 要怎查

ShangLai 11/15 18:08金管會移送9次,檢調就是不查

mazinger 11/15 19:15啊12億沒人吹哨啊 攤手