Re: [問卦] 為什麼三立自由不去查12億球場

因為現實就跟八卦板不一樣啊，你以為只有綠色蟑螂，白色藍色都沒有？

檢調或媒體要動要有實質證據，路上一張紙也可以，重點上面要有寫內容，

高虹安至少有帳冊流出來，請問一下新竹棒球場流了什麼出來？

不平等合約？還是帳戶資料？目前表面看來就是找了一個不專業的廠商去施工

不然就去檢舉，桃園第二航廈整修案也抓了幾個人

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190814001556-260402?chdtv

對，棒球場的確一堆做不好，所以新竹選得很辛苦，加上論文案，智堅根本晚節不保，

不過弊案的實質證據呢？不然都只是鄉民喊爽的…

高端的事情也是，買貴又怎樣？別忘了當年花博一把多少錢的空心菜…

政府按照簽訂的合約條款保密，按照政府規範的方式封存檔案，

雖然30年的確很少見，大多就是5年、10年左右，

套句柯文哲說的：高虹安有貪汙，怎麼可能還把帳留下來讓你查？

咦？類似的話，陳時中也說過：有弊案我還把合約保存這麼久？

檢調沒證據就亂查，是國家機器亂搞，請推翻這個政府；

媒體沒證據就是像現在，捕風捉影報導，然後讓名嘴炒一波以外，沒有任何意義，

其實每個人都先有成見了，信者恆信不信說你放屁，鄉民或蟑螂起鬨喊爽而已，

不過，我倒是認為有沒有證據，明年或後年就知道，立委和總統才是重頭戲，

我相信如有貓膩，一定有人先留一手，這次縣市長基本上狀況都差不多了，浪費子彈幹嘛

不過，如果總統大選也結束了，還沒有實質證據，應該就還算是乾淨

說到這裡，有鄉民知道為什麼，政府新蓋的建築都會漏水嗎？

台中歌劇院
https://www.chinatimes.com/hottopic/20170616002452-260803?chdtv

台中捷運
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3578140

台北表演藝術中心
https://udn.com/news/story/7323/6502105

台北流行音樂中心
https://reurl.cc/zrNV8Q

桃園捷運
https://reurl.cc/x1QR0V

※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言：
: 嗯吶
: 我覺得啊
: 12億怎麼運用
: 會用到讓球員受傷
: 比別人辦公室的60萬 重要多了吧
: 以記者的本質來說 應該是要求證社會正義
: 為什麼願意查辦公室公積金
: 卻不願意去查12億怎麼運用
: 為什麼會醬子啊？
: 有人知道咪？
:

--

不是阿，查弊案如果只能靠合約公不公開吧，這樣檢調誰當都可以了， 弊案要成立大致還要有帳戶金流、利害關係之類的，至少先有關鍵證人吧？人呢？ 我相信只公開合約也沒辦法打成弊案，當承辦的公務員是笨蛋？中間要蓋很多章欸 難不成你真覺得是陳時中自己拿合約跟高端簽？別天真了

高端方面呢？內部吹哨者阿，高虹安不就被助理搞，先找到個人，之後就會跟肉粽一樣， 昨天那張合約圖，我猜那是合約初稿，這種合約很難大修啦，都拍一頁了，沒有其他頁？ 或是抓到誰大量買入賣出高端股票，時間點很吻合事件發生點， 甚至像大巨蛋一樣，政府跟廠商簽了非常不合理的合約內容，但萬安除了價錢都看過了， 一樣扯不出個什麼屁，那以目前證據顯示，就是鄉民和蟑螂在捕風捉影瞎扯而已阿 至少要有實質可懷疑的東西，才能往上抓阿，只靠合約公開與否就想扣帽子，別鬧了好嗎

審計部列缺失也不表示有弊案，但也是因為有缺失，所以民進黨仇恨值才會拉滿滿 這是民進黨該承擔的，以後會不會變弊案不知道，至少現在都是瞎起鬨而已

是阿，但跟弊案顯然不同概念吧，敢先啟用就要承擔出事的後果， 就跟高一樣，設公積金，又要回捐薪水，就不要說別人質疑她，不然把助理安撫好嘛

所以我才好奇是什麼狀況…

如果要這樣說，那還有討論的空間和價值嗎？