PTT評價

Re: [新聞] 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因

看板Gossiping標題Re: [新聞] 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

幹我真的看不懂
誰可以解釋一下


一開始判殺人罪我可以理解


後來因為有無故意之原因糾結改判我也可以認同


最後判決殺人未遂是怎樣

人不是都死了還有未遂喔
不是要嘛殺人罪要不然就是過失致死
怎麼還有殺人未遂這答案



※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 戴志揚
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因「這理由」判決多次翻盤
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看

: 規
: 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因「這理由」判決多次翻盤
: 10:562022/11/16 中時新聞網 戴志揚
: 高雄一名林姓男子2020年3月夥同友人小杰(化名)找王姓男子理論,3人一度扭打一團

: 過程中他拿改造槍的槍托狂打王男,一怒之下朝對方近距離開槍,不料子彈打穿對方手
: 後,再射入小杰胸膛,遭成小杰當場休克死亡,而他當下只顧著毆打,事後才發現小杰
: 旁已死,林男一審判19年,更一審判14年,法院歷審最終都糾結「是否故意」,經最高
: 院撤銷發回,更二審改以殺人未遂罪判林9年6月徒刑,褫奪公權5年。
: 判決書指出,林男與王男疑似因為1名女子發生感情糾紛,2020年3月31日凌晨4時許與

: 人小杰談及此事,小杰義氣相挺為他出頭,兩人當天早上7時許開車找王理論,當時林
: 還帶著一把改造手槍,他們約在高雄鳳翔公園碰面,沒想到小杰一見到王男就出手狂歐
: 林男也加入毆打行列,3人因此扭打在一起。
: 打鬥過程中,林男用槍托猛打王男頭部,一怒之下朝對方近距離開槍,子彈打中右前臂

: 貫穿手臂後,竟射入王男身旁小杰的左後背,穿透肋骨、肺部、胸主動脈,彈頭最後卡
: 右鎖骨下的胸壁肌肉;小杰中彈後即休克昏厥,林男還與王男在旁扭打,之後發現他已
: 克,王男隨即衝回家慌稱車禍報警,但附近民眾說有聽到槍聲。
: 林男在法庭上辯稱槍枝走火;但法院認為,他趁互毆時對方不注意開槍,主觀上應知可

: 造成生命危害,加上小杰中彈時還不立即通報救護,有殺人不確定故意,考量他拒認殺
: 罪判19年6月。
: 二審合議庭推翻一審殺人認定,認定槍枝是由王男誤觸板機,林男無殺人故意,減為8
年2
: 個月。經上訴最高法院,更一審合議庭認為林涉開槍殺人,並非王男誤扣板機,逆轉改
: 殺人罪改判14年。最高法院審理又認定林男與小杰私交甚篤,是否具殺人不確定故意有
: 釐清,經撤銷發回二審,今高雄高分院更二審宣判,改以殺人未遂罪判林9年6月徒刑,
: 奪公權5年。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20221116001986-260402
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶

: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.185.194 (臺灣)
PTT 網址

warfarin 11/17 17:30EE政績阿!

scott0104 11/17 17:32因為原來想殺的人沒有死啊

NEWSUP 11/17 17:33這個案子超適合出成大一下期末刑總考題

IAMQT 11/17 17:34因為他本來要打王 結果王沒死 坦克死了

喔對耶 忘記小王了

scott0104 11/17 17:34誤殺好友不知道怎麼判,過失殺人?

※ 編輯: tn00270144 (114.45.185.194 臺灣), 11/17/2022 17:35:41

echomica 11/17 17:36殺人未遂+過失致死 兩罪想像競合

IAMQT 11/17 17:36沒有過失殺人 只有過失致死

herro760920 11/17 17:36要嘛法官智障要嘛記者智障啊,一罪不

herro760920 11/17 17:36一定只能一罰,他想殺人沒殺成,是殺

herro760920 11/17 17:36人未遂。不小心殺死友人是過失致死。

herro760920 11/17 17:37對象不同罪不同。

dferww55 11/17 17:37同一行為想像競合啊,從重的論處,所以

dferww55 11/17 17:37就是殺人未遂

喔~ 所以一開始同一個行為本來是 殺人罪+殺人未遂 取重的殺人罪來判決 後來殺人罪變成過失致死 也就是殺人未遂+過失致死 取重的殺人未遂來判決

※ 編輯: tn00270144 (114.45.185.194 臺灣), 11/17/2022 17:40:52

IAMQT 11/17 17:38其實的主要關鍵點是 扳機誰扣得 釐清不了

IAMQT 11/17 17:39所以判決一直改

nautasechs 11/17 17:47這真的是 有趣的題目

waijr 11/17 17:55完全就是濃縮了民進黨執政的精髓的演講

waijr 11/17 17:56政府有錯都是中國的錯

ChikanDesu 11/17 17:57過失致死比較輕 只能判一個阿

lime1207 11/17 19:20一審19年。更一審15年。加油繼續上訴。

lime1207 11/17 19:20越判越短刑期