PTT評價

Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁

Madthief 發表於 2022/11/18 下午9:30:45
看板Gossiping標題Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁作者
Madthief
 (瘋賊)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:13

我對吹哨者的印象
是怕被報復還是怎樣的，私底下將資料提供給檢方等偵查
檢調等相關單位要保護吹哨者的個資曝光以保護吹哨者

像之前黑心油事件，搞到檢舉人跑到台中檢舉......
結果媒體大幅報導，檢舉人都還怕被報復
這還是檢舉企業，如果是檢舉灰色產業鏈之類的
搞不好就只有一則交通意外之類的新聞報導

然後言論自由是保護就算是謠言你也可以發表
而不是發表謠言不用負責任
（被造謠者可以提告，讓法院認證是否造謠）

中介法之類的被人罵，是在於只要『覺得』是謠言，就可以禁止發表
以這次高虹安男友出國事件來說，如果權責單位認為高虹安的說法是謠言
對不起，電視網路請自行下架.........
萬一權責單位搞錯了呢？算你倒霉

回到這次事件，這個吹哨者有想要保護自己的個資隱私嗎？
綠營一堆名嘴都上節目說，還說跟吹哨者本人確認過
這大概是看過最高調卻希望保護個資的吹哨者了

之前Co2信誓旦旦的資料來源，結果是跟蔡玉真在唱雙簧
說真的，都已經如此高調了，直接露面把所有證據攤出來
如果一切為真：那應該結果如下
民眾黨立院黨團全滅、民眾黨縣市首長議員應該也全掛、柯文哲也即將卸任
這樣還怕什麼？
不要搞到最後，這個吹哨者助理A，是跟那個訂房部經理一樣

====

應該把媒體一起告一告，如果資料來源只有口述沒有其它客觀事證
媒體要保護資料來源，那媒體就有事
不然就要講出消息來源




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.38.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推

StylishTrade 11/18 21:31"他不是吹哨者，而是報馬仔。" XDDD

→

StylishTrade 11/18 21:33她不是胖 她是棉花糖女孩

推

fufufugogogo 11/18 21:33隨便側翼裝吹哨者出來抹 電視名嘴

→

fufufugogogo 11/18 21:33就可以連打三個月 等無罪都明年了

→

fufufugogogo 11/18 21:34地下市長還可以來未審先判

柯總召請高虹安認罪，說林耕仁候選人還有更多資料 林耕仁不玩了，結果資料來源跑到偏綠營政論節目，這真的太神奇了

→

u9005205 11/18 21:34報馬仔是說娘娘要出巡，生人迴避，肅靜

※ 編輯: Madthief (36.238.38.241 臺灣), 11/18/2022 21:36:57
→

u9005205 11/18 21:35…

→

nitu2009 11/18 21:48不覺得高虹安有很在乎新竹。她一直強調

→

nitu2009 11/18 21:48被民進黨打壓攻擊的多厲害，她有很在意

→

nitu2009 11/18 21:48新竹嗎？

最在乎新竹的一定是柯總召

※ 編輯: Madthief (36.238.38.241 臺灣), 11/18/2022 21:55:31
推

aicassia 11/18 21:59強調被民進黨攻擊和在乎新竹兩個只能二
→

aicassia 11/18 22:00選一？這邏輯我實在不懂 難道在乎新竹

→

aicassia 11/18 22:00就不能反擊只能乖乖被打讓民進黨繼續在

→

aicassia 11/18 22:00新竹執政？

→

scott0104 11/18 22:06說高不在乎新竹的，是沒在看政見吧！

→

scott0104 11/18 22:06閉上眼睛以為看不見是吧

噓

IAMQT 11/18 22:49nitu怎每個推文都一樣

推

GUMIGUMI 11/18 23:06人家有任務在身阿，哈哈哈 都寫一樣的
同系列文章
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥