[問卦] 從韓戰來看,美軍不出兵才是好事吧?
韓戰初期,南韓軍節節敗退至釜山,幾乎快全軍覆沒,美軍才從仁川登陸,翻轉戰勢。
從美軍先後從伊拉克跟阿富汗撤軍來看,美國政府為了節省軍費開支跟減少人員傷亡,已經不會主動出兵了。
如果中國武犯台灣需要美軍出兵,很大的可能性是台灣國軍已經快被打崩了,美軍才會出兵吧?
覺青這麼希望美軍出兵,是自認為台灣國軍在單獨面對解放軍毫無勝算,只能挨打嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.199.18 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1668815974.A.AE6
推
送死你去,資源我搶。
→
烏克蘭還能戰術撤退 台灣能撤去哪
→
跟烏克蘭一樣送軍武就好,開戰之後先把
→
背骨的捅一捅
→
台灣沒得撤退 要麻開戰前坐飛機 不然就
→
是戰死海岸線
噓
標題跟內文是要表達三洨
島內很多塔綠班支持者相信或希望美軍在中國武犯台灣會主動出兵。 這樣的心態是有點悲觀,而且搞不清楚狀況的。 因為美軍會出兵的可能性只有在戰局一面倒,台軍快巴比Q才會出兵。 與其寄望美軍出兵,還不如自家軍隊靠著美國先進的武器跟強烈的防衛意識打退解放軍才是 上策。
→
別怕政府很有錢的 台灣年青人又不多真的
→
※ 編輯: lockgolden (101.136.199.18 臺灣), 11/19/2022 08:17:18
打起來 政府有錢安家 放心去吧
噓
支那網軍上班來帶風向哦
→
第一段不合史實,韓戰6月下旬爆發,
→
美軍7月從釜山入韓,仁川登陸是9月中
19
[討論] 拜登再次表明美軍出兵衛台如題 以下彭博社報導 原文是英文 簡略翻譯一下22
Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出原文摘要: 若共軍犯台 美空軍將領:會成史上最困難軍事行動之一 2022-09-07 12:43 聯合報/ 編譯周辰陽/即時報導 日本人贊不贊成出兵 根本不重要好嗎9
[問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?北韓先把南韓打到快跳海 然後美軍又把北韓打到躲到山上 中國出兵 要不是美國國內牽制 扯後腿 北京都準備要被種香菇了1
[問卦] 八二三砲戰484證明國軍當時不依賴美國八二三砲戰時 美國教官O 美國武器O 美軍參戰X 反觀阿富汗戰局11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式8
Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?從目前塔利班摧枯拉朽的結果來看,阿富汗跟台灣有一個本質上的不同, 就是:阿富汗絕大多數國民根本巴不得美軍趕快滾出阿富汗。 如果台灣要類比阿富汗的情況,那就是島上絕大多數人民都想跟中國統一, 可是美國卻強硬地在台灣建立軍勢據點和政府來對抗中國 假如,我說假如啦,如果台灣全島超過80%的人都想統一,2
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起這個問題要換另外一個問法 中共要打台灣,是不是只會打台灣不會打美軍? 美國真的不會出兵好了 也會接近無限量提供各種反艦導彈 以及各種ATACMS攻擊港口等軍事設施2
Re: [問卦] 中國如何讓人相信解放軍敢打台灣?在韓戰中期也很多人覺得中國說 “美軍越過38線 中國不能坐視不顧 中國要管” 這句話只是虛張聲勢 畢竟當時中共建政僅滿一年 美國有核彈 而中國連像樣的武器都沒有