[問卦] 台灣唯有讀書高，為啥文學科學都很爛?

syldsk 11/23 09:01讀來考試用的啊

little96 11/23 09:01抱歉沒啥用的是法律

doveplus 11/23 09:03為考試而生的教育 考完就還給老師

doveplus 11/23 09:03連怎麼運用的不知道 要競爭什麼

HayamaAkito 11/23 09:04補習班就針對考試的 有什麼用

doveplus 11/23 09:04實作學校被鄙視沒活路關門

DanJill 11/23 09:05讀書唯有賺錢高，不賺錢的我們不念喔

james732 11/23 09:05台灣科學很強啊不然怎麼做出台積電

doveplus 11/23 09:05剩一堆通才學校 連上大學還不清楚志向

brucielu95 11/23 09:06文組的廢人到40歲還只能上八卦版認真

brucielu95 11/23 09:06著作還沒人看啊 這要怪誰？

raku 11/23 09:07科學基礎沒很爛 很多領域還是不錯的 除非你

raku 11/23 09:07對爛的定義是前10以外都是爛

raku 11/23 09:08文學就 不突出 文組整天只想開文青小店 創

raku 11/23 09:08作力缺乏

whitefox 11/23 09:09填鴨=/=思考

tairo 11/23 09:10讀書讀得好，輪班沒煩惱

xiangming 11/23 09:11嗯...非洲某窮鄉僻壤也在想一樣的問題

samm3320 11/23 09:28GG把intel打的滿地找牙還不夠嗎

nekoares 11/23 09:28因為唯有讀書高的地方他就不重視學問，

nekoares 11/23 09:28很有趣吧？但這很合理，因為他把知識當

nekoares 11/23 09:29作跳板工具，他只是要藉由知識的去獲得

nekoares 11/23 09:29其他的東西，而對知識本身沒有興趣

dly 11/23 09:30你又發現一個關鍵問題了，這裡書讀的越好，

dly 11/23 09:30一顆螺絲釘當的越好，這個世界需要的是冒險

dly 11/23 09:30家探路者，不是80分鐘考100分，人類文明不是

dly 11/23 09:30被東方這種教育推動的

kerry0496x 11/23 09:38因為真正高等的科學、文學或文創，

kerry0496x 11/23 09:38光靠死讀書砸不出來。

kerry0496x 11/23 09:38科學與文創其實非常燒錢，文學也是

kerry0496x 11/23 09:38需要環境才比較能培養出來。

kerry0496x 11/23 09:39某樓，可是台積電的技術一開始是美國

kerry0496x 11/23 09:40人授意引進的，台灣強在改善製程以及

kerry0496x 11/23 09:40大量的肝下去拼，但創始者不是台灣。

ji394su33000 11/23 09:53讓你考試 又不是讓你創造

Neisseria 11/23 10:16台灣的讀書是讀來考試的

jupei 11/23 10:18是你爛

Tenging 11/23 11:03最爛就是法律教人實戰奪刀

Tenging 11/23 11:04法律系是上過奪刀奪槍訓練？

Zyphyr 11/23 11:05製程贏了 但誰賺賺最多？

Zyphyr 11/23 11:05Intel 在設計方面 你台GG在哪裡？

Zyphyr 11/23 11:06台灣會被說成井底蛙不意外 半導體看自己

ronga 11/23 11:14市場規模的問題

Zyphyr 11/23 11:14面板 記憶體 感光元件被韓國按在地上打

davidbright 11/23 11:19你的很爛是跟甚麼比?

x81236900 11/23 11:35死讀書 一直都是啊

starbear 11/23 12:54整個社會重理輕文所以不看書，是有辦法

starbear 11/23 12:54多厲害？