[問卦] 法律不讓台灣公民有槍又不保護人民
法律不讓台灣公民有槍阿
又不保護人民
請問一下
人民怎麼保護自己
自我防衛也是我的自由權利
為什麼要干涉
我們擁有槍枝的自由權利呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.46.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在不是只有我沒槍嗎 @@?
→
有槍政客怎麼睡得著
→
給你槍，改天你發覺我做得不好怎麼
→
辦
→
慣老闆不開心
噓
合法有槍一般老百姓死更快
推
沒有把你家的菜刀禁止使用你就改謝恩惹
推
文組法官會問你為什麼不躲子彈呢
→
有槍不好吧 路上改管飆仔會被我爆頭
噓
那問題來了，你是想要自我防備？還是
→
想要合理化犯罪行為呢？
推
為了保護家人 擊斃有槍歹徒還會被法院判防
→
衛過當 才無奈呢
噓
笑死
→
罪那麼輕還不知道要還手要怪誰?...
→
犯罪的人可以合理化犯罪行為...
→
自衛的人就不能合理化自衛的行為?...
→
難道犯罪的人是智商糾察隊?無罪是業績+1?
推
擁槍*1
66
[問卦] 石虎很重要，藻礁給他死？之前台灣有一陣子 在臉書上看到各種保護石虎的連署 為了苗栗國的開發 就得殺死可愛的石虎嗎 全國人民都在為了石虎著想![[問卦] 石虎很重要，藻礁給他死？](https://img.youtube.com/vi/or8TFNnJ6Eo/mqdefault.jpg "[問卦] 石虎很重要，藻礁給他死？")
13
Re: [新聞] 警察署長赴桃機舉牌 柯文哲：無言又好因為我們警察本來就不能阻止人民出國 憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定 住居所、遷徙、旅行，包括出境或入境之權利。 法律前警察只能無罪推定 你不能說人家去柬埔寨就是去做詐騙26
[討論] 護航的說法怎麼跟中共長城那麼像只要藍白跳腳等於dpp做對了 =＞只要美國跳腳等於中國做對了 不會影響人民的言論自由，我們很自由民主 =＞不會影響中國人民的自由，我們是中國式民主 中國勢力企圖干涉台灣內政![[討論] 護航的說法怎麼跟中共長城那麼像](https://pbs.twimg.com/media/FS8_S6oUAAAtkKZ.jpg "[討論] 護航的說法怎麼跟中共長城那麼像")
11
[問卦] 就說台灣法律是個笑話沒槍的人，搶贏有槍的人， 那就是警察不敢開槍， 為什麼不敢開槍， 就是法律他媽的有病， 不會保護該保護的人，![[問卦] 就說台灣法律是個笑話](https://i.imgur.com/Pp5Pxscb.png "[問卦] 就說台灣法律是個笑話")
7
[問卦] 台灣是不是直接開放槍枝好了欸欸欸那個啦 本肥看到版上那麼多社會新聞 一堆89或俗稱的壞蛋都有槍有棍棒 就只有我們善良的肥宅們沒有而已 然後有槍有棍棒的89壞份子就可以作威作福
[問卦] 以美國的擁槍自由邏輯各國也可以擁核吧如題 這幾天一個白人 跑去超市看到人就射 死了十幾個人 那個影片跟打CS一樣3
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?言論自由是指你有散布各種言論的自由， 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任， 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」，1
[問卦] 為何台灣憲法沒有賦予人民正當防衛權?剛才看到美國憲法第二修正案 寫到 保障人民持有和攜帶武器的權利， 亦即公民享有正當防衛的公民權利 為何台灣沒有? 有掛否![[問卦] 為何台灣憲法沒有賦予人民正當防衛權?](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "[問卦] 為何台灣憲法沒有賦予人民正當防衛權?")
[黑特]！尋求政黑板政治庇護！如題 可能是來自香港的朋友 也可能不是 有本事全站持續開禁VPN 屆時考慮現真身![[黑特]！尋求政黑板政治庇護！](https://i.imgur.com/7TFDgcib.jpg "[黑特]！尋求政黑板政治庇護！")
![Re: [新聞] 警察署長赴桃機舉牌 柯文哲：無言又好](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/XUmjVZ8CrOLpGgotC1TyNg--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/b1892fe4ff6daf575455ee039d3716c8 "Re: [新聞] 警察署長赴桃機舉牌 柯文哲：無言又好")