Re: [新聞] 網傳「南高屏93年次以前役男當2年兵」國
這種散步假消息的臉書粉專,應該公布名稱,讓大家知道,是誰散步假消息吧
國防部業務被散佈假消息,為什麼要避諱粉專名稱不公布?
連正面指出假消息源頭都不敢,不想對自己言論負責,國防部是要怎麼讓人相信
還是怕原來背後是自己人?
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday 新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者詹宜庭/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 網傳「南高屏93年次以前役男當2年兵」國防部駁斥:假訊息
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/6724/d6724140.jpg
: 駁斥「假訊息」,呼籲民眾切勿聽信,並嚴厲譴責有心人士誤導社會視聽之行為。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.94.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨政府每次破解的流言我都沒看過..
→
請誰支援謠言截圖好嗎......
→
每次公布的架訊息 都不是大量流傳的 都
→
是不知道哪來的小道消息 大部分網友根本
→
不知道??
→
如果真有這個政策,支持,個人做業個人
→
擔
1X
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空問題不僅是公布與否 昨天資訊中,還有否認越過台灣。 不論國防部、國安高層 似乎小看了人民的抗壓性 烏俄戰爭告訴我們X
Re: [新聞] 南華早報爆中共軍方「拒絕打仗」告訴習近看到外交部和國防部爭斗,基本就可以不用看了。 寫這文章的人、以及所謂的消息人士,連中國最基本的常識性知識都沒有。 估計把中國的外交部、國防部地位等同于台灣的外交部、國防部了。 任何新聞扯國防部的,把國防部當作軍事決策、領導機構的,都可以不用看了。因為必定 是假消息。5
Re: [新聞] 共軍4飛彈首次穿越台灣 國防部3點揭不根據我的觀察啦 如果日本沒公布的話 國防部可能還會反咬那些說有飛彈飛過台灣的人 是是配合中共認知作戰假消息呢呢 反正先告了 用新聞一洗 後面就算法院判輸了 只要沒新聞 就洗過去了 馬政府的時候 一堆假消息被當真消息 蔡政府的時候 一堆真消息被汙衊是假消息3
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛國防部現在又改口說有飛彈飛過 然後又突然說有掌握到 那下午這個算是假消息嗎 國防部要先罰300萬嗎2
Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化小妹比較好奇啦 484 cnbc傳播假消息 畢竟一張p圖的照片- 日本防衛省說有飛彈飛越台灣本島上空 但是國防部說根本沒有飛彈飛越 為什麼日本人要跟老共一搭一唱 日本人也是中共同路人了嗎? -----
X
Re: [新聞] 潛艦國造邱國正首度承認卡關 紅區裝備豬油去年才說紅區設備全部取得 今年國防部說取得卡關 那以前是假消息?大內宣?認知作戰? 編了500多億也花掉400億,然後呢?