[爆卦]翟神:李慶元所說治安死角他寫個軟體就好

翟本橋:李慶元所說治安死角，自己寫個軟體就能解決，不用換監視器

《監視器 - 先解決眼前的問題》

柯文哲講到轉型正義的時候都會講到一套原則：
1. 先解決眼前的問題
2. 防止問題再度發生
3. 最後才是追究責任

今年台北市政府被市議會在預算案中做出一項附帶決議，若不願付出高額的傳輸費用，就要強迫使用低品質的監視器。這件事市府在選前就要提出覆議案，但市議會請市府延到選後再進行，以免被批評為選舉考量。市府在選後提出，被市議會火速否決。為此柯文哲痛批藍綠聯合起來污錢，引發了一場大戰。

網路上對這件事的討論主要集中在以下幾點：
1. 台智光與市府有一個很奇特的BOT合約。
2. 2M和3M傳輸速度到底夠不夠？
3. 100萬畫素的攝影機己被淘汰。

我擔任市府顧問快八年了，針對監視器更新案我參與了很多。台智光與市府間這個奇特的BOT合約早在郝龍斌時代簽訂，就像大巨蛋一樣，要改很難。而且不像大巨蛋是廠商有違法違約之處，所以也沒有重新議約的餘地。縱然有「詭異詭異詭異」之處，現在也只能放著。至於2M/3M何時可用，警局早已做了很多實驗，證明可行。而100萬畫素的攝影機被淘汰也是事實，以後硬是要買只會更貴，而已經簽約採購的200萬畫素攝影機難道要報廢，浪費更多納稅人的錢？

現在堅持要照這個不合理的附帶決議執行的理由只剩下一個：李慶元在質詢時舉了四段影片的例子，說在2M頻寬傳輸時會掉封包,造成畫面不連續，所以要用3M頻寬，不然就是降低資料量(用100萬畫素攝影機的藉口)。否則重要畫面可能會遺失，對治安造成影響。

但李慶元舉的例子是錯的。

首先來看一下影像壓縮的原理。

監視器畫面的傳輸不是一張一張相片來傳，不然要使用的頻寬是遠超過線路能負擔的程度。以HD(1920x1080)為例，有1920*1080=2073600個點，也就是一般所謂的200萬畫素。每個畫素有紅綠藍三個顏色的成分，各用一個位元組來代表，所以每一張靜止畫面最高會用到600萬個位元組，每秒15個畫面的話，就是6M*15*8=720M的頻寬。(頻寬用位元來算，儲存用位元組來算，所以要乘以8。)

那為什麼可以用3M的頻寬來傳呢？

大家可能知道相片可以壓縮。一張12百萬畫素的照片，通常可以用3百萬個位元組存起來，也就是壓縮了32倍左右。而影片更是多了一個時間的維度可以壓縮。比方說下一個畫面如果和上一個畫面一模一樣，我是不是可以只要傳一個代碼「同前」就好了，而不用整個畫面重送呢？當然，在實務上，畫面不會真的完全一樣，所以會傳送那些微小的差異，也會把畫面分割成很多小塊來比較。所以為什麼說小路口用頻寬比較低，就是因為畫面靜止的時間比較多，而有變動時，變動的區塊也比較少。以最新的H.265協定來說，對電影畫面進行240倍的壓縮是不難達成的，更不用說路口監視器這種變動很小的畫面了。

實際上在傳輸監視器影像時，資料量和時間的關係會時像附圖一。藍色的小路口，大部分時間維持在2M頻寬以下，橘色的大路口，大部分時間維持在3M頻寬以下。但偶爾(<0.1%？)有碰到頻寬上限的時候(紅圈)，這時畫面有些區域會稍微模糊，但也不會失掉整個畫面。會模糊的區塊是變動大的區塊，比方說車子的邊緣，而不會是像牌照這種在車子完整圖像中間的區塊。

李慶元舉的例子是丟掉一段畫面。這種現象的成因是線路(或路由器)的瞬間故障，像圖中第3秒時，整段的封包丟失(灰色方塊)。李慶元以此要求降到100萬畫素。事實上這種情形就算降低到30萬畫素，或是提高到3M頻寬，也還是會發生的。解決的辦法不是降低畫素或提高傳輸速度，而是使用攝影機的另一個功能：補傳。

在視訊的通訊協定中很重要的一個特性是「忘了就算了」：如果來不及傳，也就不用傳了。當你在和朋友通話的時候，如果卡了0.1秒，你會一定要把那0.1秒追回來嗎？不會，繼續聊下去就好了。看電影的時候呢？如果很重要的話，倒轉回去看就好了。
告訴你一個好消息：現在這些新的路口監視攝影機也有這個功能。這次更新案的規格書之中(1680A章2.1.2(7)節)有要求攝影機提供90天的錄影功能。所以有瞬斷掉畫面的時候，只要中央管理中心發出指令去攝影機調出錄影畫面就好了。李慶元用的例子，只是沒有去要而己。

當時資訊局長要解釋，被李慶元狂吼叫他坐下。我不知道李慶元是要掩飾他自己的無知，還是掩飾什麼其他的事情？

結論：
1. 要消除李慶元所說「治安死角」的問題，用他提的方法反而做不到，只會多花錢和降低品質，而完完全全沒有任何一點效果。零！
2. 現有系統規劃時已有可以解決問題的方法了。
3. 可能建置管理中心軟體的人員只用傳統的方法把平時上傳的影像直接存起來就了事，忘了攝影機有錄影補傳功能。或是只有想到斷線回填時使用這個功能，沒有想到平常影像品質不良時也可用。這也不能怪他們，訂規格時總是會有些沒想到的地方。

這個軟體應該沒有廠商寫過，那我來好了。可以幫市府省8.6億，我只收你10%，8600萬意思一下。蔣萬安記得用限制型招標，廠商資格要寫「公司負責人曾於社群網站提出本解決方案」。我標到這個案子之後會請台北市所有寫這則新聞的記者團隊吃雞排加珍奶，限量一萬份。(沒有幽默感的讀者請左轉離開，慢走不送。)

這篇文章沒打算再討論{BOT/2M/3M/幾百萬畫素/誰開過什麼會/同意/不同意什麼議題}的問題。那些都不重要。你對那些方面有任何意見，我都只會回「對對對，你說的都對」。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02WiPsezPHnbsZ4dtHD6ScwX8BXxQMo55PEJYcHcfKZuvYBHjBrCSnr5jMoidYF5apl&id=744024112&mibextid=Nif5oz

--