Re: [問卦] 為何會希望台灣發展足球？

※ 引述《Alaba (六張犁餅餡)》之銘言：

ㄧ、國際交流：足球是全世界最盛行、產值也最高的運動，台灣或許再花30年也打不進世界盃，但僅在亞足聯底下就有46個國家，台灣目前排位約24，好好力爭上游，在亞洲盃與世界盃會外賽裡有好表現，就已有城市行銷之功。

二、群育發展：姑且不論近代足球在歐洲早已如何融入生活，近鄰日本今年也剛迎來第
100屆的全國高中大賽，參賽學校超過4000所、冠軍戰5萬人上座，跟甲子園同樣都有發展團體生活、維繫社區情感、促進地方認同等功能。台灣目前雖然只有159間足球俱樂部，但去年小小世界盃已經有近1500隊參賽了，顯見足球有在台灣比以往更受歡迎的潛能。

三、體格差異較小：看本屆日、韓就知道了，亞洲人比起來雖然身形依然弱勢，但有一搏本錢，起碼差距不像籃球那麼絕對。梅西跟Xavi、小白同列金球前三的那一年，三個人最高也才170而已，這在其他主流運動是極為罕見的。

四、地點不受限：很多人主張，台灣不適合足球，因為地狹人稠沒場地。但其實足球才是最不受場地限制的運動，幾個人有幾個人的玩法，球門連網子都不用，隨便擺個罐子還什麼都算數，南美、非洲有太多球星都自小都是在街頭玩出來的，我自己在世界各地見識過太多，真是什麼樣的場地都有，正式球場都是後來的事。

五、開拓視野：前面都是講體育發展，再來談個人審美。看NBA、棒球都是有好處的，比如可以立即想像猶他、邁阿密等地的城市性格，或是喊出加勒比海有哪些國家，但都不及足球文化跨度之廣，從皇馬巴薩認識西班牙族群衝突、比利時的荷語幫和法語幫分歧、拜仁慕尼黑代表的巴伐利亞驕傲等等，遠至阿根廷博卡青年對河床、伊斯坦堡的加拉塔薩雷對費內巴切等等，各有可深究的文化意涵。

六、打開話題：行旅各地，真是沒有比足球更快與人熟絡的工具了。當然台灣由於史地背景特殊，老外想找你聊政治也是有的，但總不及足球簡潔。別說歐洲了，從肯亞部落到烏茲別克邊境，我都可以用足球跟人聊天，然後永遠都纏著你買東西的埃及人，你隨便講一句昨晚有看到薩拉赫的哪顆進球，他就高興到快哭了。有回在郵輪上穿著不好認的利物浦客場球衣，甚至從上一層甲板就有人大喊著要下來攀談。

七、藝術享受：不同運動自有不同美學。但足球很特別的一點是，他不能使用人身上最靈活、能進行最多精細操作的器官：手，在這種限制之下，其動作自然會有種舞蹈性，他就是藝術表演。NBA裡踢過足球的Olajuwon、Nash等等，也都有這種獨特的韻律。扯遠了，先這樣。

: 每四年都會有老問題問越位，問台灣為何發展不起來，看到都膩了
: 我倒想反問，為何台灣必須發展足球？檢討協會，檢討教育制度，但是根本原因是為何是足球
: 忽略已經成熟的棒球籃球
: 其他像是網球、羽球、桌球、撞球、保齡球
: 台灣都有所斬獲，為何會關注還沒起色的足球呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--