Re: [問卦] 因為水電不足才留不住台積電的吧

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

27 

真實民意在此啦 各位選輸的黃安們就不要大小聲 作者 焦糖哥哥-陳嘉行 国民党、民众党、时代力量一直在擋北部的三接，讓台灣電網維持這種脆弱程度，沒有三

 X 

有點腦子的話 想想看 今天的用電量根本就不算尖峰 台灣的日常發電量是足夠應付 今天停電是電力系統設備的問題

3X 

。 : 　 : 　 : 我們已經有一套完整的做法 : 而且已經計算過

 4 

我懷疑這是認知作戰的一環 台灣不缺電，會停電的可能都不是台灣人 現在天氣不冷不熱，又出太陽又不缺水 用電量低又能用水力、太陽能發電 根本沒有缺電的理由好嗎

 5 

上聯 缺電缺水缺蛋 下聯 騙神騙鬼騙人 順便修改一下 7個字唸起來比較順 上聯 缺電缺水缺雞蛋

 1 

雞昌當年說「寧可要100家捷安特，也不要台積電」 台積電是吃電跟污染的怪獸 台灣用低廉的水電、勞工成就台積電 賺錢的是金字塔頂端的幾% 還有就是美化GDP數字

 1 

不是 你到時候應該擔心的是"假如蓋了以後不缺電要怎麼辦?" 前幾天看新聞和網路討論，假如依照政府規劃 2025年，台灣發電天然氣會佔50%以上，而且台灣儲量只夠兩個星期用量。 我不知道台灣自產的天然氣到時候佔幾%，但是應該會仰賴進口(以Google到的資料) 到時候佔你一半發電量的天然氣，假如在國際盤價上漲。

 1 

2330用電太多 我是希望全部移到美國 反正錢又不是我賺 結果台灣缺電還要一起停電 移走比較好啦...