Re: [問卦]原來交保有分兩種？

ghghfftjack 發表於 2022/12/17 上午4:07:20

看板Gossiping標題Re: [問卦]原來交保有分兩種？作者

(慾望深厚的老衲)時間Dec 17 04:07:20 2022推噓 9 推:12 噓:3 →:24

※ 引述《cary4A240022 (關公面前耍大屌)》之銘言：
: 剛剛看關鍵時刻
: 交保有分兩種
: 一種是聲請羈押結果被法院裁定不給羈押用交保的
: 一種是檢察機關自行裁定交保
: 通常檢察機關如果證據足夠有底氣手牌夠好
: 就敢直接送法院聲請羈押
: 但現在不是法院裁定交保的而是檢察機關自己交保的
: 那說白了檢察機關自己也知道自己證據不足才不敢聲押直接給交保嘛
: 那問題來了
: 「交保」有分兩種
: 但一般民眾根本不會知道那麼清楚
: 那這種交保是不是來帶風用的？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

不是啦

https://www.facebook.com/judicial.gov.tw/posts/156916705980132/

司法院這篇講得很清楚

基本上吼是這樣的這只是順序問題

1.檢察官看案件需不需要用到羈押

不用>交保

要>聲請法院羈押

2.法院判定需不需要真的羈押下去

要>羈押

不要>法院裁定交保

因為羈押是很嚴重限制人身自由的事情

(基本上可以換刑期判決無罪的話也得賠償羈押的錢)

所以需要分這兩道步驟去保證人的自由

羈押的條件上面連結有提到了

要符合什麼條件才能夠羈押被告？
依刑事訴訟法規定，法官只有於訊問被告後，認為 #被告犯罪嫌疑重大、#有羈押的必要性且#符合下列情形之一時，才能裁定羈押被告：

1被告逃亡或有事實足認有逃亡之虞（比如說被告已經準備多國護照要落跑，或者已經
聯絡到港邊準備坐桶子... ）
2有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞（例如說被告已經準
備把證據碎掉燒掉Delete掉、尚有其他共犯或證人待查證可能串供...），或
　
3被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且有相當理由認為
有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞（也就是說法官不能單以被告涉犯的是重罪，就羈押被告！）。

1.高基本不可能烙跑理由不成立

2.應該是檢察官自己就判定被告沒有湮滅證據或串供的可能or必要

所以不成立

3.先不論是不是重罪總之2的那部分不成立的話3也不成立

既然三種狀況都不太可能檢察官那邊就自行判定交保也沒什麼不可思議的

就只是這樣而已也不是帶什麼風向的問題

更不是證據充不充足的問題

(關鍵證據充足或是都被扣住無法滅證/串證那只要被告沒有逃亡可能

其實也不用羈押)

簡單說目前的狀況是認為有犯罪嫌疑但沒有羈押的必要性而已

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.42 (臺灣)