[問卦] 胖子代言健身房不瘦說不過去吧
最近討論最熱的就館長跟史丹利
就事論事 合約沒寫一定要幹嘛也沒錯
但你代言健身房不練一下也說不過去八
至少大家會想看前後對比
難道 代言前 我破百肥宅
代言後我還是破百肥宅
這一般人看到了會想去健身膩
而且破百肥宅只要正常吃就能瘦超快
何況搭配訓練
窩覺得這次阿館有理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.169.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啊胖子自己就從頭到尾都搞不清楚代言人的
推
沒職業道德
→
用意到底要講什麼
→
合約有說聖主要變瘦嗎 沒有啊
噓
誰
→
就跟找個小奶的來代言通乳丸一樣吧
推
胖子當健身房代言人不瘦要幹嘛?
→
誰不知道找他代言就是看他減肥,結果連試都
→
不試
→
瘦了太普通會掉粉
→
雖然合約沒寫 但這樣凹太難看
推
確實 哪有沒減完就復胖的道理
推
我覺得代言的很好啊 證明說健身房要選離
→
家近的才有動力去
→
合約有血要積極宣傳品牌形象
→
代言健身房你都在養豬公算是積極嗎
推
合約沒寫 你管人家瘦不瘦
→
有瘦啊 館長的錢包
→
合約也沒說不能罵他沒職業道德啊
→
證明健身房還是要看地點 地點遠你設
→
施在屌 教練超屌跟送我錢 我都不會練
→
不一定要瘦 但體型有明顯改善是必要的吧
81
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??這個還用問嗎 健身房找一個胖子 看肥肉在那邊甩,這是廣告 還是勸退? 廢話,當然是要拍你健身前後的差別39
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??看一下合約內容 史丹利現在堅持的點就是合約內沒有寫到 『要減重多少』『規定上健身房次數』 其餘合約內容有做到14
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??館長說的對阿 因為健身房要一個胖子的肖像代言幹嘛? 如果是"純肖像" 那應該簽健美選手有練大ㄐㄐ的掛在那才有用阿 純掛一個胖子是說來這邊練也減不下來嗎? 甚至也可以說是要你減肥前和減肥後的肖像阿14
[問卦] 館長當初怎麼會找史丹利當代言人?如題 我們一般有持之以恆在健身房的人 都知道練到最後 還是那些老面孔 館長這種在健身房看了二十幾年的人 怎麼可能不知道這個狀況7
[問卦] 健身房代言人有需要去健身嗎如題 史丹利的說法是合約沒有規定他要去健身 但是合約是邀請他擔任健身房代言人 大家覺得健身房代言人應該要去代言的健身房健身嗎 -----6
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??胖子光是又肥回去就站不住腳了啦 最初還是史自己找上門問訓練跟贊助 最後這張約提供免費訓練+200萬代言費 在那凹合約有寫要哪時去?要瘦幾公斤? 館長也說了就是簽健身房代言人的合約2
[問卦] 哪個健身房會找不想瘦的胖子當代言人?最近聽說有個健身房找個胖子當代言人 結果胖子去幾天就不去了 然後自己也瘦不下來 健身房求他回來健身但他不回來 胖子說因為合約沒有要求減肥所以不用回去減肥2
[問卦] 所以健身房找胖子當代言人不用瘦要幹嘛?阿館跟史丹利在吵健身房的事情 阿館說我當你兄弟找你代言也希望你可以瘦下來 所以合約沒有寫的死死的要去幾次要瘦多少 今天史丹利說你沒寫要我瘦多少我幹嘛做? 所以健身房找胖子代言不用瘦是要幹嘛?X
[問卦] 如果今天館長找統神代言健身房會怎樣?是這樣啦 今天史丹利跟館長的健身房風波 吵得沸沸揚揚 雙方各說各話 各有各的道理 先不管到底誰對誰錯 假設今天 改成亞洲統神 張嘉航 跟館長合作