[問卦] 什麼是好人？什麼是壞人？

james732 12/22 08:49一樓是智障低能兒不要分那麼細

charlie01 12/22 08:49你是好人 也是個壞人

a7788783 12/22 08:50去問肚爛明

tiramisu0225 12/22 08:50對我坦誠 只為了朝他狂奔

ncc5566 12/22 08:50問五樓

deepdish 12/22 08:51現在我想做個好人.jpg

viable 12/22 08:56很多人只想當狗好像當狗就是所謂的好人，

viable 12/22 08:56然後想要再尋找更高的“管理者”然後當他

viable 12/22 08:56的狗

viable 12/22 08:58然後其他就不去思考或在乎了知道把他替換

viable 12/22 08:58掉

viable 12/22 08:59可能或許只有像我這種會自律神經失調的才

viable 12/22 08:59會去想到我在乎到那麼多

viable 12/22 08:59其他人根本沒有去多感受的動力。好奇妙的

viable 12/22 08:59事情

viable 12/22 09:15有時候如果我感受思考的局面大了一些，有

viable 12/22 09:15的人會以一副好像我是“管理者”的角度用

viable 12/22 09:15那種狗的姿態出現，都會讓我仔細檢視他是

viable 12/22 09:16哪一部？然後發現原來人家只是想找一個像

viable 12/22 09:16是管理者的人演戲而已，大家的出發點不一

viable 12/22 09:16樣，動機不一樣真實的劇情也不一樣…有的

viable 12/22 09:16人都一副是有講才當作有定義，沒有講就不

viable 12/22 09:16會去在乎，但其實像我是在體內身心科藥物

viable 12/22 09:16呆滯之後才會停在那邊去描述那些事情的，

viable 12/22 09:21我覺得終究最根本的問題是那些人沒有去感

viable 12/22 09:21受的能力…而那會不會是一種演化的差異呢

viable 12/22 09:24而如果人當狗的話，在判斷事情的是非對錯

viable 12/22 09:24正確程度比例如何對社會是比較好的的時候

viable 12/22 09:24，又有考量到演化的差異這個元素嗎

lcmars 12/22 10:29還有...那個對演化還真的沒什麼幫助

lcmars 12/22 10:30你覺得小夫(阿福)對故事進展有幫助，還是

lcmars 12/22 10:31配角而已?

dankyo 12/22 10:39若有人把國家搞得很好 讓大多數的老百姓安

dankyo 12/22 10:39居樂業 但卻也因為一些政策 會犧牲掉一小

dankyo 12/22 10:41部分人 那這個人在大多數人眼中就是好人

viable 12/22 10:56我是覺得我講的當然有一點個人立場的情緒

viable 12/22 10:56化，看你回應正面所以我就繼續抱怨ㄉ

viable 12/22 10:58我覺得想要做好人的同時，我自己會努力想

viable 12/22 10:58要做到能夠保護自己，這樣才有本事再繼續

viable 12/22 10:58做好人。

viable 12/22 11:01因為有時候再以社會更美好進步的方向為前

viable 12/22 11:01提的時候，在效率的方面，首先不要被影響

viable 12/22 11:01到的讓別人亦善亦惡的時候，善業與惡業加

viable 12/22 11:02加減減起來有可能其實剩下善的會比沒有亦

viable 12/22 11:02善亦惡的狀況還要多…我覺得這是個哲學問

viable 12/22 11:02題。

viable 12/22 11:05另外小夫？他指的是什麼？然後那個哆啦A

viable 12/22 11:05夢和小叮噹你覺得，因為我覺得你看起來好

viable 12/22 11:05像認為那部卡通或漫畫有什麼重點在朝什麼

viable 12/22 11:05方向前進一樣，這還真是我沒看見過的概念

viable 12/22 11:05耶，你怎麼會這樣覺得？他們在朝什麼方向

viable 12/22 11:05前進？

anonymitet 12/22 11:19跟法官說

viable 12/22 11:31其實我是有想到像一種狀況，有些人認為他

viable 12/22 11:31自己叫做好人，但是他其實是在偷別人的c

viable 12/22 11:31redit用，我認為那根本完全不是好人，在

viable 12/22 11:31他自己的故事裡面他叫做狗，這這種人世界

viable 12/22 11:31上非常多，他們會認為中有一個應該是有一

viable 12/22 11:31個源頭源源不絕的提供給他們什麼，給他們

viable 12/22 11:31認證或叫做credit讓他們當狗。但是我不知

viable 12/22 11:31道世界上是不是真的有那樣子的人，但我只

viable 12/22 11:31是因為自律神經失調所以在做類似的事情而

viable 12/22 11:31已，所以在我來看他們真的不是好人，他們

viable 12/22 11:32明明知道我這邊故事跟他們演的不一樣，但

viable 12/22 11:32是還在努力的想要偷credit。需要投這東西

viable 12/22 11:32就因為他們不是好人，好人不需要這樣頭，

viable 12/22 11:32或許他們有沒有一面叫做好人，但是那面是

viable 12/22 11:32好人的credit跟他們偷到的加加減減依然是

viable 12/22 11:32負ㄉ，而當他們不需要這樣偷的時候，他們

viable 12/22 11:33只是一種翅膀硬了不用再裝好人而已的立場

viable 12/22 11:33，他們會說那是因為整個大環境的問題，所

viable 12/22 11:33以他做不了好人，但我看到的是他從來不是

viable 12/22 11:33好人，

viable 12/22 11:33但另外有一種可能演化比較進步，他如果偷

viable 12/22 11:33走之後有可能會發揮更大的效益做更多的好

viable 12/22 11:33事，加加減減之後是正的

viable 12/22 11:33其實我看台灣的基督教他們所謂的神選人選

viable 12/22 11:33，其實是依照他們自己的利益要什麼狗而已

viable 12/22 11:33。整體來說是不是真的更好我不認同

viable 12/22 11:34但是如果偷別人的credit有能力發揮更大的

viable 12/22 11:34效益的人，那理當是基督教應該要去說是神

viable 12/22 11:34選的人，那才是那個宗教的意義

viable 12/22 11:50所以馬太福音裡面說的那個錢，那個誰如果

viable 12/22 11:50沒有發揮更大的效益就會連他的本金都一起

viable 12/22 11:51被拿走，應該是要套到這一個概念，可能說

viable 12/22 11:51起來貨幣有點不一樣，可是有時候不管是加

viable 12/22 11:52密貨幣還是許多一些政府的貨幣，就連諸多

viable 12/22 11:52那些貨幣發行單位也是狗輩邏輯而已

viable 12/22 11:53這只是用那些偷窺的方式在偷creditㄉ而已

viable 12/22 11:54這其實對整個社會所有人都很危險，因為我

viable 12/22 11:54只是因為自律神經失調在不爽的批判而已他

viable 12/22 11:54們或許能夠偷的到，但我不會支付，我很清

viable 12/22 11:54楚故事版本的差異，那對我沒有意義