[問卦] 真有人覺得廢除掉鄉鎮市會變更好嗎?
那個啊,好像有些人常常說甚麼
鄉鎮市等三級行政區,根本藏汙納垢,一堆爛貨,廢除最好
咦?可是鄉鎮市真的廢掉,三級行政區的官
就像直轄市一樣直接由上往下分封,亂象就會消失嗎?
真的有人這樣想嗎?有八卦???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.87.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
至少可以省掉那些鄉鎮代表
推
素質好的地方甚麼都好 反之亦然
推
鄉鎮代表真的是毒瘤一堆
→
問就是要精簡化 弄那麼細幹嘛?
→
鄉鎮代表廢掉
推
綠共理想國,就是安插自己人,不用選舉
推
這樣債務重新劃分,
→
2024就又有新題材了
→
只是利益重新分配而已 換人爽爽看
推
該廢掉的是人
→
我反而覺得市長剩下北中南三個即可
→
是禁止民進黨執政改由民眾黨就沒問題了
→
這是選舉政治問題
8
[問卦]全世界有和未來大新竹一樣鄉下的直轄市嗎?直轄市通常是一國的地區政經中心 所以脫離地方政府管轄 由中央政府直轄 雖然有些國家 像日本一樣沒有設立直轄市就是了(東京都不是市) 直轄市通常很繁華6
[問卦] 為什麼那麼多人被「升格」戳到?如題 所謂縣市升格 不就是變成一級行政區而已嗎 本來就是各個縣市都一級行政區才正常吧? 像人家日本都道府縣就都是一級行政區啊9
[問卦] 有人會在乎居住的行政區域叫甚麼嗎?那個啊 聽說有些人一聽到自己住的地方叫「縣」 就會有種自己是二等公民的感覺 可是呢 只要所在行政區改名叫「市」 就會覺得尊貴 榮耀 不凡 還有一些地方呢,就算改不了縣,也要想辦法讓自己變成市4
Re: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛縮短行政層級是正確的方向 大力反對的都是地方派系,既得利益 像林濁水在講什麼直轄市一升會讓窮縣更窮,老年人腦袋不清楚 越是窮縣,縣長只會想怎麼將預算分配給自己人,而不是改善財政 苗栗花蓮就不必說了,大家都知道4
Re: [新聞] 新竹合併升格第7都 柯建銘:修法不難就我的觀點來看 縣市合併是應該的 但是不用升格成直轄市 根本不需要這麼多直轄市 這個我之前也有講過 現在的行政區劃是6直轄市13縣3市 我認為應該把縣全部改制為市 讓原本的市和縣或直轄市合併6
[問卦] 除了台北,還有哪裡路名前不用加行政區如題,台北寫地址基本上忽略掉行政區是可以的(例如:台北市民生西路)這種不一定要 寫行政區,也能知道位置。 除了台北市以外,還有哪裡可以這樣做? 基隆、新竹市,跟嘉義市可以嗎?還有哪裡路名前可以不寫行政區? 有沒有八卦?5
[問卦] 新增「直轄縣」有搞頭嗎?現在中華民國臺灣法律上的行政區 一級行政區有六都二省 其餘縣市都只是二省底下的二級行政區 但偏偏又已經精省 導致縣市在實質上也是直轄3
[問卦] 台灣的鄉鎮市層級有存在必要嗎?目前台灣有分『直轄市』和『縣』, 直轄市底下就沒有鄉鎮市長和鄉鎮市民代表, 都改成區長,官派的。 像高雄、台南這二個市就是本來的縣、市合併升格成直轄市, 原本的鄉鎮市就改成區,人家也活很好好的,1
Re: [新聞] 大新竹變第七都?陳水扁也反對:那不是比其實 就台灣目前的行政組織來說 升格成 直轄市 反而是讓行政組織扁平方法之一 有沒有發現? 一旦升格 就少了 鄉鎮市長選舉 鄉鎮市民代 讓村里長 市議員 直接反應基層的民意