Re: [問卦] 只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎
對!只有你覺得。
要改善行人路權,勢必要有所犧牲
一步都不能讓,
家裡舊的行車紀錄機就接個行動電源,
當偽go-pro 檢舉不禮讓仔,
哪有革命不流血 ,一定要多死幾個
最好是撞死大某大官小孩,
革命馬上就會成功
我會在車上為你們加油!
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 今天你當然可以不用退
: 去跟大車硬拼
: 但你沒辦法保證大車到底會停下還是橫衝直撞
: 你可能賭贏 對方停下
: 也可能賭輸 直接被撞死
: 贏了路權 但輸了生命
: 所以真的沒有必要拿命去賭吧?
: 難道只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2 Gen)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.22.82 (臺灣)
※ PTT 網址
19
首Po今天你當然可以不用退 去跟大車硬拼 但你沒辦法保證大車到底會停下還是橫衝直撞 你可能賭贏 對方停下 也可能賭輸 直接被撞死3
在台灣有些話就是能做不能說 因為一大堆事情都很矛盾 比如說交通規則是說行人有絕對路權 結果台灣的行人什麼時候有路權了 人行道都變成柏油路2
你上半部的完全認同 但更適合的說法我認為是 教育大車要禮讓行人 而行人看到大車要謹慎小心 否則光一句看到大車退三步5
基本上在路上親眼看過大車事故 就不會有僥倖心態了 會僥倖的不是智障就是等著去投胎 要知道鬼島殺人都不見得會死刑了 怎麼會有過失致死這種皮毛的小罪會重判的錯覺?1
講那句話的人 跟交通運輸同業的關係良好 之前他要被換掉的時候 運輸同業還出來幫他講話 說他做的很好 可見講那句話的人 是交通運輸部長 不是交通部長1
這套理論似是而非 講好聽一點是自己要保護自己 但其實是台灣政府長期怠忽職守 擺爛不管事 沒有歐美日本那些先進國家行人路權觀念 也根本不想改善台灣行人路權 因為這樣會得罪小黃跟大車司機 換言之就是"你們這些韭菜看到大車來記得退三步阿"6
雖然我鋼鐵柯粉 也相當仇綠 但沒必要因人廢言 看到大車自己退本來就對 我自己開車 騎摩托車 走路 只要看到大車來 我一定馬上閃 至於那種硬要爭路權 硬要人家讓X
Black Parents Explain How to Deal with the Police 黑人爸媽教小孩如何應對警察 因為種族歧視依舊存在,因為警察因膚色差別待遇的行為確實存在 所以黑人父母教導孩子,該如何的去配合警察,不去觸怒他們,低聲下氣,以「換來自己的安全」、「讓自己別受傷害」
爆
[問卦] 所以到底是哪個白癡宣傳行人要讓大車的?台灣人從小到大的教育就是在路上小的讓大的 小車讓大車 人要讓車 車子當然想說我先衝過去就好 反正人一定會讓我 這樣不撞死人才有鬼64
[分享] 多多禮讓 交通順暢路口行人不知道汽車有沒有要過 我伸手示意請行人通過 行人媽媽小朋友點頭揮手致謝 有種在日本的感覺8
Re: [新聞] 影/貨車左轉未禮讓行人 妙齡女遭撞斷腿謝淑薇弟弟的女友就是這樣死的 行人過斑馬線+綠燈+轉彎的大小貨車=you die 應該每天都叫交通部長出來主持交安會議 看看這種綠燈過斑馬線被轉彎車撞死的6
[問卦] 走斑馬線怕被撞死很正常吧肥宅我朋友說的喇 哪個國家不都一樣 車幹嘛要讓人 死角這摸多 行人你就多看幾眼7
Re: [新聞] CNN:台灣是「行人地獄」不利觀光 交長:台灣的交通政策 是 人本交通阿 怎麼會說是行人地獄呢 行人本來就該禮讓大車 看到大車要退三步 行人不禮讓汽車 被撞死是自己的問題阿 既然是人本 人本來就會違規 廢掉檢舉魔人的檢舉權 讓人更能夠交通自由